Svenska ElektronikForumet

Om man tar "Program Files", "Program Files (x86)" och 'Windows" mapp i roten på C: och kopierar dessa i en synkning-operation till en 2.5"-disk med NTFS så brukar det börja kräkas hastighetsmässigt efter ca 2/3-delar av antalet filer kopierade och sista 1/3-delen kan ta timmar om man inte ger disken en paus (pausa kopieringen - vilket dessvärre inte går att göra i file-explorern när man väl börjat kopieringen) och låter den vara i fred upp till 30 minuter eller när man att armen i denna slutat att jobba, innan man fortsätter igen. - det går fortare sammanlagt att göra dessa pauser under kopieringen är att försöka tvinga över datat med kontinuerlig skrivning på en 2.5" SMR-disk.

på 3.5" diskar brukar det mesta hinna igenom av ovanstående mappar innan det blir trögt med NTFS som filsystem men dessa har också större PMR-area än 2.5" diskar.

exempel antal filer, mappar, hårda länkar, mjuka länkar i mogen win10 systemdisk:

"Windows" 323606 st varav 221786 var filer och 101278 mappar och 62834 filer som är hårdlänkade och tar upp 14 GB i plats (skenbar storlek)
"Program Files" 112179 st varav 104956 var filer och 7121 mappar och 828 filer som är hårdlänkade och tar upp 18 GB i plats (skenbar storlek)
"Program Files (x86) 71035 st varav 65449 var filer och 5583 mappar och 972 filer som är hårdlänkade och tar upp 12 Gbyte i plats (skenbar storlek)

dessa 3 mappar brukar vara bra att prova med för att se om och när en SMR-disk börja kräkas och bli väldigt långsam under NTFS som filsystem. medans under ext4 och BTRFS brukar det inte märkas - men å andra sidan så packar ext4 och speciellt BTRFS alla dessa små filer extremt väl innan skrivning mot disk så att det är i stort sett en sekventiell skrivning av blocket var gång det skriver mot disken.

Lagra på band trodde jag var stenålder men de säljer en hel del sånt.
Dyrt verkar det som men kanske bra?
https://www.bhphotovideo.com/c/buy/Tape ... es/ci/6684

du kan köpa bra många stora externa USB-diskar innan brytpunkt att band blir billigare...

men har man PB-lagring och bandrobot så är det ett sätt att hantera backupper

Men se upp när du tittar på bandmaskiner - det som skrivs är lagringsstorlek i komprimerad form - det du skall titta efter är RAW-volym då mycket data idag är inte speciellt komprimerbar längre (läs mediafiler, men även 'vanliga' filer har numera gått en sväng genom zip innan det lagras).

Känns som dags skruva tillbaks till ursprungsfrågan som jag uppfattar att 4kTRB önskar en USB-ansluten backup större än 64GB.
Billigaste lagring är alltid hårddiskar. Externa för USB-anslutning finns från under 500 kr för 1TB t.ex. https://www.netonnet.se/art/dator-surfp ... 4312.8912/
Själv har några på totalt 20TB för lagring av min videofilmning, men det är en annan historia.

Ja en hårddisk med kabinett hamnar ungefär i samma prisnivå som en 128GB USB-sticka.
Sedan såg jag lite billigare varianter på RAID som många av köparna verkar nöjda med hos B&H
https://www.bhphotovideo.com/c/products ... OW_TO_HIGH

Återigen, vad är din kravspec? Vilka problem löser ovanstående burk? Är det automatik du är ute efter? Enkelt handhavande? Redundans? Ständig uppkoppling? Något annat?

Om vi pratar backup, så måste du börja fundera igenom hur säker du vill vara på att inte bli av med all data.
Om du bara har en kopia, så kommer du att vara ruskigt nervös den dagen din ordinare storage är trasig och datan bara finns på en kopia som du nu måste börja hantera. Tänk om den går sönder under återställningen? Så du vill ha flera kopior!

Vill du ha kopiorna i samma hus? Om det brinner blir du av med allt. Om de sitter uppkopplade kan ett blixtnedslag slå sönder allt samtidigt. Så du vill nog ha flera kopior på flera ställen.

Osv. Ta en funderare.

Inte så superextremt bara att om datorn dyker så jag kan ladda in backuppad data.
Med 2 hårddiskar så verkar det lite säkrare. Eller går det köra 2 USB i RAID också?

Jodå kanske fungerer!