Svenska ElektronikForumet

Den här fungerar också.

Haha... hyffsat o-optimal dragning av signaltamparna i den modellen...

Autoroutergenererat!

Jo jag misstänkte det... var på väg att skriva nåt om autorouters...

Listan blir väl rätt så lång med förbättringspunkter antar jag?
Faktum är att en del GPS ger sånna resultat!!

bjornj...
Är lite nyfiken på vilket ritprogram/schema editor du nyttjar för att göra det schemat. Stilen faller mig i smaken, till skillnad mot vissa schema editorer... Ganska nära elector/allt om elektronik's utseende på scheman.. som man är uppväxt med.

Me2.

Ser ut som Eagle.

4kTRB skrev: ↑23 december 2020, 22:25:51 Den här fungerar också.
0205.jpg

Den funkar inte i min hjärna iaf.

Protte

Varför fortsätta ge exempel på nivåomvandlare när detta inte alls funkar i aktuell applikation?

Då får jag väl försöka föreslå ett alternativ.

Som flera sagt.. en digital pot borde då kunna lösa det, men en utmaning är att madmodders schema säger att det bör vara 470kohm resistans på potten, men digitalpottar med så höga resistanser verkar det vara glest om...
Ett förslag är dock en dubbel 250k o seriekoppa dem... Analogdevices har en ADN2850BCPZ250 som bla mouser säljer för €9
De är 10bitars pottar, så man erhåller 11bit upplösning...

Så antingen kopplas denna in direkt på ev förevarande microprocessor.... eller om det ej är en option får vi gå på -R-’ liknande lösning med en uprocessor därimellan, med en 10bit A/D omvandlare anpassad till 2,048v maxspänningen, som i sin tur får styra potentiometerchippet via SPI.

Sen har kanske inte SID’en så hög upplösning, så vi kan kanske gå ned i upplösning på ADCer osv...

Sen blir då frågan om uppdateringshastighet och throughput delay för en dylik lösning, men magkänslan säger att paddle ingångarna på SID’en kanske inte har särskillt hög sample rate...

Edit....
Fast på schemat verkar kondensatorn sitta i paddeln? Då kan vi minska kondensatorn och välja en mindre pott.... å då var pott valet inget problem....

Nej båda sitter på moderkortet bredvid SID. De är hålmonterade så de går ju att byta ut om man vill.
C80 och C81 här: http://www.zimmers.net/anonftp/pub/cbm/ ... ected2.gif
(sen går de via en 4066 som styrs via adressbussen, för att kunna ha fyra POT-ingångar, så man får en X och en Y per port. http://www.zimmers.net/anonftp/pub/cbm/ ... ected2.gif )

Pinnen i schemat är kretsens pinne, inte pinnen i joystickporten.
Det går att parallellkoppla, men det ger ju precis motsatt effekt.

Ahh.. i see...

Hmmm.. den länken från 64 schemat säger att cap’arna är 2,2n.... och det första schemat 1n.

Då är frågan om paddlarna till 64’an verkligen är 470k, med 2,2n kanske de är på 250k om timingen i SID’en är fast...

Ja det är olika beroende på version av moderkort, vilket är lite knepigt.
Tidskonstanten är säkert olika den med. Det är inget som är samma i någon C64 känns det som
Men det är Commodore i ett nötskal. Det som användes var det som fanns i lager...
Här är de 1,8 nF http://www.zimmers.net/anonftp/pub/cbm/ ... 9-1of2.gif
Här är de 1,0 nF http://www.zimmers.net/anonftp/pub/cbm/ ... -right.gif

Upplösningen är 8 bitar, och det hela är väldigt oprecist. Värdet fladdrar en del. Mer ju längre kabel man har.
Har för mig det sitter 500k i originalpaddlarna.

[edit]
Eller nja... det var väl inte så bra kvalitet på dem. Vissa har mätts upp till 625k. Det är 33% mer än 470k.