Svenska ElektronikForumet

Det sa jag inte !
läser du databladet lite noggranare så hittar du applikationsexempel eller "operating characteristics" , de brukar ge en bra vägledning.
men jag säger inte att det inte fungerar som i ditt schema.

Brukligt är ju att man vill har så hög förstärkning som möjligt i ett riaa, åtminståne i det första steget, då vill man ha större anodmotstånd och därmed högre spänning för att kunna lägga bra arbetespunkter.
ble bara nyfiken om det fanns någon tanke bakom bara ...

Det man mest använder är rörkurvorna för att hitta bra arbetspunkter. Resten av databladet ger information om vilka begränsningar man måste ta hänsyn till vad gäller maxspänningar/strömmar/effekter osv.

När jag la arbetspunkterna var mitt primära intresse linjäritet och tillräcklig förstärkningsfaktor.

Som arbetspunkterna ligger nu har ensten my/2 i förstärkning per rör vilket ger optimal utgångsspänning för linje-nivå.

Anledningen till att det blir så är att Ra=rp (och Rk avkopplat) vilket också gör kretsen enkel att räkna på:

Uout=35*35*5mV/10=0,6V@1kHz

Med 100V matningsspänning hamnar anoden då på runt 70V. Gallret runt 0,5V.

Ser inga problem med den lösningen (har använt den själv).

MVH/Roger

Hur går det med ditt RIAA-bygge?

Du har väl inte gett upp?

MVH/Roger

Nädå, håller på med monteringen av mina 18V trafos.
Sedan har jag caddat lite på frontpanel och bakpanel, men det är inget som syns.

Låter bra!

Läste hela din CNC-tråd. Det var inte mycket jag fattade

Men uppenbarligen har du fått den att fungera.

MVH/Roger

Ja, funkar gör den, men sedan är det skit bakom tangentbordet. Körde av mitt sista 3mm frässtål igår. Blir dyrt med stål.
Provade att köra i ek, men det blev för varmt.