Svenska ElektronikForumet

Ja det vill jag nog påstå, dom stora planen lutar, stepover på 0.3mm och radierna är frästa med 0.1mm.

Men konturer är ju bara frästa rakt upp och ner

"dom stora planen lutar"

Aha, det såg jag inte först.
Kör du stepover 0.3 i Y-led?

Ja precis, testade 0.2 på första tråget men tog sådan hemsk tid så det fick bli 0.3 på andra(det på bilderna).

En sockerbit på bilden.

Hur löser man det här med stepover, när ytan övergår från vertikal till horisontal?
Kör man enbart stepover i Y-led, blir ju stegen väldigt stora när ytan närmar sig vertikal.
Och vise versa om man istället kör stepover i Z-led.

Jag antar att ytan som finfräses bara är ett plan, dock lutande. Alltså blir det lika stort stepover hela tiden, fast den i praktiken ökar eller minskar i z och y för varje steg.

Hoppas jag förstod frågan och kom med ett bra svar, om inte ber jag om ursäkt i förväg.

Resultatet efter gårdagsnattens svarvande, gängande och fräsande inne på Stockholm Makerspace
(mässingsbitarna är delar till vår laserskärares nya Z-axel, aluminiumbiten är början till ett motorfäste till chille's MF70)

säter skrev:Hur löser man det här med stepover, när ytan övergår från vertikal till horisontal?
Kör man enbart stepover i Y-led, blir ju stegen väldigt stora när ytan närmar sig vertikal.
Och vise versa om man istället kör stepover i Z-led.

Är nog olika i olika CAM-program, men för mig så väljer ju jag en 3D-yta och väljer stepover=X, sedan gör den programmet så det alltid blir samma avstånd oavsett hur ytan ser ut.

Fräser du med konstant Z-djup för varje pass?
Eller rör sig fräsen upp och ned även i Z?

På de stora planen sänker den Z vid varje Y-förflyttning, men det är ju för att det är mest tidseffektivt.
När den kör radierna så hoppar den ganska vilt eftersom jag tyckte den skulle köra varje Z-plan i ordning.

Blev det ännu mer otydligt nu?

Här är radiefräsningen, det gula är (onödiga) förflyttningar och det gröna är fräsning.

Anledningen till att jag frågar lite, är att jag själv höll på och lekte med lite sådant här för 15-20 år sedan.
Jag minns att jag hade problem att få till stegningen på ett vettigt sätt.

Jag körde nog en annan strategi i CAM-programmet än vad du gör.
Jag körde konstant Z, dvs en fräsbana som påminner om höjdkurvan på en karta.
Varje fräsbana snirklade sig runt detaljen och slutade där den började.
Sedan tog man ett nytt steg i Z.

petercab skrev:På de stora planen sänker den Z vid varje Y-förflyttning, men det är ju för att det är mest tidseffektivt.
När den kör radierna så hoppar den ganska vilt eftersom jag tyckte den skulle köra varje Z-plan i ordning.

Blev det ännu mer otydligt nu?

Ser ut som du använder Mastercam, för att få till radierna så hade jag gjort ett försök med flowline istället och om inte det hade gått bra så hade jag kört blend. På så sätt skulle du minska luftkörningen.

Mjo jag är mest lat och låter CAM lösa det åt mig, jag pekar vilken riktning och ger den tips så föreslår den något, sedan kan man justera åt olika håll.
Är ganska usel på det här men ibland blir man ju tvungen, speciellt när det är till mig själv

Geardoman skrev:

petercab skrev:På de stora planen sänker den Z vid varje Y-förflyttning, men det är ju för att det är mest tidseffektivt.
När den kör radierna så hoppar den ganska vilt eftersom jag tyckte den skulle köra varje Z-plan i ordning.

Blev det ännu mer otydligt nu?

Ser ut som du använder Mastercam, för att få till radierna så hade jag gjort ett försök med flowline istället och om inte det hade gått bra så hade jag kört blend. På så sätt skulle du minska luftkörningen.

Det är "Yta finskär FLOWLINE" jag kör.