Svenska ElektronikForumet

Ja, du måste installera om.

Jag har märkt att AutoCad fungerar olika bra med olika datorer.
Det som fungerat bäst för mig var P3.
P4 fick jag aldrig PS/2 musen att fungera på.
Men det kan nog även bero på fabrikat på moderkort.

säter skrev:Du kan väl börja med att formatera och partitionera hårddisken för DOS.
XP kan du fundera på senare.
För det är väl ingen dator du har i bruk numera?

Nej, den står bara som du förstått och skräpar (men tjänar som trygg back-up ifall min laptop lägger av).

Du menar alltså att jag kan nyttja mina XP-CDs?

Och alltså bara formatera om hårddisken (mha XP-DOS dvs Format C:/FS:FAT32?)

Fast då känns det som om XP-DOS ska behöva formatera om sig själv. Detta kan väl inte funka?

En följdfråga blir om XP går att installeras på FAT32?

MVH/Roger

Finns ibland program så att man kan minska volymers storlek utan ominstallation. Men utan garantier för datasäkerheten.

Jag vet inte vad XP-DOS är för något.

Partionera en liten del av hårddisken och installera enbart DOS på denna partition.
Senare kan du bestämma om du vill ha dual-boot, eller köra enbart DOS på burken.
Jag kör enbart DOS på den datorn numera.

Det enklaste vore kanske att stoppa i en annan hårddisk för DOS.
Då kan du lämna din befintliga XP orörd.

rogerk8 skrev:

säter skrev:Du kan väl börja med att formatera och partitionera hårddisken för DOS.
XP kan du fundera på senare.
För det är väl ingen dator du har i bruk numera?

Nej, den står bara som du förstått och skräpar (men tjänar som trygg back-up ifall min laptop lägger av).

Du menar alltså att jag kan nyttja mina XP-CDs?

Och alltså bara formatera om hårddisken (mha XP-DOS dvs Format C:/FS:FAT32?)

Fast då känns det som om XP-DOS ska behöva formatera om sig själv. Detta kan väl inte funka?

En följdfråga blir om XP går att installeras på FAT32?

MVH/Roger

Det kanske vore dags att du försöker lära dig något, istället.
tidigare skrev du

Dessutom "behärskar" jag XP och vägrar lära om mig bara för att alla så gärna dansar efter Bills pipa.

Uppenbarligen så vet du ingenting, eftersom, du har noll koll av filsystem osv.
Ett råd, håll dig till mainstream, dvs WIN7/WIN8, Labba inte med något annat.

Det där var en väldigt bra ide'.

Jag skissade annars på detta medans du hann svara:

Med XP-DOS menade jag den kommandoprompt jag har i XP. Dvs jag kan köra DOS-program i XP. Jag tror det kallas för emulerad DOS men jag vet inte.

Jag vet vad en partition är för nåt men jag har aldrig laborerat med det.

Jag tror jag kan skapa partitioner i XP. Frågan är bara om XP då fortfarande är körbart. Samtidigt behöver jag ändra filsystemet. Nej, det här begriper jag mig inte på!

Vänta nu, om jag lyckas skapa två partitioner mha XP (som då kommer vara NTFS) så kan jag köra Format C:/FS:FAT32 på den primära partitionen/volymen där jag vill installera DOS.

Hur långt ifrån möjligheternas värld är jag?

MVH/Roger
PS
Fast det slår mig nu att jag ju då skriver över XP

Kan man verkligen inte köra Autocad på en sekundär partition?

Väldigt långt ifrån, då du saknar elementära kunskaper.

Det går inte att köra AutoCad från DOS-promt i XP.
Du måste ha en riktig "gammaldags" DOS-installation.

Stoppa i en extra hårddisk för DOS-installationen.
Då behöver du inte fundera på partitioner, och din gamla XP-installation blir intakt och orörd.

I forntiden körde jag även ett ganska kompetent CAM-program på DOS.
Precis innan Windows började bli aktuellt.

TomasL skrev: Uppenbarligen så vet du ingenting, eftersom, du har noll koll av filsystem osv.
Ett råd, håll dig till mainstream, dvs WIN7/WIN8, Labba inte med något annat.

Och vad är felet med att ha noll koll?

Har du hört talas om Occams Razor?

Det är ett axiom som säger att den mest sannolika anledningen till godtyckligt problem oftast är den enklaste anledningen.

Och jag vill komma tillbaks till enkelhet!

Felkorrigering som argument för NTFS känns f.ö lika menlöst som (privat) säkerhet.

Nu blir man väl hackad

När det gäller den privata säkerheten kan man faktiskt helt skippa det moderna påfundet med e-handel och köra pappersgiro istället så får banken stå för problemet och du kan skaffa/behålla enklast och därmed snabbast möjliga applikation/webläsare.

För ingen ska inbilla sig att mängden maskinkod, dom meningslösa och många gånger tvungna uppdateringarna innebär, minskar med tiden

Man har ju liksom precis och exakt samma grundläggande funktionalitet efter som före

Firefox 9.0.1 regerar

MVH/Roger
PS
Det är fredagkväll

säter skrev:Det går inte att köra AutoCad från DOS-promt i XP.
Du måste ha en riktig "gammaldags" DOS-installation.

Stoppa i en extra hårddisk för DOS-installationen.
Då behöver du inte fundera på partitioner, och din gamla XP-installation blir intakt och orörd.

I forntiden körde jag även ett ganska kompetent CAM-program på DOS.
Precis innan Windows började bli aktuellt.

Tack, jag ska göra precis som du säger!

Sen ska jag försöka få tag i DOS 6.22 och formatera den nya disken (mha kära XP-DOS) till FAT32.

Ser mao ut som jag måste skruva isär datorn

Hur svårt/dyrt är det egentligen att få tag i AutoCad för DOS och vilken version rekommenderar du?

MVH/Roger
PS
Undrar förresten om jag har IDE i den gamla häcken. Floppy har jag i alla fall

> Filsystem som passar MS-DOS har dock en del andra krav. Bl.a att hantera avstängning närsomhelst,

Det där låter märkligt. Varför ska inte vilket filsystem som helst kunna
hantera "avstängning närsomhelst" ? Självklart är det inget unikt för
MS-DOS utan en generellt krav. Inget filsystem ska på något sätt
blir korrupt eller få andra problem p.g.a att t.ex strömmen går.

En grej man kan göra för att slippa behovet av säkerhetsuppdateringar är att backa upp allt känsligt på en extern hårddisk och sedan rycka USB-kabeln efter varje backning (alternativt ha en mekanisk switch, vilket jag funderar på).

Snacka om idiotsäkert virusskydd

För att vara övertydlig kan man då använda så små (och därmed snabba) program som möjligt!

MVH/Roger
PS
Blev lite orolig att tråden hade stängts pga mig men sen såg jag tacksamt nog att den bara blivit delad

Nerre skrev:

Anders Olsson skrev:Nu svär jag väl i kyrkan, men vad spelar det för roll om koden är bedrövlig egentligen så länge datorn får gjort det den ska tillräckligt snabbt?

Därför att med bättre kod skulle det lasta datorn mindre och man skulle kunna köra fler program samtidigt. Folk kör inte bara ett program i taget idag.

Det är lite intressant att jämföra med bilbranchen, där jobbar alla hårt med att få fram bränslesnåla bilar. Men med datorprogram verkar det inte finnas nån drivkraft att göra dem minnessnålare och mindre resurskrävande.

Bättre sent än aldrig vill jag påstå att detta uttalande är mycket bra.

MVH/Roger