Svenska ElektronikForumet

ToPNoTCH skrev:Utan att veta någonting i ämnet så låter det ju orimligt att ett Svensk företag tillåts sälja en enhet som sänder med en viss effekt på ett frekvensområde OM det inte är lagligt att göra det.

Det finns massor med saker som är lagliga att sälja, köpa, inneha och/eller använda, men som man inte får använda hur som helst.

Ett signalhorn är t.ex. fullt lagligt, men det är inte lagligt att åka runt och tuta oavbrutet.

Absolut.

Men det finns ju även det motsatta med, det vill säga prylar som inte får säljas oavsettom och hur du tänkt använda dom.
(WIFI Förstärkare med effekt över det tillåtna, El-cyklar med högre effekt än specificerat som exempel).
Man kan nog tolka det som att om en pryl inte "kan användas på ett sätt annat än den bryter mot lagen" så brukar den generellt vara förbjuden att säljas (möjligtvis lite förenklat).


I detta fallet verkar flera av butikerna informera om att "man bara får rikta dessa så att de aktiveras på egen tomt".
Min egna tolkning är då att prylarna "i sig" inte är förbjudna men att det finns någon lag i bakgrunden som måste följas vid användning.

ToPNoTCH skrev:För att göra frågan lite enklare så borde det vara på detta sätt:

- Om den hundhatande grannen riktat PIR sensorn för "hundskrämman" så den aktiveras utanför sin tomtgräns, så får han inte göra det.
Samma gäller om denna på något sätt påverkat "hundskrämman" att aktiveras (manuellt eller konstant) utan att en hund passerar egen tomt.

- Om hundägaren låter hunden springa in på grannens tomt och "hundskrämman" aktiveras, så är detta i sin ordning.

Du har ju inte varit så detaljerad om vad "fejden" består i. Är det hundar som skäller ?, Är på fel ställe ? eller är hundarna bara en del i en "proxy krigsföring" för att individerna inte är kompatibla ?

Det finns garanterat lagar som styr vem som har rätt och fel i detta ärende men utfallet beror ju lite på vad som egentligen sker och vad folk är sura över.

Min bild om jag försöker vara opartisk är:
Två pensionärer som varit grannar ca 30 år. Båda bångstyriga. Småbråk om tomtgräns till och från sedan många år tillbaka. Bor ca 20m ifrån varandra.
Innan hundfejden drog igång rörde det sig nog om max ca 5-10 hundskall om dagen när någon busade med hundarna. Hundhatarn fick då nog och började slå med saker i trädgården eller smyga runt och voffa åt hundarna när inte ägaren var där. (har ett 4- årigt vittne som tyckte det var konstigt beteende).
När jag hälsade på några veckor senare måste jag säga att hundarna hade ökat sin hetsighet med ca 500%.
Hundägaren försökte reda ut allt med fredlig diskussion men det gick inte hem. Hundägaren såg bara en väg att gå. Krig.

Tycker nu det är svårt att bedöma om hundägaren blivit paranoid och fått för sig att det finns hundskrämmarsignal eller om det verkligen finns en på riktigt. Hundarna sägs bli konstiga, ruska på huvudena och springa och gömma sig helt plötsligt ibland när de är ute på gården. Grannen står då alltid och krattar löv på samma ställe.
Hundarna är då inhägnade ca 10m från tomtgränsen.

Steg ett vore att faktiskt detektera en signal så man vet hur det står till på riktigt.
Steg två börja hobbypyssla signalvapen om skrämman existerar.
Steg tre. Kolla om det går att lösa konflikten på smidigare vis.
Steg fyra. Anfalla med signal vapen.

Jag känner ju till mina svagare sidor och känner att det finns stor risk att jag gärna hoppar över steg tre om jag väl fått någon grunka att fungera.
Ska kolla igenom tipsen på byggen jag fått här och sedan överlägga om jag ska agera USA i den här konflikten eller inte. Målet blir nog bara att trigga jobbig signal tillbaka om nu skrämman sätts på om den nu existerar.

Egentligen borde jag försöka spela in en dokumentär om fejden under tiden. Satan vad underhållande den skulle vara. Hataren har vaktpost och går ut och krattar löv varje gång hundägaren går ut osv.

Jag hade börjat med en övervakningskamera för att verkligen se hur hundarna reagerar när dom är ensamma. Det är väldigt snabbt och enkelt att sätta upp och med motion detect kan man få inspelning bara vid rörelse. Den skulle ju även kunna spela in ljud om det ligger nära hörbart område.

För att följa lagar och regler får kameran bara se ägarens tomt. Någon skyltning behövs ej då det är privat mark.

Griniga gubbar är ju inte ovanligt.

Men det vore jävligt trist om någon smartskalle skickar på en signal kontinuerligt som hundkräken inte kommer undan.
Då är det djurplågeri och inte bara en fejd.

Man kan ju även tänka sig att effekten är en följd av att grannen beter sig skit mot hundarna (vilket antyds).
Dom har rätt bra uppfattningsförmåga när det gäller att känna av människors vibbar, och kanske drar sig undan "och beter sig konstigt" av den anledningen.

Skällande hundar kan vara nog irriterande. Nu har vi ju endast hört hundägarsidans åsikter. Ofta skäller hundar just när dom lämnas ensamma inomhus eller i hundgård och kan då skälla och yla så man som granne kan få tokspel. Ofta möts man av oförstående hundägare om man påpekar att dom skäller kontinuerligt när hundägaren inte är hemma. Hundägarens svar brukar vara att inte skäller lilla Fido, han som är så gullig osv.
Men strunt samma nu skall jag ut och kratta löv.

tokfan skrev:Hej!
Får förfrågningar angående en riktigt knäpp grannfejd som pågått i år.
Ena grannen tål inte hundar och är omringad av hundägare. Retar upp dessa så fort chansen finns.
Det tas bara längre och längre varje dag/månad/år.
Nu misstänks denne ev ha skaffat djurskrämmare som skickar obehaglig signal då hundarna har börjat bete sig skumt och springer och gömmer sig.
Typ denna https://www.skadedjursbekampning.nu/pro ... a-Allround.

Går det på något vis att detektera denna luftburna signal? (om den över huvud taget existerar)./skärma av/störa ut.

Kom med teoretiska, knäppa, luriga tips på att lösa problemet. Prat verkar inte lösa konflikten. (mord är uteslutet)

Allt är så knäppt så det är inte klokt.

Hur mycket "prat" har du försökt med innan du konstaterar att det inte hjälper? Du skriver att grannen är "omringad" av hundar tidigare här. Senare beskriver du att det rör sig om hundar hos en granne. Hur ska du ha det? Om det är hundar som skäller så går det att åtgärda bara man vill och om det är skällandet som är den andra grannens orsak till sitt hundhat så går det alltså att lösa konflikten på fredligt vis om man vill. Ett krig fungerar aldrig för att lösa sådana här situationer. Sedan kanske just du inte är den rätta att ta tag i detta eftersom du ju aldeles tydligt har ställt dig på hundägarens sida från början. Detta borde kunna lösas av någon opartisk person. Kanske ett jobb för Robert Aschberg.

så går det alltså att lösa konflikten på fredligt vis om man vill

nej...
"Om man vill", vill man så blir det aldrig något problem...
det är aldrig hundarna det är fel på utan hundägarna...
och det är inte sällan att hundägarna inte förstår det själva.
vissa människor SKA INTE HA HUND därför att de inte har förmåga eller ens vill bli sin hunds flockledare.
och en hund som är flockledare över sin matte/husse är ofta pest och pina för omgivningen.

och som sagt, förstår de inte det själva och inte bryr sig är det upplagt för konflikt grannar emellan...
och ännu värre blir om det är stora hundar och "hundhatarna" inte är helt orädda....

För att överhuvudtaget se om det finns en ljudsignal borde en vanliga mobiltelefon och någon gratis-app som kör en frekvensanalys på mobilens mikrofon kunna visa det.

https://play.google.com/store/apps/deta ... r&hl=en_US

Fast problemet här är väl samplingsfrekvensen. Om det inte går att köra högre samplingsfrekvens på mikrofonen går det ju inte att detektera högre frekvenser än vad Nyquist ger.

För detektering funkar ju undersampling/vikning. Har varit med om att använda det i kommersiell produkt, vi samplade i 8kHz för att upptäcka 10 kHz och 12 kHz.

Samplingsfrekvensen är inte viktigt, men den analoga bandbredden är det. Om det nu verkligen ÄR <20kHz är det många människor, yngre då, som kan höra det, givet att volymen är tillräckligt hög. Annars borde ju, som redan skrivits, valfri digital inspelare med analog bandbredd uppemot 20kHz räcka. I en dator (eller "app") kan man sedan visualisera de höga frekvenserna som man inte tror sig höra.

svanted skrev:

så går det alltså att lösa konflikten på fredligt vis om man vill

nej...
"Om man vill", vill man så blir det aldrig något problem...
det är aldrig hundarna det är fel på utan hundägarna...
och det är inte sällan att hundägarna inte förstår det själva.
vissa människor SKA INTE HA HUND därför att de inte har förmåga eller ens vill bli sin hunds flockledare.
och en hund som är flockledare över sin matte/husse är ofta pest och pina för omgivningen.

och som sagt, förstår de inte det själva och inte bryr sig är det upplagt för konflikt grannar emellan...
och ännu värre blir om det är stora hundar och "hundhatarna" inte är helt orädda....

Min ena granne har en dalmatiner som tar lite lovar i grannskapet ibland och brukar göra hembesök här och ockupera min soffa. Då skickar jag bara ett sms att "nu är XXXXX här, bara så du vet" och får ett "bra, då vet jag" som svar. Här är alla välkomna oavsett om dom går på 2 eller 4 ben och när dalmatinern ledsnat så knallar den hem igen för egen maskin.

Grannfejder om djur är bara så patetiskt så det finns inte men så brukar det vara när vissa gamla gringubbar har alldeles för mycket fritid för att sitta och tänka ut elakheter.

Sedan finns motsatsen med folk om hur hundar hanteras när ingen är hemma: min ena granne som är två lite äldre personer i 60+ åldern har en liten hund som kunde ha lite småljud för sig som gnyende och hoppa upp på handtaget på deras dörr precis efter om dom gått iväg. Kan gny lite och skälla nått skall kanske lite men det är väldigt sällan denna hund skäller så inget som störde what so ever.

Hade precis flyttat hit när de efter en två veckor frågade mig om hunden förde något liv när de var på jobbet eller så då jag berättade hur det var man att det absolut inte var något som helst problem då det inte var något som störde och hunden inte höll på så länge heller eller skällde eller så.

Dom verkade inte veta om att hunden gjorde detta så de undrade verkligen om det inte var något som störde men nej då och så. Nästan varje gång jag träffat dom frågade dom om hunden fört något oväsen den senaste tiden när de varit borta och det var ibland som innan men inte alltid hunden gjorde något utan kanske gnydde lite men sedan var den tyst.

Efter någon en två månader så träffade jag på dom en gång ingen och jag sade att jag märkt att hunden inte sagt så mycket på sistone. Nä dom hade ändrat sina arbetstider så att någon alltid skulle kunna vara hemma eller som minimum att det bara blev en kort väntan innan någon kom hem, så inte hunden skulle föra oväsen

Blev helt paff.

Teknikern skrev:Här är alla välkomna oavsett om dom går på 2 eller 4 ben och när dalmatinern ledsnat så knallar den hem igen för egen maskin. :)

Jag antar att du inte är är, eller har småbarn som är, pälsdjursallergiker?

Djur kan tyvärr ställa till med stora skador, och i det här landet så har vi strikt ägaransvar för hundar. Orsakar hunden en skada, även om det var oavsiktligt, så är man som hundägare fullt ansvarig.

Tyvärr verkar det som om 95% av landets hundägare inte riktigt är medvetna om detta.