Svenska ElektronikForumet

rvl skrev:Om det fungerar som tänkt, så ser det ut att behövas >>40 V kondesatorer på många fler ställen, än där det nu är 80.

Jag har precis kommit på att det här är sant, samtliga kondingar måste tåla 2Vp.

Egentligen föll mitt projekt redan tidigare för 10mF/40V är inga billiga pjäser, 10mF/80V blir inte bara ännu dyrare utan ännu mer otympliga.

Jag har således bestämt mig för att tänka om, blir nog en trafo istället.

Det värsta är att det behövs en special-trafo.

MVH/Roger

Jag är väldigt osäker på vilket effektivvärde det blir på strömmen i ovanstående fall där strömmen kanske börjar på 500mA, sen 450mA, sen 400mA osv i 10 steg med 1ms-svep. Det blir ju inte 500mA i alla fall.

Ja då blir medelströmmen 250mA med reservation för finlir (och eventuell felräkning). Det blir ändå mer än 100W.

rogerk8 skrev:Och dina 26V är helt fel, snacka om inkompetens

Inkompetent beror på efter vilken måttstock man använder men som kopplingen ser ut är nog 26Volt på utgången en god uppskattning.

Icecap skrev:Jo du, jag skriver för att jag vill undvika att andra klantar lika mycket.

Och inkompentens?
Ja, den finns i rikligt mål i denna tråd - men det är för din del.

Kan du förklara för mig hur AC'n från transformatorns sekundärdel kommer upp i likriktarkedjan?
Det finns ett av två scenario:
1: Transformatorns sekundär är kortsluten.
2: Utgången till likriktarkedjan går först till en diod. Detta betyder att de kondensatorer som finns blir laddad upp med en spänning på 37V som sedan avtager med ung. 0,7V per diod + 0,7V för bas-emittern.

Så jo, du er gravt inkompetent.

Hej Icecap!

Du har rätt, det var felritat, ber om ursäkt där

För andra som undrar hur CW-generatorn fungerar ska här jag försöka mig på en förklaring

När B först går positiv så laddas C1 upp med Up, sen går A positiv och då är C1 redan uppladdad till Up vilket får till följd att C1's potential knuffas uppåt med ytterligare en Up och via D2 laddas då C2 med 2Up sen när B går positiv så tillkommer det återigen en Up som via D3 laddar C3 med 3Up osv.

Av det här tycks man kunna utläsa att kondensatorerna laddas vid varje halvperiod (positiv som negativ) dvs dom laddas två gånger per period, en kondensatorbank på 15 kondensatorer laddas då fullt upp på 7,5 perioder.

Och ja, jag är gravt inkompetent när det gäller praktisk elektronik.

Men får jag bara tänka lite...

MVH/Roger
PS
Det verkar faktiskt bli en slags helvågslikriktning, jag har aldrig tidigare riktigt förstått den här kretsen!

Tänk om alla gjorde rätt första gången, vad lär man sig på det?

E Kafeman skrev:

rogerk8 skrev:Och dina 26V är helt fel, snacka om inkompetens

Inkompetent beror på efter vilken måttstock man använder men som kopplingen ser ut är nog 26Volt på utgången en god uppskattning.

Ja, jag såg det till slut.

Inkompetent av mig.

MVH/Roger
PS
Fast jag tolkar det där inlägget som lite av en komplimang.

Slog mig i förbifarten att min BUJ303 "bara" tål 500V.

Dvs jag kan inte ha +500V/-100V som matning för det innebär ju 600V

Jag kommer således skala ner den positiva spänningen till 400V istället för då kan jag fortfarande ha -100V som gallerspänning.

MVH/Roger

Icecap, en sak förstår jag inte.

Varför inte bara tala om att jag har ritat fel?

Varför komma med nedlåtande uttryck som att jag är "gravt inkompetent"?

Fattar inte den biten.

/Roger

Varenda gång någon påtalar för dig att du har fel viftar du bort det och påstår att de inte vet vad du håller på med.

Så varför skulle jag? Du har "aldrig" tagit råd eller information till dig och du kommer nog aldrig att göra det heller - och det visar just inkompetens. Kolla gärna upp Dunning-Kruger Syndrom.

Icecap skrev:Jo du, jag skriver för att jag vill undvika att andra klantar lika mycket.


2: Utgången till likriktarkedjan går först till en diod. Detta betyder att de kondensatorer som finns blir laddad upp med en spänning på 37V som sedan avtager med ung. 0,7V per diod + 0,7V för bas-emittern.

helt rätt...
såg inte det, tog för givet att multiplikatorn var korrekt kopplad...

rogerk8 skrev:

rvl skrev:Om det fungerar som tänkt, så ser det ut att behövas >>40 V kondesatorer på många fler ställen, än där det nu är 80.

Jag har precis kommit på att det här är sant, samtliga kondingar måste tåla 2Vp.

Egentligen föll mitt projekt redan tidigare för 10mF/40V är inga billiga pjäser, 10mF/80V blir inte bara ännu dyrare utan ännu mer otympliga.

Jag har således bestämt mig för att tänka om, blir nog en trafo istället.

Det värsta är att det behövs en special-trafo.

MVH/Roger

Jag har ett gäng blandade transformatorer i mina gömmor, en del är lätta att linda om. Vad behöver du för
primär/sekundärspanning och hur många VA.

Om man tar lite referenser ute i vida världen så kan man undra över vilka spänningar och strömmar som behövs för att ta upp rörkurvor, för jag misstänker att det är en curve-tracer, inte rörtestare som ska byggas.
Värstingrör kan ju vara 211, 845, GM70 i ena änden och EL504/509/519, 6S33S i den andra.
211/VT4C kan gå upp till 1250V @ 60mA (och 20mA gallerström - en elak rackare det här)

6S33S (felaktigt kallad 6C33C) har en max Va på 250V (P < 30W) och en ström med båda trioder drivna på max 600mA.

En kinkless triod (KT150): 850V (tetrod) & 270mA.

Ett rör jag har en tanke med - GU72: Va (max) 1300V, Ik (max) 250mA.

Mer "normala" rör som ECC83 (riktigt skitrör iofs) till EL34/KT88/6L6 har betydligt lägre siffror.

Om man kollar i Bruce Rozenblits bok Tube Audio Design, har han tagit fram ett nätaggregat som är bra nog för att just ta fram rörkurvor men också testa rör med ungefär följande data:
Ua 90 ...600V
Ia 0 ... 150mA

U bias 0 ... -90V

U-fil 0/6.3/12.6V

Tror det är ganska lagom.

Jag har glömt bort glöden

Just nu ser det annars ut att bli:
1) Ua: 0-400V
2) Ug: -100V-0
3) Usc: 0-400V
4) Ia: 0-500mA
5) Isc: 0-50mA

MVH/Roger

Nu har jag trimmat in min KHS.

Detta skulle eventuellt funka, om det inte vore för alla gigantiska och dyra kondingar då förstås

MVH/Roger

Är alla dioder rättvända?