Sida 2 av 2
Postat: 10 december 2005, 22:00:58
av arvidb
citizendildo skrev:Jag kikade precis i min formelsamling för att kolla var det exakta talet var.
735,5 Watt = 1Hk.
Där har ni det exakta, men man säger generellt att 736 watt = 1Hk.
Det finns faktiskt (minst) två olika hästkrafter:
Metric horsepower = 735,5 W
Imperial horsepower = 745,7 W
Jag menar, varför inte krångla till det, om man kan?
Arvid
Postat: 11 december 2005, 14:56:04
av danei
1Hk är en 75kPm/s
Dvs. det effekt som krävs för att lyfta 75kg en meter på en sekund.
Postat: 15 december 2005, 21:16:16
av pagge
Är det inte möjligt att jänkarna definierade om lite så de slapp använda 75Kg som är en hemsk SI enhet. De kanske tog nån hyffsat liknande enhet i nåt av sina måttsystem.
Kanske å andra sidan var jänkarna som kom på denna enhet (Hk) och så valde vi 75Kg som en vikt som gav liknande resultat. Det skulle kunna förklara de 2 väldigt liknande definitionerna
Postat: 18 december 2005, 20:51:46
av rikkitikkitavi
tror i och för sig inte att du orkar cykla med en last på 1 hp , eller ca 735 W någon längre tid (sekunder) .
kommer ihåg en fysiklabb där vi skulle få en 100 W lampa att lysa, vi fick ta i en jädra massa för att bara få den att glöda... i och för sig var vi bara 15 år...
men jag tror att du fattar vinken.
jmfr med hur mycket kalorier man förbränner vid kraftig(eller mycket kraftig) fysisk ansträngning bränner ca 600-1000 kcal / h = 700-1100 W men det är hur mycket energi din kropp förbrukar , verkningsgraden är ca 20 % så i praktiken hamnar du ju någonstans mellan 100 och 200 W nyttig effekt.
/rickard