Sida 2 av 2
Re: Varför saknar SO-16 kapseln "Junction-to-case" temp?
Postat: 6 november 2015, 07:24:08
av Nerre
Vce(sat) är det väl du letar efter.
Re: Varför saknar SO-16 kapseln "Junction-to-case" temp?
Postat: 6 november 2015, 11:01:59
av Magnus_K
Hmm, det var så alltså... Är inte en dryg Volt ganska mycket? Hade förväntat mig kanske hälften.
Re: Varför saknar SO-16 kapseln "Junction-to-case" temp?
Postat: 6 november 2015, 12:35:17
av lillahuset
Tabell 3. Vce(sat)
Edit: Missade sida 2.

Re: Varför saknar SO-16 kapseln "Junction-to-case" temp?
Postat: 6 november 2015, 12:39:52
av Icecap
Magnus_K: ULN-kretsarna är gjorda för att inte gå i mättnad, detta för att snabba upp switchningen mest möjligt. Av den anledning är deras Vsat relativt högt, den ska vara det helt enkelt.
Re: Varför saknar SO-16 kapseln "Junction-to-case" temp?
Postat: 6 november 2015, 12:44:15
av lillahuset
Problemet är att det är en Darlington, då får du två Vce. Om du vill ha låga spänningsfall kan du välja MOSFET.
https://en.wikipedia.org/wiki/Darlingto ... advantages
Re: Varför saknar SO-16 kapseln "Junction-to-case" temp?
Postat: 6 november 2015, 20:26:19
av Magnus_K
Behövde verkligen den uppdateringen från wikin, lillahuset. Jag hade för mig att det helt enkelt var Vce1 + Vce2 och då dessa brukar ligga kring 0,1-0,2V så räknade jag iskallt med ett spänningsfall på max 0,5V.
Nu är det ju Vce1 + Vbe2 samt som Icecap säger med att ena trissan inte bottnar/mättas.
Så, 1,5V spänningsfall och 0,42A = 0,62W vilket bör bli kring 43° över omgivningstemp.
Anser ni detta ok eller ska man bättre kika mot MOSFET-hållet som lillahuset tipsade om?