Svenska ElektronikForumet

Den högra är slumpmässig (baserat på mina kunskaper:).

Jag minns en historia om där elever skulle göra statistik över slantsingling. Ett par elever var lata och "hittade på" en slumpföljd istället för att singla slant. Läraren såg direkt att det inte var en riktig slumpföljd.

@klas-Kenny precis.
Om inte en talföljd visar på en normalfördelning(mot oändligheten) så är antagligen inte talet slumpmässigt. Om ett tal har en normal fördelning av nummer så kan man göra antagandet att det är slumpmässigt MEN det är omöjligt att vara säker.

Nerre: Det är helt korrekt.

Men de flesta tror det är den vänstra, just för att man tror sig se någon form av mönster när de klumpar ihop sig på det viset, det ser inte lika slumpmässigt ut...

Kollade på ett videoklipp i förrgår där den där bilden var med. Den vänstra fick dock också punkterna från slumptal, men de punkter som hamnade för nära befintliga punkter ritades inte ut.

Sixty symbols.. youtu.be: Every picture is made of waves

Edit: satte ämnesrad på videolänken //blueint

Prenumererar på alla Bradys kanaler... haha

Om man kör med medelvärde så måste man ju också kontrollera att talen från början inte har en onormal koncentration till mittlinjen, annars kan det bli ganska fel om analysen endast görs i slutet. Det kan ju ha gått katastrofalt fel så alla tal ligger på mittlinjen...

Formellt sett så är det väl två saker man tittar på:

Slumpmässig spridning och slumpmässig följd? Eller finns det nån tredje faktor?

youtube: Every picture is made of waves

Edit: satte ämnesrad på videolänken //blueint