Sida 2 av 3

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 6 maj 2014, 09:42:30
av Magnus_K
Tack för alla inputs! Ska göra lite mätningar framöver och se om jag kan komma fram till något vettigt.

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 9 maj 2014, 23:52:58
av Magnus_K
Så.
Testade nu med en 12V/10W halogenlampa jag hade liggandes och resultatet blev som nedan.
Den vänstra ratten är en strömbegränsning då den reagerade precis som ni förklarat men jag är lite fundersam...
Med 12VDC ut (mätt med Fluken) och 10W lampa, borde inte strömmen då bli strax under 1A?
Enligt mätaren så visar den 1.5A.
Föhoppningsvis kan någon av er hjälpa en novis på traven.

Hmm, kanske strömbegränsningen ligger på 1.5A men verkliga strömmen skulle uppmätas till 0.83A? Nej jag förstår inte.

EDIT: Det gick inte skifta pottarna förresten, dessa var monterade på kortet och inte kabel som jag hoppats på.
Ett alternativ är att skifta fönstren men jag föredrar att ha spänning på vä sida. Det får bli en uppmärkning istället.
DSC00612.JPG

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 10 maj 2014, 08:18:57
av Rolf Zetterberg
Du har väl ett A-område på Fluken?Koppla den i serie och jämför värdet du får där med den gamla amperemetern.
Det behöver inte vara fel på det gamla instrumentet .Lampan kanske drar mer ström än vad som är påstämplat.

Potarna skulle kunna gå att växla om man löder loss dem,vrider dem så stiften blir åtkomliga och sen dra trådar ner till kretskortet.

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 10 maj 2014, 09:08:23
av bit96
Strömbegränsningen får inte A-mätaren att visa "mer" än vad som förbrukas.
Den bara sätter en max gräns, och du kan alltså bara "skruva ner" strömmen, inte "skruva upp".

A-mätaren visar exakt vad som förbrukas, förutsatt att den fungerar, är kalibrerad och rätt inkopplad.

Varför den nu visar för mycket kan bero på att lampan faktiskt drar mer än vad den ska, som Rolf Zetterberg skrev.
Eller att den inte är riktigt nollställd. Det finns en liten skruv på framsidan som du kan nolla den med.
Eller fel inkopplad, trasig eller nåt annat.

Jag ser nu på dina tidigare bilder att pottarna var lödda direkt på kretskortet, då blir det lite mer jobb att byta plats på dom, men inte omöjligt.
Man jag skulle börja med att ta en tuchpenna, gnuggbokstäver eller typ DYMO-textrema och skriva "A" resp. "V" ovanför rattarna.

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 10 maj 2014, 09:36:54
av Magnus_K
Tack för förklaringarna Rolf och bit96.

Jag var på väg att verifiera strömmen igår men såg att Fluken var avsäkrad för 440mA så jag vågade inte.
Ska ta och leta upp mina andra instrument (svårlokaliserade efter flytt)

Ja det får bli uppmärkning tills vidare.

Det där men justerskruven var smart! Ska se vad jag kan åstadkomma!

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 10 maj 2014, 09:43:28
av bit96
Ett alternativ är att byta plats på visarinstrumenten, om det är lättare än att byta plats på pottarna.
Eller bara låta det vara som det är, med ordentlig uppmärkning.

På den jag byggde satte jag en stor ratt (ca 40 mm) för spänningen och en liten ratt (ca 15 mm) för strömmen.
Lättare att ställa spänningen samt minskar risken att man tar fel när det är olika typer av rattar.

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 10 maj 2014, 12:45:19
av Magnus_K
Nu kontrollmätt och nog drog lampan enligt märkning, eller i alla fall inom ett par tiotals mA.

Funderade på det där med felkoppling, det är ingen som råkar sitta på ett gammalt schema eller var det så att man oftast bara köpte kortet och sedan köpte resten av komponenterna enligt eget tycke?

@bit96: Idén med olika stora rattar tycker jag om!

EDIT: Just det, glömde säga att den bara gick att justera ner från visat 1.5A till 1.35A.

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 10 maj 2014, 14:08:00
av bit96
Det kan vara nåt annat som drar ström.
Du monterade ett bleeder-motstånd som visserligen bara bör dra några mA men kanske finns det annat monterat.
Kan kondingarna vara dåliga dra lite krypström?

Sök på Google på "723" eller "723 2N3055" så hittar du massor av scheman.

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 10 maj 2014, 14:11:49
av Magnus_K
Nja, jag kom aldrig så långt att jag monterade motståndet. Ska ta och söka lite ikväll och se om jag kan hitta något nyttigt.
Tack för att ni tar er tid!

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 10 maj 2014, 14:32:17
av bit96
Jag får väl bjuda på en nostalgibild på mitt hembyggda 80-tals-aggregat.
Sliten, spräckt, tejpad och sned, men fungerar.
Kylflänsen på toppen kom från ett trasigt Mascot aggregat.
Och anledningen till att rattarna fick olika storlek var att det var de som fanns i bra-och-ha-lådan. Men det blev som sagt en fördel.

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 10 maj 2014, 15:06:26
av Magnus_K
Vackert! Älskar "looken". Ger intryck av att kunna leverera ampere i kilo-klassen. :tumupp:

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 10 maj 2014, 22:18:21
av Magnus_K
Har grottat ner mig lite mer men blir inte direkt klokare för det.
Det närmsta schemat jag hittat på nätet är bifogat nedan. Jag har inte följt ledningsbanor med etc men de flesta komponenterna är dom samma. Den stora skillnaden verkar vara trissorna där jag har bara en en BD244 och schemat har två BD140.
Bild 2 är ett foto med lite kommentarer till vart kablarna går. Det kanske inte säger så mycket men min egentliga fråga är; vad är det för en mörk och styv tråd som går rakt mellan polerna på amperemetern??
Trodde jag var något på spåret först då denna tråd låg emot ett bleck på metern men det förbättrade inget att separera dessa åt.

Ja, som vanlig, tacksam för alla tips. Vore skitkul att få ställa upp den här på labbhyllan och veta att mätarna är korrekta.
DSC00614.JPG
DSC00613.JPG
circuit-regulator-0-30v-5a-by-ic-lm723-2n3055-x-2.jpg

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 10 maj 2014, 23:22:48
av bit96
Den tjocka tråden på A-mätaren är nog ett shunt-motstånd på något mycket exakt milli-ohm-värde.
Vad A-mätaren egentligen mäter är spänningsfallet över shuntmotståndet, U=R*I.
Spänningen är alltså proportionell mot strömmen.

Kanske har detta shunt-motstånd ändrat värde eller ärgat/oxiderat något i anslutningarna?

Vad är det för flatstift i överkanten på A-mätaren som shunten ligger emot? Belysning?

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 10 maj 2014, 23:34:14
av Magnus_K
Har inte en aning vad dom är till för. Voltmetern har inga...

Kan man klura ut vilket värde shuntmotståndet ska ha? Skulle kunna skruva loss tråden och mäta med vår milliohm-mätare på jobbet. Man kanske i alla fall få en idé om det är den som ställer till det.
Långsökt?

Re: Äldre no-name labbagg, bra eller dåligt?

Postat: 10 maj 2014, 23:42:02
av bit96
Du behöver väl data om själva mätaren också, eller det kanske kan mätas upp hur många volt (milli-volt) som behövs för utslag.
Eller köp ett nytt på ebay för 25:- ink. frakt, t.ex. http://www.ebay.com/itm/New-Analog-AMP- ... 43a6d8a934. Det finns många fler att välja på.