Svenska ElektronikForumet

PLC:n har nog tillräckligt med pull down så man kan skippa motståndet.

Annars så är det en framkomlig väg.

Protte

Japp, du har rätt om PLCn, fick det bekräftat.
Bara att skrida till verket nu

Förslagen du postade 22.25 och 22.45 borde fungera bra, men jag skulle lagt till ett motstånd mellan bas och emitter på både T1 och T2 i första förslaget, och på T1 i andra förslaget (där T2 redan har bas-emitter-motstånd). Det motståndet gör att eventuella läckströmmar, störningar och annat elände måste vara många gånger större för att transistorerna ska börja leda.

Utan bas-emitter-motstånd så kommer transistorerna börja leda redan vid säg drygt 0,7V på ingången. Om den transistor man faktiskt monterar råkar ligga på den högsta strömförstärkning som databladet lovar och man givetvis räknat på att kretsen ska fungera ifall transistorn har lägsta strömförstärkning enligt databladet, så är det alltså stor risk att kretsen blir alldeles för känslig.


Lite beroende på hur det ser ut med störningsrisker, hur de olika delarna är jordade o.s.v., så kan man dela upp kretsarna så att en del sitter närmast 5V-givaren och en annan del närmast 24V-ingången. Kollektormotståndet för T2 (R3 i 2*NPN-förslaget, R4 i NPN+PNP-förslaget) kan t.ex. sitta strax invid PLC'n medan resten av bygget monteras nära givarens 5V-utgång.

Efter lite testande med proben och hur signalen fungerar, kom jag fram till att transistorlösningen är bättre i alla fall. Optokopplaren kräver en ström från signalen och det kommer inte fungera.
Dock ser jag efter mätning att signalen ut inte är 5V utan 4.4V, så någonting i proben behöver lite ström.
Vilka transistorer behöver jag för att det ska fungera med 4.4V till basen?

Transistorerna förblir desamma.
Motstånden blir nog också desamma.
5 eller 4,4 V ligger inom toleranserna.

Kan man få förklarat hur proben fungerar, är det att det blir kontakt när den tar emot eller sitter det någon kännare och en del elektronik (typ Renishaw?)

Protte

Proben är en vanlig touch probe, Heidenhain KT130.
Bifogar bild från manualen.

Enl. den bilden sitter det ju en NPN i proben, vilket förklarar varför utspänningen är 4.4 V och inte 5 V.

Men det ska sitta ett pullup på 500 - 800 Ω så utan belastning så ska det vara 4,99999 V när man mäter.
Ett förslag har ju varit att sätta lysdioden i en optokopplare parallellt med transistorn i proben. Med 500 Ω som förkopplingsmotstånd får lysdioden ca 8 mA och med CTR på 50% bör räcka till PLC ingången.
Med den kopplingen ska man inte mäta utspänningen, man kommer att tro att det är något fel någonstans.

Med föreslagna transistorkopplingar så måste man använda pullupmotståndet (kan vara högre värde då)

Protte

Tilltugg skrev:Så här kanske det skulle kunna se ut med optokopplare. Motståndet mellan emitter och jord kanske inte behövs...

Optokopplingslösning1.png

Funkar inte denna lösning med optokopplaren

Bilden finns på sidan 1 men varför följer den inte med?

Vad säger specen, är pull-up-motståndet till 5V något externt och ett exempel?

Ifall det är externt och ett exempel så kanske det är så enkelt att pull-up-motståndet kan anslutas till +24V istället, då rimligtvis med större värde.

Stämmer att pull-up motståndet är externt, 500-800 Ohm.
Jag kollade med Heidenhain Sverige men de var osäkra på vad det sitter för komponenter i proben så de rekommenderade inte att ändra spänningen.

Har dock nu en fungerande lösning med transistorer och motstånd enligt prototypen's förslag.