Sida 2 av 2
Re: Rail-to-rail?
Postat: 13 november 2013, 21:52:53
av ie
FET'en är en 75645P med Rdson på 0,014 Ohm, så det är inte Rdson som spökar.
Tog fram skopet idag och nog sjutton svänger det. Beroende på koppling från 250kHz till över 1MHz.
Har testat med motstånd i feedbackslingar och konding både mot OP'ns utgång och jord. Hjälper inte... (Frekvensen ändras men inte självsvängningen.)
För att inte riskera att bränna mina CREE så ersatte jag dem med ett 20 Ohm motstånd (2 st CREE á ca 3V / 300 mA ~=20 Ohm) och då verkar det bli helt stabilt. Ser inga svängningar alls.
Varför ger CREE självsvängningar men en ren resistans (eller glödlampa som jag också testat med) inte gör det???
Re: Rail-to-rail?
Postat: 13 november 2013, 22:10:57
av gkar
Det bör sitta 100nF på pinne 3, så den är stabil.
Hur ser kopplingen ut, många långa trådar?
Kan vara transkonduktansen i feten som är hög, vilket ger hög förstärkningsfaktor i feedbacken och ger självsvängning.
Re: Rail-to-rail?
Postat: 13 november 2013, 22:12:09
av kimmen
Har du lika långa sladdar till motståndet som till lysdioderna? Blir det mycket induktans där kan det också svänga. Och med ett motstånd får man också dämpning i kretsen som man inte får med lysdioden. Svänger det om man parallellkopplar motståndet med en kondensator?
Jag skulle prova en RC-länk över FET:en, 10 nF + c:a 10-100 ohm i serie kanske kan fungera.
Re: Rail-to-rail?
Postat: 13 november 2013, 22:41:54
av ie
Visst, långa sladdar till LED men inte till motståndet.

Värt att kolla!
Annars byggt på labbplatta, så jättekorta trådar är det inte.
Ska testa med konding på utgången också.
Får testa mer i morgon...
Re: Rail-to-rail?
Postat: 14 november 2013, 08:41:54
av ghu
Eftersom regleringen inte behöver vara snabb kan man minska bandbredden på 3140 med en kondensator mellan ben 1 och ben 8.
Prova med 1nF och hjälper inte det öka kapacitansen.
Re: Rail-to-rail?
Postat: 14 november 2013, 14:36:58
av kimmen
Att sätta en kondensator där borde ge samma effekt som den kondensatorn och motståndet i återkopplingen jag föreslog, men är kanske lättare att få stabil.
Det man behöver göra är att se till att mosfeten blir snabb i förhållande till operationsförstärkaren, så man vill göra operationsförstärkaren långsam antingen genom att använda den metoden du föreslår eller den med motstånd och kondensator som jag föreslog tidigare. Sedan vill man ha ett relativt litet gatemotstånd så att mosfeten blir snabb, men risken då är att mosfet:en i sig och operationsförstärkarens utgångssteg bildar en oscillator. Så motståndet får inte vara för litet, men måste vara litet i förhållande till hur snabb man gjort operationsförstärkaren.
Finns det inga krav på snabbhet kan man ju låta mosfetens gatemotstånd vara 1 k (vilket borde hjälpa mot oscillationer) bara man ser till att göra operationsförstärkaren långsam nog.
Re: Rail-to-rail?
Postat: 14 november 2013, 22:06:36
av ie
Jag testade med en 3,3nF (närmast till hands) mellan ben 1 och 8. Det blev helt stabilt!
Det går förvissa att se lite "brus" på signal i skopet, men det är helt försumbart.
Jag har tagit bort ett antal komponenter som jag satt dit för testen, såsom last på OP's utgång, avkopplingskonding över OP'n, motståndet mellan OP och gate. Ingen av dessa påverkar resultatet.
Re: Rail-to-rail?
Postat: 15 november 2013, 00:24:15
av prototypen
Men sätt dit avkopplingskondensatorn.
Protte
Re: Rail-to-rail?
Postat: 15 november 2013, 11:45:22
av ie
Ja, både den och ett motstånd på gaten. Ville bara se vad som påverkade och hur mycket.
Re: Rail-to-rail?
Postat: 15 november 2013, 16:41:38
av kimmen
Trevligt att du fick till den!

Re: Rail-to-rail?
Postat: 15 november 2013, 19:15:00
av ie
Så, då har jag ritat ihop hur det blev till slut. Steal with pride, om du behöver en analog dimmer. Om man vill ha en annan strömstyrka än max 300mA så ändrar man på spänningsdelaren till vänster så att övre positionen på potentiometern har samma spänning i mV som man vill ha ström i mA.