Svenska ElektronikForumet

>Tycker det finns ganska mycket attityd att man lika gärna kan ta en fet ARM eller något annat, men varför ska man göra det om det räcker med en 8b >micro? Det kostar kanske inte mer, men det är fortfarande en massa extra i onödan.

För att ingen bryr sig i FoU om din hårdvara kostade 1000, 10.000 kr mer från början, att du däremot slår i prestandataket på en plattform mitt i ett projekt kan bli jävligt kostsamt och tidsödande och du får krypa på dina bara knän fram till VD, kyssa hans fötter och om be om mer tid och pengar.

Om man slår i taket mitt i ett projekt för att man har valt helt fel arkitektur gjorde man nog inte mycket rätt från början ändå.
Fast iofs, målstolparna ändrar sig väl lika mycket professionellt som i ens egna projekt.

Jag ser arduino som en "fullösning" för att få ett "one off" projekt att fungera utan allt för mycket strul. Fullösning är här inget negativt men...

Utbildningsverktyg? Nja, jag är nog mera för en "vanlig" µC med assembler om man är absolut nybörjare och "faktiskt" vill/måste lära sig.

Jag får känslan att auduino främst används av hobbyister från "hipster DIY kulturen" som bara vill få något att fungera. Självklart är det inget fel med det men ett resultat av detta blir ju att många använder elektronik utan att ha någon koll på vad de håller på med rent elektriskt.

Utveklingsverktyg?

Slutsats: Arduino lämpar sig som fullösning på one off's men inte till så mycket mer.

Det finns behov av ful-lösningar i professionella sammanhang också. Som jag precis skrev i en annan tråd så tycker jag det är toppen att man kan gå förbi Kjell&Co på vägen hem från Systemet på lunchen, köpa en Arduino, koppla in den och programmera i 10 min och sedan vara klar!

Visst, man kan beställa någon ARM-grunka från Farnell, leta i högen av JTAG-emulatorer, försöka få igång utvecklingsmiljön (på en Mac) osv. Det går, men det kommer garanterat ta längre tid, och till vilken nytta?

Senast var det ett utvecklingskort med en codec som behövde konfigureras via I2C för det jag ville testa, men kortet stödde bara konfiguration med motstånd. Arduino + några kablar + smältlim -> fixat! I sådana här sammanhang spelar priset på någon hundralapp ingen roll, utan får ses som otroligt billigt jämfört med vad andra lösningar på problemet hade kostat i form av tid och utrustning.

Nackdelen jag ser med just AVR-miljön är att man hela tiden uppfinner hjulet på nytt.

Det tar inte många minuter att sätta upp en blinkande lampa som styrs av en termostat med en arduino.

Nackdelen jag ser med just AVR-miljön är att man hela tiden uppfinner hjulet på nytt.

Öh, vad får du det ifrån??
En Arduino är ju en AVR och inget annat, följaktligen, med ditt påstående, så uppfinner man hjulet på nytt med en arduino, eller vad menar du egentligen?

För att svara på ursprungsfrågan.
System av denna typ som inte använder porterbar kod, är i mitt tycke leksaksystem.

TomasL skrev:

Nackdelen jag ser med just AVR-miljön är att man hela tiden uppfinner hjulet på nytt.

Öh, vad får du det ifrån??
En Arduino är ju en AVR och inget annat, följaktligen, med ditt påstående, så uppfinner man hjulet på nytt med en arduino, eller vad menar du egentligen?

Gissningsvis menar han att det kan kännas onödigt att skriva egen kod för att prata med termostaten och relät när någon annan redan gjort det och paketerat det i form av ett bibliotek till Arduino-miljön.

Jag tycker inte man kan säga rakt av att en Arduino enbart är en AVR. Det är ju mjukvaran i kombination med standardiserad hårdvara som är grejen med systemet. Precis som Apple och deras datorer, som på samma sätt inte heller enbart är PC-datorer. Även i det fallet går åsikterna som bekant i sär huruvida grejerna är dyra/bra etc.

Någon här i tråden sa att en Arduino är ganska dyr om man ska bygga ett stort styrsystem.

Men är det inte så att man kan bygga en egen arduino hur lätt som helst? Arduino är ju opensource och man kan ju egentligen köpa just egna delar och sätta ihop själv. Det är ju bara mjukvaran som är den själva "arduino", resten är ju bara AVR chip osv.

Tror ni att morgondagens elektronikkonstruktörer kommer använda sig av Arduino? Eller tror ni dem fortfarande måste knacka tonvis med C kod för att just styra en lampa?

Nej, de kommer inte använda Arduino för något som ska bli en produkt. Då kommer det alltid var bättre att göra en egen lösning. Dessutom tror jag att dagarna för 8-bitars mikrokontrollers är räknade till förmån för 32-bitars dito.

Arduino är en miljö, den säljer därför att det finns bra beskrivningar och applikationsexempel.
Om man skall göra en produkt tar man bara de grejor och komponenter som behövs.

Tror ni att morgondagens elektronikkonstruktörer kommer använda sig av Arduino? Eller tror ni dem fortfarande måste knacka tonvis med C kod för att just styra en lampa?

Nej de kommer aldrig att använda Arduino och liknande system.
När man designar en produkt utgår man från en kravspec, och letar fram den billigaste lösningen för detta.

Ja, de kommer alltid att sitta och knacka C/C++, dock kanske inte tonvis med kod för enklare saker, orsaken, det är i slutändan billigare och säkrare med egna lösningar.

Al_Bundy skrev:Någon här i tråden sa att en Arduino är ganska dyr om man ska bygga ett stort styrsystem.

Men är det inte så att man kan bygga en egen arduino hur lätt som helst? Arduino är ju opensource och man kan ju egentligen köpa just egna delar och sätta ihop själv. Det är ju bara mjukvaran som är den själva "arduino", resten är ju bara AVR chip osv.

Nej, arduino är ju kombinationen av utvecklingsmiljön med språket, bootloadern och väldigt specifik hårdvara.

Det är lite problemet tycker jag, inlåsningen.

Tror ni att morgondagens elektronikkonstruktörer kommer använda sig av Arduino? Eller tror ni dem fortfarande måste knacka tonvis med C kod för att just styra en lampa?

På vilket sätt blir det så fantastiskt mycket mindre pseudo-C-kod i en arduino jämfört med att göra samma sak i C på en lös MCU ? ..eller i annat högnivåspråk för den delen.

Arduino är inte avsedd för och kommer aldrig slå sej in nämnvärt på den professionella marknaden.

netrunner skrev:Finns det några projekt inom "öppen kod" som inte går på Arduino?

Som inte går att porta menar du ? ..givetvis, till exempel om prestandan inte räcker till.

..För du menar väl ändå inte att du tror att det inte utvecklas opensource till andra motsvarande plattformar ?

Finns det någon annan utvecklingsplattform som säljer 0,1% av Arduion?

73-344-18 ..har nog sålt "några" exemplar.. kommer också med en färdig utvecklingsmiljö på den medföljande CD'n, och ett enkelt labbkort, ungefär som arduinon. ..Ungefär lika lätt att komma igång med, bara mycket flexiblare.

Morgondagens konstruktörer kommer att sträcka sig efter en arduino om det inte är extremt höga krav.

konstruktörer som "Kjelle som sitter med hörlurar och ring i örat hemma på pojkrummet", eller konstruktörer som i "får betalt för att utveckla hårdvara" ?

I fall A.. kanske, i fall B, knappast.

Vad funktioner/möjligheter är det som skilljer mellan arduino-miljön och avr-studio-miljön?

Jag har en bok hemma som heter Arduino cookbook. Den boken har flera hundra sidor med exempler om allt mellan himmel och jord. Ca 650 sidor.

Vad är det då som är så oproffisionellt med arduiono så att den ej platsar på marknaden?