Svenska ElektronikForumet

Jag antar att det blev lite fel där. Du menar väl att han SKALL flyga inom synhåll ?

Annars ger 5.8 på 100mW rätt kass räckvidd (Kör själv med det) men det beror ju lite på vad man tycker är kasst.

FatShark grejorna på 5.8, kommer man 450m-550m vilket jag själv tycker är kort (även om det känns hyggligt långt när man flyger).
I praktiken är man skitskraj att tappa länken så man vill ju ha marginal.

Sedan rekommendrar jag att titta på kombinationen CloverLeaf och Skew-Planar Wheel antenner.

Ett vanligt fenomen är att man flyger plant med god mottagning men när man börjar nå räckvidden och bilden bryter upp så tar man planet i sväng, vilket
tiltar polariseringen och vips är man utan bild.

Nämnda antenner bygger inte räckvidd nödvändigtvis, men de botar övan nämnda syndrom.

Tack för all information!
Men antennen är inget problem min bror jobbar med trådlös komunikation elelr vad man ska säga

CloverLeaf och Skew-Planar Wheel antenner har även en annan fördel på höga frekvensband. Då studsar signalen på olika föremål och stör ut sig själv. Inomhus kan det vara hopplöst. Men denna antenuppsättning gör att den reflekterande signalen undertycks 30db vilket gör stor skillnad.
Denna sida står det mycket nyttigt på också.
http://www.rcexplorer.se/index.html

Amatörradioprovet är inte svårt om man har lite elektronikvana.

Kolla på:http://www.ssa.se/ klicka på bli sändaramatör, Utbildningsmaterial, Övningsfrågor

så ser du ungefär vad det handlar om.

Men det finns fortfarande regler för vad frekvenserna får användas för.

Var det inte någon här som byggt ett sådant plan?
Men, vem? (vet vem det var, men kommer inte på vad han heter här just nu... )