Svenska ElektronikForumet

Vad menar man med att en kabel har 50ohms impedans?

Det betyder bland annat att koaxialkabeln är anpassad för att anslutas till en radio vars antennanslutning kräver 50 Ohm. Kablen kan således med vissa undantag oavsett längd eller frekvens anslutas mellan radions antennkontakt och själva antennen.

I vissa fall behöver man beakta förlusten i antennkabeln om den är lång men för det mesta så behöver man inte bry sig om detta ifall det handlar om frekvenser lägre än VHF. För långa kabelsträckor bör man dock inte välja mindre dimension än RG8 på kortvåg.

PS. Märkligt att det skall behövas så många inlägg för att svara på denna enkla fråga. DS.

Labmaster, en kabel med impedansen 50 ohm är inte avsedd att anslutas till nån speciellt impedans. Visst får man felaktig impedansanpassning om man ansluter den till annat, men kabelns impedans är en mätbar egenskap.

Eftersom det är viktigt att nagelfara detaljer i detta forum så ändrar jag inledningen av första meningen till "Det betyder bland annat ...".

Hoppas denna ändring faller i god jord .

http://sv.wikipedia.org/wiki/Koaxialkabel

Impedansen bestäms av förhållandet mellan
mittledardiameter och skärmdiameter,

För bandkabel:
förhållandet mellan ledar diameterana och avstånd mellan ledarna

labmaster skrev:

PS. Märkligt att det skall behövas så många inlägg för att svara på denna enkla fråga. DS.

Nja, svaren fanns ju i mitt första inlägg, komplett med alla förklaringar, teori och formler.

Jag fick också lära mig i skolan att om man Ohm-mäter en *oändligt* lång koax så visar mätaren 50 Ohm (t ex) och inga stående vågor eller reflektioner. Om kabel kapas måste man sätta ett 50 Ohmsmotstånd eller annan 50 Ohmslast där för att inte få reflektioer eller stående vågor. Allt som avviker från 50 Ohm gör att kopplinen inte längre är ideal.

Nja, det är en inte helt ovanlig men rätt felaktig förklaring.

TomasL skrev:Sökord: Characteristic impedance, Vågimpedans.

Vågimpedans (wave impedance) är något annat än karakteristisk impedans som är den egenskap kabeln har. Vågimpedans är en materialegenskap och är som skrivet förhållandet mellan den elektriska och magnetiska fältstyrkan i en elektromagnetisk våg. Den är ungefär 377 ohm i luft/vakuum eller 250 ohm i typisk plast (epsilon 2,3).

Den karakteristiska impedansen beror på kabelns geometri och vågimpedansen i dielektriumet.

Så vågimpedansen i plasten i koaxialkablar med plastisolering är c:a 250 ohm, till skillnad från den karakteristiska impedansen hos kabeln som också beror på radierna som någon tidigare skrev.

anders_w skrev:Det stämmer inte. Kabelns impedans är en egenskap som är oberoende av längden (eftersom både induktans och kapacitans i kabeln ökar linjärt med längden). Man kan aldrig mäta denna med en ohmmeter.

Det stämmer visst att om man skulle kunna mäta resistansen i änden av en oändligt lång transmissionsledning skulle man mäta den karakteristiska impedansen som en resistans. "Tittar" man (mäter impedans) in i en transmissionsledning terminerad i sin karakteristiska impedans ser den likadan ut som en oändligt lång transmissionsledning.

Fast nu är det ju ganska sällan man använder oändligt långa kablar eftersom de är så dyra.

Vill minnas att kabel med låg impedans lämpar sig bättre för effekt, och hög för signaler. Så varje kabel är en kompromiss därimellan.

Kimmen, hmm, var inte jag som gjorde kopplingen mellan vågimpedans, snarare var det så att om man söker på engelska wikipedia efter characteristic impedans, och sedan väljer den svenska versionen, så blir det vågimpedans.

Nåväl de är ju kopplade till varandra sas.

blueint skrev:Vill minnas att kabel med låg impedans lämpar sig bättre för effekt, och hög för signaler. Så varje kabel är en kompromiss därimellan.

http://www.epanorama.net/documents/wiri ... dance.html har en bit ner på sidan
under Why 50 ohm coax ? en genomgång av vad olika krav leder till för kompromisser.
Det finns minst lika många ytterligare faktorer som påverkar vad material, dimensioner och
impedans blir.

Har tillverkat en vågledare för 450 MHz som ett slags stolleprov på ett labb. Det blir stort det!
Bara att hålla in Ohm-metern i hålet och mäta om det blev rätt. (Om man själv och instrumentet
är oändligt snabba vill säga.) För övrigt har sällan "oändligt" något med praktiska lösningar att göra.
En nätverksanalysator är bättre, inte oändligt dyr, bara nästan.

TomasL skrev:Kimmen, hmm, var inte jag som gjorde kopplingen mellan vågimpedans, snarare var det så att om man söker på engelska wikipedia efter characteristic impedans, och sedan väljer den svenska versionen, så blir det vågimpedans.

Nåväl de är ju kopplade till varandra sas.

Aha. Det är väl inte första gången i och för sig det händer att man hamnar lite knasigt när man byter språk på Wikipedia. Men en bra sökterm på svenska är nog "karakteristisk impedans", i vilket fall.

TomasL skrev:

labmaster skrev:

PS. Märkligt att det skall behövas så många inlägg för att svara på denna enkla fråga. DS.

Nja, svaren fanns ju i mitt första inlägg, komplett med alla förklaringar, teori och formler.

Den krävde inloggning, därmed registrering och jag kör graylisting och orkade inte vänta ut aktiverings-mailet eller stänga av greylistingen.
Så den har inte blivit läst än tyvärr.

GFEF: Det verkar stämma ja. Loggade in på TomasL sida och läste dokumentet, där finns även en formel för att räkna ut impedansen utifrån innerdiametern på skärmen och diametern på mittledaren.

Åkej, varför ändrar sig inte detta beroende på frekvens? Har det att köra med att den kapacitiva och induktiva delen av impedansen ändrar sig beroende på frekvensen så att längden av resultat-vektorn är konstant?