Sida 2 av 4
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 17 oktober 2011, 09:26:27
av snigelen
> eftersom den inte inverterar
Hur många inverterare är det i bilden? Hur många är det om man tar bort lysdioderna och resistanserna?
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 17 oktober 2011, 09:45:33
av TomasL
Och vad menar du med detta?
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 17 oktober 2011, 09:52:33
av sodjan
> Nu vill jag få hem grejjer och börja testa göra kretskort.
Se till att det fungerar först. Lite tidigt att sätta igång med kretskort...
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 17 oktober 2011, 10:00:47
av snigelen
Jag bara undrar om du, liksom jag, tycker att båda är inverterare? Låg spänning in ger ju hög spänning på utgången och tvärt om i båda fallen. Därför borde de ju vara inverterare.
Om man nu byter ut IC1B mot ett darlingtonsteg får man att låg spänning in ger flytande utgång, men som i detta fall dras upp, hög spänning in ger låg spänning ut. Det låter inverterande för mig i alla fall.
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 17 oktober 2011, 10:15:11
av TomasL
Det hart liksom inte med saken att göra, en Etta på ULNens ingång drar alltid reläet eller LEDen, eftersom det är en OC så går det bara att koppla in den på ett sätt.
Resonomanget med hög eller låg spänning är inte applicerbart på en krets med OC, eftersom den inte ger någon spänning ut.
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 17 oktober 2011, 13:34:56
av PopUnoNkoK
Sodjan: Absolut ska saker testas först. Men jag vill komma igång med att teststa mig fram med kretskort. Det börjar bli så många ledare som ska kopplas om man använder labbplatta eller kretskort med lööar osv. Men absolut, kopplingarna ska testas först.
Man har juh dessutom läst om ganska många som har hafft problem att få bra resultat med framkallningen av kretskort så vi får se hur det går.
Angående om det är inverterande eller inte (om det nu är så man säger) får jag kolla upp med multimeter.
MVH Peter F
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 17 oktober 2011, 13:44:40
av TomasL
Du behöver inte ens kontrollera med multimeter, lasten kopplas mellan +matning och kollektorn på darlingtontransistorn.
När man lägger en etta på ingången, så leder transistorn och reläet drar/LEDen tänds.
Eftersom det inte finns något annat sätt att koppla in en ULN, så är funktionen inte speciellt konstig.
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 17 oktober 2011, 19:25:51
av MiaM
Pin 9 på ULN 2003 behöver du egentligen inte ansluta om du ska driva lysdioder. Om du däremot ska driva reläer, motorer eller något annat induktivt så måste den kopplas in. Den lär också utgöra ett skydd mot statisk elektricitet, så det är ändå en bra idé att ansluta den.
Ett tips är att ha med +12V i SV1 och SV2.
Se till att ha tillräckligt grov ledare för jord till ULN2003-kretsarna.
Överkurs:
Värt att kolla är hur priserna ligger på ULN 2003 respektive ULN 2803. Genom åren har priserna ändrats så att det ibland lönat sig att köpa 2803 fast man bara behöver 2003. Ett tips är att göra plats för en 2803 på kretskortet om det får plats, men strunta i att använda den extra drivaren (som på en ULN2803 ligger på pin 1 och 17). Båda passar då valfritt på samma kort, en ULN 2003 ska då monteras "åt höger" så att jord och +12V hamnar på rätt ben.
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 17 oktober 2011, 21:17:45
av PopUnoNkoK
MiaM: Men det är juh det enda stället där jag kopplar in 12 volt. Annars får jag juh inte nog med spänning till LEDstrippen. Om jag skippade pinne 9 skulle juh all ström gå genom pinnarna på PICen, vilket jag inte tror att de klarar av.
Det kan absolut vara så att jag missuppfattat funktionen på ULN2003 men 12 volt behöver jag juh.
MVH Peter F
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 17 oktober 2011, 22:19:29
av TomasL
Pinne 9 behöver du bara koppla in om du styr reläer, spolar, motorer eller andra induktiva laster.
Pinne 9 är anslutning till de sk frihjulsdioderna, vilka fungerar som ett transientskydd för darlingtontransistorn, då en induktiv last genererar en mot-emk vilken skadar transistorerna och i detta fall led bort av dioderna via pinne 9.
Du koppalr in så här:
+12V -> LED -> ULN-utgångspinne.
Viktigt är att du dimmar anslutningen till pinne 8 så den kan hantera hela strömmen genom ULN'en.
Kom dock ihåg, ULNen tål rätt mycket per drivsteg, men du kan inte belasta fullt ut på alla drivsteg utan ordentlig kylning av kretsen.
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 18 oktober 2011, 09:05:20
av PopUnoNkoK
TomasL: Ska hålla koll på hur mycket jag belastar kretsen totalt.
När jag läst lite nu om OpenCollector så ser jag att dom rekomenderar att man har PullUp motstånd på utgångarna. Borde jag ha ett PullUp motstånd på varje utgång från ULN2003?
Men vänta nu. Jag märker nu att jag inte förstått OpenCollector som jag trodde att jag gjort. Alltså om jag kommer in med 12v (via LEDsen) på pinnen på ULN2003. Och så har jag ett pullup motstånd där så borde det väl ligga 5 volt där, eller? Det måste juh bli... ... Knas! (är den mest teoretiska term jag kommer på) =)
Hmmm.
Peter F
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 18 oktober 2011, 09:12:40
av TomasL
NEJ, du har fattat allt fel.
Så här kopplar du in
ULN2003.gif
Läs också
http://digital-diy.com/general-electron ... river.html
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 18 oktober 2011, 09:23:27
av PopUnoNkoK
TomasL: Det var precis så jag tänkt koppla. Eller det är precis så det ser ut nu. Det enda jag nu undrade var att jag läst någonstans att IC med OpenCollector skulle gärna ha ett pullup motstånd mellan utgången på 2003an. Alltså på din bild skulle det vara mellan stömbegränsningsmotståndet och ULN2003an.
Men säger du att det är sådär som din bild visar som jag ska koppla (Precis som jag har i schemat nu) så kör jag på det. Utan något pullup motstånd.
Tack för en mycket tydlig bild. Etta från PICen driver ULN2003ans utgång låg. Om man kopplat som man ska så innebär det att lysdioderna tänds. Klart som korvspad. =)
MVH Peter
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 18 oktober 2011, 09:48:55
av sodjan
> Det enda jag nu undrade var att jag läst någonstans att IC med OpenCollector skulle gärna ha ett pullup motstånd
Ja, om det vore en digital/logisk krets som ska driva andra digitala/logiska kretsar.
De flesta digitala kretsar gillar inte att ha en "odefinerad" nivå på ingångarna
vilket det blir från en inaktiv OC-utgång. Men i detta fall har det igen som
helst betydelse !
Re: Kontroll av schema kopplingar, främst ULN2003 & 74HC595
Postat: 18 oktober 2011, 09:56:19
av PopUnoNkoK
Eureka! Nu förstår jag Sodjan. Trots att jag inte nu kan komma på ett exempel på varför jag skulle vilja använda 2003an då. Då tänker jag mig att jag skulle gått direkt från shiftregistret.
Men som sagt. Tack för svaren.
Mvh Peter F