Svenska ElektronikForumet

dubbear:
"Det kommer inte upplevas som 3d."

Sodjan:
"Det hela bygger på ett missförstång kring hur 3D/djupsende uppstår."


Ja, för det finns ju inte en möjlighet att det kan finnas något område där *ni* missförstår eller saknar kunskap.
Ett tips är att inte påstå saker som ni inte är säkra på.

Det som trådskaparen vill göra är en väldigt gammal metod för att visualisera djupseende.
Tricket är att utnyttja det faktum att vi inte ser så mycket som vi tror. Hjärna fyller i information
och därför måste inte de båda ögonen se olika bilder vid samma tidpunkt.
Denna metod har utnyttjats av bl.a Nasa för att få en 3D-vy och därmed lättare navigera vid simuleringar/styrning.

Jag hittade den här sajten åt er:



Och ja: Det fungerar även på film. (Film visas som bekant oftast genom att växla stillbilder.)

Jepp. Klart det fungerar. Inte lika bra som att verkligen se olika bilder med varsitt öga, och det blir som sagt ryckigt. Men man ser djupet.
Ett till exempel: http://www.lolr.de/2011/01/22/3d-dinosaur-gif/
Och en liten del av effekten finns faktiskt där med bara ett öga.

klart att det funkar, men tråden handlade om att göra det i realtid mha två vidokameror mha en enkel switch....
svaret är:
ja, det går om de är synkrona och switchen åckså är synkad mot samma referens och växlar i vertikalsläcket.
för bra 3D behöver man åckså styra kamerornas riktning på att de pekar på det man förväntas titta på och inte i horisonten....
men det är en annan sak.

Tack JimmyAndersson för tipset.
Jag lär mig gärna nya saker, jag har aldrig sett en video där denna teknik ger 3D effekt


Edit. p

Hitta dessa när ja surfade runt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nimslo#Nishika
http://www.lostaruban.com/photoproject/ ... y-yet-3-d/

Kanske lite inspiration

Dom där animationerna har ju dock fler än 2 bilder.

Annars funkar ju cross eye 3d bra om man kan korsa sina ögon

Varför tänker jag på Sheldon Lee Cooper när vissa personer yttrar sig?

För att förståsigpåare skall få veta lite till så kan jag berika era simpla liv med att bägge kamerorna nu pekar på samma referenspunkt ett par meter bort samt att bägge kamerorna sitter på en pan/tilt rigg...


Då är det konstaterat att det faktiskt fungerar så som jag trodde från början - tack för exempelbilderna som förmodligen förklarar det hela bättre än jag kan.

Jag hoppas kunna byta bild snabbare för att minimera den ryckiga effekten. Avståndet mellan de 2 kamerorna bidrar givetvis till denna faktor också(men även 3d effekten)...mina kameror sitter med ca 3cm mellanrum. (ja de är små)

Byter man tillräckligt snabbt borde det bli en effekt av suddighet längre ifrån fokus(kort skärpedjup)
Jag har tillgång till objektiv med 90/120 samt 170 graders bildvinkel där 170 är i stort sett oanvändbar om inte kameran sitter fast.

Jag beställer en sån sak jag länkade till tidigare och pillar ihop lite arduino-kod och hoppas på det bästa...
Kanske lägger jag upp en film med resultatet.

Tack för hjälpen
//UndCon

kalla mig gärna förståmigpåare...
men man kan inte växla mellan två enkla komposit videokällor och få en utsignal som går att titta på, utan:
en avancerad men gammal bildmixer som har framstore på ingångarna.
eller referenslåsta kameror.

Att de där exempelbilderna som visats här ser ut som 3D beror ju på att det blir en kort animering.

Jag tvivlar starkt på att samma lösning fungerar för en redan rörlig bild... Jag har inte sett nån som visat nåt sånt exempel ännu.

Som jag skrev, det borde ju vara relativt enkelt att prova genom att köra varannan frame mha ett videoredigeringsprogram.

ja för att testa kan man spela in två kanaler till separata filer...
exportera dem till bildsekvenser...
synka ihop dem genom att ta bort rätt antal från ena filen i början:
ändra indexeringen på bilderna så att:

bilder från kamera1 heter:
sequence1_0000.jpg
sequence1_0002.jpg
sequence1_0004.jpg
sequence1_0006.jpg
sequence1_0008.jpg

bilder från kamera2 heter:
sequence1_0001.jpg
sequence1_0003.jpg
sequence1_0005.jpg
sequence1_0007.jpg
sequence1_0009.jpg
lägg dem sedan i samma mapp och öppna dem i quicktime player som picture sequence.

svårigheten är ju att spela in två kanaler samtidigt:
två datorer kanske?
eller ett kort med två ingångar och mjukvara som stödjer det?

problemet med att göra det i realtid kvarstår iaf.

Jo, problemet i realtid är en annan femma, men det kan ju vara intressant att veta om det verkligen är nån mening med att göra det.

nu är det inte dessa kameror jag kommer använda till detta utan 2 mindre


med timelapse på dessa var det skitlätt att åstakomma effekterna som var länkade ovan.


När man rör dessa blir den "korta animeringen" längre - som en film ungefär...