Svenska ElektronikForumet

Anledningen till att jag kör KDE som skrivbordsmiljö är att Gnome känns lite för "dumbed down", jag hade svårt att hitta inställningar för lite mer avancerade funktioner när jag körde det senast, så då blev det KDE. Får se hur länge det varar, har väl kört det i ett och ett halvt år eller så nu. Det enda riktigt problemet jag haft var diverse magiska bakgrundstjänster (strigi) som drog mycket kraft när hemkatalogen var monterad över NFS.

Det är väl lite så jag känner för Gnome också... men det trodde jag bara berodde på att jag inte vant mig än. Man bör väl kunna hitta inställningar även i Gnome, hoppas jag!

Just nu kör jag windows XP, bara för att jag blivit lite trött på alla linuxdistar den senaste tiden. Ett exempel är att Kicad finns i biblioteken, men det är version 2010.4 som är buggig och gammal. Ska det ta över ett år innan man får en färsk version?

Att kompilera själv och installera funkar ju bara tillfälligt - så fort systemet uppdateras riskerar man ju att det kraschar, och är därför inget roligt alternativ.

I Windows är man tvungen att leta upp Kicads hemsida och ladda ner det därifrån, i Ubuntu kan man naturligtvis göra likadant om det finns en binär tillgänglig vilket inte skulle förvåna mig. Annars kan det finnas någon tredje part som tillhandahåller paketfilerna till Ubuntu.

Angående de olika Ubuntuversionerna kräver Xubuntu extra bibliotek med program som inte Ubuntu stödjer.

> ...i Ubuntu kan man naturligtvis göra likadant om det finns en binär tillgänglig vilket inte skulle förvåna mig.

...Om det *inte* finns en binär... ..vilket skulle förvåna mig. !?

Eller också så fattar jag helt enkelt inte vad du menade.

Konstigt uttryckt kanske, men jag menar att jag tror att det finns en binär. Nu har jag även kollat och det går att ladda ner och köra direkt utan att kompilera till Linux också. Dock är det tröttsamt att installera program utanför apt-get ändå.

http://iut-tice.ujf-grenoble.fr/cao/ful ... nstall.txt

jesse skrev: Just nu kör jag windows XP, bara för att jag blivit lite trött på alla linuxdistar den senaste tiden. Ett exempel är att Kicad finns i biblioteken, men det är version 2010.4 som är buggig och gammal. Ska det ta över ett år innan man får en färsk version?

Att kompilera själv och installera funkar ju bara tillfälligt - så fort systemet uppdateras riskerar man ju att det kraschar, och är därför inget roligt alternativ.

Precis samma problem man kan få, och får ibland, med en microsoft eller appleuppdatering.

Fats det händer ju ytterst sällan i varken linux eller dom andra.


..Den största anledningen att jag sällan kompilerar själv numera, är att om man adderar ett repo och lägger till mjukvaran den vägen får man automagiska updates.. och det är ganska trevligt. ..Sen är det ju vansinnigt mycket bekvämare också, går så snabbt..

Den kicaden jag får från mitt repo är f.ö version "2011.07.12-1.rev3047" hur ny den är har jag ingen aning om, men den låter inte speciellt gammal. Och då släpar jag ändå medvetet efter en version på min dist, efterssom jag bara inte klarar av gnome3..

..Om inte Fedora gör så man kan få en Gnome2-style i Fedora 16 så lär jag antingen stanna kvar på F14 eller gå över till XFCE, modern KDE är ju lika jobbig som gnome3 nästan, men XFCE är ganska trevlig, kör den på min laptop för närvarande för att se om det är nåt jag kan stå ut med även på min workstation.

Repository är alltid bäst att lägga till, finns flera stora projekt som har det, Firefox, Chromium, Spotify,...

Xfce gillar jag, har väl använt det i ganska många år nu efter att jag övergav FVWM. Viktigast för mig är att man kan växla skrivbord när man drar muspekaren ut i kanten. Har jobbat på det sättet dom senaste 10 åren och inget annat duger. Xfce är hyfsat snabbt om man jämför med Gnome och KDE. Dock är det en komplett skrivbordsmiljö med allt runt om precis som KDE och Gnome.

Annars brukar det väll inte vara speciellt svårt att göra egna paket om det saknas bra i repositorierna. Jag har aldrig gjort det i Ubuntu men i Arch är det i regel väldigt lätt. Du skriver en pkgbuild utifrån ett formulär. Varje gång en ny version av programmet släpps behöver du bara uppdatera versionsnummret i PKGBUILDen och köra makepkg så laddas den ny versionen ner, compileras och packeteras.

I praktiken behöver man nästan aldrig göra några, det finns nästan alltid en bunt olika PKGBUILD på aur (Arch User Repository) för respektive program, som man kan använda. Ligger pkgbuilden på aur finns det dessutom en rad program för att automatisera och notera om nya uppdateringar etc.. Du kan lätt lägga upp egna pkgbuild på aur. Detta är både en för och en nackdel. Ska man använda aur ska man kunna ögna igenom PKGBUILDen innan man installerar den då det inte finns några säerhetgarantier att den gör vad den påstår. Detta är inget problem egentligen då det bara är några rader script som anropar kända pakethanteringsfunktioner i Arch. Så de är i regel lätt att se att inget dumt görs. Fördelen med systemet är det stora sortimentet med PKGBUILDs. Och säkerheten är ju högre än att använda tredjepartsrepositories där man inte har koll på avsändaren.

De pkgbuilds som för tillfället finns för kicad på AUR är
Arch har små Repositories (med få men uppdaterade program) men tack vara AUR så finns det i regel fler program lätt tillgängliga en för de flesta distributioner.