Svenska ElektronikForumet

I en vanlig installation i villa borde man kunna koppla in en kontrollmätare via socklarna till huvudpropparna. Den mätaren måste i sin tur som grund vara verifierad. En analog mätare borde vara rätt intressant i sammanhanget eftersom dess inbyggda tröghet bör agera som integral över tiden. För digital variant gäller TrueRMS ((n+1)²-(n)²)/t. Den senare borde man kunna bygga och kontrollmäta själv såpass att man vet om det är idé att gå vidare?

"Energilampor" + Elmätare som övermäter enfas- och övertonslaster = konspiration?

Så hur får man UG att göra rätt, och göra rätt från början. Med solid dokumentation som inte kan hackas sönder av slipat PR-folk?

Någon som vet vilka områden som byte från analog till digitalmätare sker just nu?

Är inte alla mätare bytta ännu?! Enl. riksdagsbeslut så skulle varje abonnent vara månadsdebiterad senast 1:a juli 2009

Tack för alla svar, vi ska koppla ur allt och bara ha en last på runt 2KW, drar den enligt mätaren >2300W så ska ju säkringen gå och gör den inte det så är mätaren fel.
Den logiken borde väll vara ofelbar?

Tänk på att säkringen värms av ström som går fram och tillbaks vid kapacitiv eller reaktiv last. Medan debiteringen endast är för aktiv effekt.

Vad jag förstod så var det en brödrost som gav de stora mätfelen. Den bör väl till 99.9% vara en resistiv last och borde ge en väldigt "ren" sinusformad mätning. Eventuella övertoner skulle i så fall komma från nätspänningen själv. För du har inte en effektreglerad brödrost med dimmer?

victor_passe skrev:Tack för alla svar.. drar den enligt mätaren >2300W så ska ju säkringen gå... Den logiken borde väll vara ofelbar?

Dessvärre kan du lasta säkringarna med dubbla strömmen och dom kommer nog inte lösa ut förrens efter 1 minut eller så. Lastar du säkringarna med 3ggr märkströmmen är utlösningskaraktäristiken i ordningen ett par sekunder dock.

Tänk på att lasta varje fas för sig.

blueint skrev:...Den mätaren måste i sin tur som grund vara verifierad.

Jag kan verifiera mätare med spårbara referenser, har insyn i branschen.
Referensutrustningen

"Att mätaren klarar övertoner SKALL GARANTERAS av den enskilde energimätartillverkaren" men testar ni inte detta, stick prov eller typtestning?
När jag jobbade med instrumentkalibrering så testades även frekvensgång alt crest-faktor om instrumentet var av sådan typ dvs. RMS multimetrar och strömtänger tar sin lilla tid i bland.

Vi har nu stoppat in våran brödrost på nästan alla el-uttag i huset, alla indikerar ca 3400W.
Det står 2000W på brödrosten och claesohlsonmätaren säger ca 1940W
Om vi tar 3400w/sqr(3)=1960W
Ska försöka få tag på en tångampere meter då alla 3 faser gör en liten loop så man kan mäta dem. Och om strömmen ökar med typ 9A så är det till största sannolikhet fel på elmätaren.

Vad gör man då? Försöka prata med dem igen och få dumförklarnings svar? Film på youtube? Försöka kontakta media/pluss eller dyl.

För om vi har 73% för hög räkning så borde ju många fler ha det.

Mätta just upp med fluken i serie med brödrosten, 5,5A på växelströmsläget och 230V i uttaget.
Hur var det nu igen, är det sqrt(2)*5.5*230?


5MWh/månad är förresten vad vi betalar för, det är ju för högt.
Och det är ingen el till uppvärmning, utan enbart hushålls el.

Intressant. Jag har varit inne på att testa dessa nya mätare men
inte hunnit med än.

Skriv ihop ett ordentligt mail med dina mätningar och resultat så att
till och med en 2-åring förstår.

Sedan skickar du runt det till el-leverantören, mätartillverkaren, plus, dagstidningar mm mm.
Så många du kan komma på.

Så hade jag gjort.

/ Tompa

Det är förövrigt denna mätaren som vi har:
http://www.edmi-meters.com/ProductDetai ... 1&Prodid=8

victor_passe skrev:Hur var det nu igen, är det sqrt(2)*5.5*230?

Ifall det är RMS-värden ska det ju bara vara att ta 5,5*230.

Ja, en fluke 189 ska väll mäta rms. Men då måste ju 5,5A vara fel. Får ta och mäta igen imorgon.

Har du kollat vad mätaren mäter för spänning och ström på faserna?

Kolla kapitel 3.3 i manualen...

Manual här: http://www.bglobalmetering.com/userfile ... 20v1-4.pdf