Sida 2 av 3
Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 29 december 2010, 18:08:48
av gOry
Finns på tex Kjell.com GP ReCyko, har tänkt att testa dessa själv till fjärren. men jag har fått höra att de inte ska vara så nämnvärt bättre men de kanske dom är.
LSD står bara för Low self-discharge
Jag köpte mina GP 2700 (AA) från ebay till ett väldigt bra pris, har totalt 20st batterier, tänkt att ha till kontrollen till helikoptern och andra prylar men de har inte blivit så mkt flygande så nu ligger dom bara i lådan och nöter självurladdningscyklar.

Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 29 december 2010, 18:54:00
av Meduza
Nu har jag inte provat själv, men om man läser tester och vad tillverkare hävar så stämmer dom hyfsat överens (tillverknarna dock lite mer optimistiska än testerna), och vi pratar om att ett vanligt NiMH laddar ur ca 1% per dag, ett par månader så är det helt tomt från fulladdat, medans NiMH LSD av senaste generationen ska klara att ha 75% av kapaciteten kvar efter två år från fulladdat.
Dvs en rätt rejäl skillnad
Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 29 december 2010, 19:01:56
av Mediespecialist
Tjena.
Tyvärr har jag inte kvar några GP eller Duracell batterier men dom andra har jag kollat vikten på,
Jag använde vår vanliga digitala köksvåg med en upplösningen på 1gram.
Och som ni ser i listan är det ganska liten skillnad på vikten, detta gäller alla batterier utom
"Konnoc Ultra Power" från Jula och precis som
danei gissade är det inte ett alkaline batteri.
Jag blev helt enkelt "bländad" av förpackningens kraftuttryck som "Professional" och
"ULTRA POWER ACE", plus att det hängde i bästa
"just det, batterier också" läge i kassakön.
vikt2010-liten.jpg
/ Petter
Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 4 januari 2011, 12:10:08
av warpcore
Kul att testet blev bra, med riktigt intressanta resultat!
Nu vet jag med säkerthet att jag nog fortsätter med IKEA batterier, och hur de står sig.
Kommer förbi och hämtar laddaren någon kväll sen
//Micke
Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 4 januari 2011, 12:26:31
av chille
Ryktet säger väl iofs att det är Varta som tillverkar IKEA's batteriet, så att de spöar andra märken är väl inte så konstigt.

Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 4 januari 2011, 17:30:24
av Loeken
Bra test
Vill absolut inte låta negativ men jag stör mig lite på bl.a. kategori "Pris styck" för "Energizer Ultimate Lithium", 12,5 kr/st?
99kr/4st
Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 4 januari 2011, 17:48:25
av Mediespecialist
Hmm.. Där ser man vad en korrekturläsare och 600 forumläsare kan missa.
Tack för tipset
Loeken, jag återkommer med en ny tabell!
/ Petter
Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 4 januari 2011, 18:23:15
av JohnGalt
Mkt intressant och bra test! Stort Tack!

Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 8 januari 2011, 02:24:04
av Gizmo
Kul test!
Som några redan påpekat så tycker jag det vore lite kul att se test av just de NimH-batterier som finns på den svenska marknaden. Det känns som om det har hänt väldigt mycket på den fronten på bara de senaste två åren. Framför allt när det gäller batterier som karar av att hålla kapaciteten i månader efter laddningstillfället. Minns första omgången Eneloop (sanyos långtidsladdningsvariant), vilket lyft det var!
Nu finns ju lite alla möjliga. Duracell har nån "readycharged" och det finns andra märken och varianter på teknikmagasinet och Kjell.com också.
Apropå batterier. Köpte för ett par år sedan (4 år sedan kanske) vartas första variant av R6 som hade 2700mAh. Extremt konstiga batterier. De laddade ur sig makalöst snabbt, på tre dagar var de nere på nästan noll. Och efter ett halvår eller obetydligt mer av obetydlig användning (jodå, de strömcyklades helt ett par gånger också!) så nästan dog batterierna. Någon som kan gissa om det var batterierna som var kassa eller om de var inkompatibla med laddaren. (Laddaren av märket Vanson, köpt på claes i sjön för några år sedan, har övervakning och urladdning och uppladdning). Har inte varit med om det på några batterier varken förr eller tidigare!
Apropå de trådlösa myggorna, varför inte köra laddningsbara där? Det är är väl mer ström i dem? (Ja, traditionella NimH funkar inte pga självurladdningen, det förstår jag med).
Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 8 januari 2011, 03:39:32
av Glenn
Jag har dock tämligen dåliga erfarenheter av ikeabatterier, dom funkar iofs bra till lågströmsförbrukare som fjärrkontroller, men i saker som drar mer ström tycker jag dom är MYCKET sämre än cotech alkaline och duracell som är dom jag köper mest.
Har köpt flera gånger med nåt års mellanrum, men jag kanske träffat dåliga batcher ? ikea byter nog leverantör ganska ofta gissar jag.
Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 8 januari 2011, 16:45:05
av netrunner
Handlade på RUSTA i början av veckan och då jag har en batteriladdare av samma typ (iMAX B6) så bidrar jag med lite mer mätdata:
Kod: Markera allt
Namn Inköpsställe Pris förpackning Pris styck Drifttid Ah Ah/kr
AEROCELL RUSTA 29kr (8pack) 3,60kr 9h 34m 1,91 0,53
Samma inställningar men bara från 1 batteri, med reservation för att dom kan mäta lite olika.
Glenn: Kolla noggrant på batteriet efter den finstilta texten. IKEA byter leverantör ganska ofta. I batterilådan hemma hittade jag IKEA batterier från 3 olika fabriker.
Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 13 januari 2011, 08:34:46
av Gizmo
Hittade länken till ett batteritest som gjordes för ett par år sedan
http://light-reviews.com/aa_shootout/
Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 13 januari 2011, 08:47:04
av PeterH
Jag får inte ihop den sammanställningen riktigt

Jag fick för mig att tabellen längst ner på något vis skulle stämma med mätresultaten och i graferna ser man att "Energizer e² Lithium" ligger bäst, ändå hamnar "Duracell" överst när man sorterar efter märke? Man ser också att "Eveready Super Heavy Duty" faller som en sten i graferna, trots detta lägger sig battriet i mitten när man sorterar efter märke?

Vad är det jag missar?
Sedan en fundering, vad kan "Max Lux" tänkas vara? Jag tolkar det som kapacitet i mA, men även där sorteras exempelvis "Panasonic Oxyride" före "Energizer e² Lithium" trots att Panasonic batteriet dör mycket snabbare och båda har "samma" kapacitet...
Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 15 januari 2011, 00:47:55
av zeylon
chille skrev:Ryktet säger väl iofs att det är Varta som tillverkar IKEA's batteriet,...
Jag vet med säkerhet att det var så förr iaf. Då stod det faktiskt med realtivt stor text på kartongen.
Jag kollade just på en kartong med batterier tillverkade 2007-02-10 och där finns det ingen tillverkare angiven varken på kartong eller batterier.
Re: Lilla batteritestet 2010
Postat: 15 januari 2011, 01:19:29
av gOry
PeterH skrev:Jag får inte ihop den sammanställningen riktigt

Jag fick för mig att tabellen längst ner på något vis skulle stämma med mätresultaten och i graferna ser man att "Energizer e² Lithium" ligger bäst, ändå hamnar "Duracell" överst när man sorterar efter märke? Man ser också att "Eveready Super Heavy Duty" faller som en sten i graferna, trots detta lägger sig battriet i mitten när man sorterar efter märke?

Vad är det jag missar?
Sedan en fundering, vad kan "Max Lux" tänkas vara? Jag tolkar det som kapacitet i mA, men även där sorteras exempelvis "Panasonic Oxyride" före "Energizer e² Lithium" trots att Panasonic batteriet dör mycket snabbare och båda har "samma" kapacitet...
Det du missar är att de lägger sig i alfabetisk ordning ifall du sorterar efter märke! Sortera efter "To 50% ↑ " istället!
Max lux tror jag är hur mkt ljusflöde de får från lampan de testa batterierna i! står ju "
Runtime Test Subject: Fenix L1D CE Q5 on Turbo"
