Sparar verkligen lågenergilampor energi?

Elektronikrelaterade (på komponentnivå) frågor och funderingar.
blueint
Inlägg: 23238
Blev medlem: 4 juli 2006, 19:26:11
Kontakt:

Re: Sparar verkligen lågenergilampor energi?

Inlägg av blueint »

Hur är det med skydd från transienter mm från elnätet till köpes LED ..?, dom ska ju visst vara rätt känsliga?
Antar att även en SMPS strömgenerator i sig inte hinner kompensera för det, utan att det måste till ett specifikt skydd?
Användarvisningsbild
Sparkz
Inlägg: 429
Blev medlem: 26 november 2003, 19:17:33
Ort: Vesene

Re: Sparar verkligen lågenergilampor energi?

Inlägg av Sparkz »

*Teknikern* skrev:Jag har en 125w kvicksilverlampa på stallet som brinner hela nätterna men det är bara för att hålla "klientelet" på avstånd, tillsammans med kamerorna. Den ska bytas mot ledspottar när jag rustat klart stallet.
Jag har två stolpar "kineshattar" där det satt 125W kvicksilverlampor när jag flyttade hit. Ingen lyste, trasig lampa i den ena, och trasig ballast i den andra. Jag kopplade bort ballasterna och satte i 18W lågenergi i stället. Ljuset räcker gott.
Användarvisningsbild
Glenn
Inlägg: 37262
Blev medlem: 24 februari 2006, 12:01:56
Ort: Norr om Sthlm
Kontakt:

Re: Sparar verkligen lågenergilampor energi?

Inlägg av Glenn »

mrfrenzy skrev: Dom lampor som du själv använder behöver du ju inte oroa dig över att dom sprider kvicksilver eftersom du lämnar in dom på återvinning när dom är slut så kvicksilvret kan återanvändas.
Njae, med tanke på hur mycket krossade lampor och lysrör det brukar ligga i dessa återvinningskärl så spelar det inte så stor roll om grejerna är hela
när JAG lägger dit dom, om nästa person kastar ner sin lampa och krossar båda.
En vanlig glödlampa som drivs med kolel släpper ut mer kvicksilver (i kraftverket) än vad som används för tillverkningen av en lågenergilampa, och i det senare fallet är det ju som sagt möjligt att återanvända.
Fast nu har vi ju vattenkraft och kärnkraft till en VÄLDIGT stor del här i landet.. och det är ENBART en politisk sak, det är hur lätt som helst att lösa problemet genom att bygga fler reaktorer och så kan vi exportera kraft istället (exempelvis till gnälldanskarna..)

En annan aspekt på det hela är ju att det går åt mer energi att tillverka lågenergilampor än vanligt glödljus, detta måste ju också räknas in i energiåtgången, tyvärr har jag inga siffror på det, dom jag sett innan har varierat ganska mycket dessutom.
Användarvisningsbild
Glenn
Inlägg: 37262
Blev medlem: 24 februari 2006, 12:01:56
Ort: Norr om Sthlm
Kontakt:

Re: Sparar verkligen lågenergilampor energi?

Inlägg av Glenn »

Sparkz skrev: Jag har två stolpar "kineshattar" där det satt 125W kvicksilverlampor när jag flyttade hit. Ingen lyste, trasig lampa i den ena, och trasig ballast i den andra. Jag kopplade bort ballasterna och satte i 18W lågenergi i stället. Ljuset räcker gott.
Om det räcker är det väl ok, men det är ENORMT mycket mindre ljus ifrån en 18W lågenergi än en 125W kvicksilverlampa.

Kvicksilverlamporna är ju ganska effektiva, ca fyra gånger bättre än vanligt glödljus om jag minns rätt, vilket skulle göra att den motsvarar typ 500W glödljus, en 18W lågenergi motsvarar väl typ en 125W-glödlampa ? (osäker där)


Edit: efter lite googlefu så:

glödlampa: 13lumen/Watt
kvicksilver: 55lumen/Watt

Lågenergilampor verkar vara rena djungeln däremot.. en sak verkar säker dock, att det är stor skillnad mellan en NY lågenergilampa och en som är använd ett tag. (vilket jag även noterat här hemma.) på wikipedia så står det:

"Detta innebär alltså att man bör byta en 60W glödlampa mot en 15W lågenergilampa, inte 11W som tidigare påståtts, eftersom en naken 11W lågenergilampa av god kvalitet bara ger c:a 630 lumen och billigare eller täckta modeller ofta ännu mindre. Dessutom bör man ta till en något ljusstarkare lågenergilampa då dess ljustyrka, till skillnad från glödglampans, sjunker relativt snabbt med brinntiden och då speciellt de första 1000 timmarna[12]. Graden av försämring är starkt fabrikatsberoende, men billigare lampor tenderar att försämras fortast. Redan efter 1000 timmars brinntid kan en del lampors ljusstyrka ha halverats[12]. När ljuststyrkan sjunker minskar i viss mån även effektiviteten."
Användarvisningsbild
netrunner
Inlägg: 5510
Blev medlem: 4 februari 2005, 12:26:05
Ort: 127.0.0.1

Re: Sparar verkligen lågenergilampor energi?

Inlägg av netrunner »

Känner man sig inte lite piggar med bra ljus runt omkring? Jag tycker det, i alla fall på vintern. I taken har jag plafonder och det får bli 3x20W på vintern och 3x11 på sommaren.
I hobbyrummet har jag 4 x 36W lysrör och använder i alla fall en lampa till när jag ska löda.

Men för att vara on-topic så ... är det möjligt att inte spara energi med CFL?

Hur mycket påverkas termostaten av att man har en glödlampa som värmer luften i taket?
Användarvisningsbild
Mizzarrogh
Inlägg: 23610
Blev medlem: 10 september 2006, 12:32:49
Ort: Somewhere over the rainbow... (Hälsingeskogen)

Re: Sparar verkligen lågenergilampor energi?

Inlägg av Mizzarrogh »

Är inte dessa liknande teknik som vanliga kvicksilverlampor?
Ljusutbytet är ungefär detsamma som för en vanlig kvicksilverlampa (dessa är i vissa sammanhang mer effektiva) eller ett vanligt lysrör. Besparingen är väl i ett dylikt fall mer om man klarar sig med en mindre kraftig lampa ex. vis som sades. Det är väl, som sades, mer att de är tänka att vara lätta att installera då de är gjorda att passa rakt av i vanliga socklar, Jag menar, dessa lampor är väl i princip ett litet lysrör med tillhörande drivelektronik.
Användarvisningsbild
maDa
Inlägg: 4080
Blev medlem: 11 november 2005, 22:13:16
Ort: Malmö
Kontakt:

Re: Sparar verkligen lågenergilampor energi?

Inlägg av maDa »

Jag anser att lysrör hör hemma utomhus eller på arbetsplatsen, eller offentliga miljöer.

Glödlampors behov kan ju disskuteras, men halogen får de aldrig ta ifrån mig!
blueint
Inlägg: 23238
Blev medlem: 4 juli 2006, 19:26:11
Kontakt:

Re: Sparar verkligen lågenergilampor energi?

Inlägg av blueint »

I Norge säljs glödlampor t.om 2015 iaf ;)
Användarvisningsbild
Mizzarrogh
Inlägg: 23610
Blev medlem: 10 september 2006, 12:32:49
Ort: Somewhere over the rainbow... (Hälsingeskogen)

Re: Sparar verkligen lågenergilampor energi?

Inlägg av Mizzarrogh »

Halvt off topic.
Halogen, undantaget spottar, använder jag nästan aldrig utom för flyttbara byggstrålkastare och liknande_ där är de däremot svåra att ersätta tycker jag om man vill ha enkelt men bra punktljus. Men halogenlampor har mycket högre relativ verkningsgrad än vanliga glödlampor. dock tycker jag de ger för dåligt sidoljus för annat än riktade ljuskäglor. Lysrör har jag på ett par ställen och i verkstaden men där skulle ha varit sådana i vilket fall. De ger mycket dåligt punktljus men bra "allmänljus" Edit: Trots att där sitter två rader med dubbla lysrörs armaturer behöver jag komplettera på vissa ställen med halogenarmaturer, tex över maskiner och bänkar, mm där man kör mycket finlir I gamla verkstaden/förrådet sitter två rader 100W glödlampor, de drar tillsammans runt 900 watt, vilket inte är så farligt tycker jag, motsvarar väl ungefär ett el element på halvblås. Men de är inte igång så ofta så besparingen med lysrör eller "lågenergilampor" blir nog försummbar. Lysrör funderar jag på att komplettera med över bänkenoch sådant men sk. lågenergilampor tror jag knappast på. Då skulle det vara bättre tex med tre högtrycks kvicksilverlampor eller natriumlampor (oim de nu funkar inomhus, tycker de ger mysko knallgult ljus vilket i och för sig är en fördel i samband med fordonstrafik och liknande man vet ej om det funkar för arbetljus)
Användarvisningsbild
Icecap
Inlägg: 26729
Blev medlem: 10 januari 2005, 14:52:15
Ort: Starup (Haderslev), Danmark

Re: Sparar verkligen lågenergilampor energi?

Inlägg av Icecap »

En annan sak med ljusrör: med roterande maskiner kan de fungera som stroboskop (blinkar ju med 100Hz) vilket kan få folk att tro att maskinen står still.

Själv har jag allvarliga problem med vintertrötthet varför jag smällde upp ett dubbelrörs-armatur i mitt kontor och skaffade 480-rör till det, detta löste det problem på ett par dagar.
blueint
Inlägg: 23238
Blev medlem: 4 juli 2006, 19:26:11
Kontakt:

Re: Sparar verkligen lågenergilampor energi?

Inlägg av blueint »

480-rör?

Annars på vårdguiden kan man hitta:
* < 2500 Lux.
* Bredspektrumljus som är vitt.
* 2 timmars exponering/behandling per dag.

Skadar som sagt inte med bra ljus:
http://www.kollega.se/index.cfm?c=8868

Den gröna delen i ljusspektrat verkar vara den som ger effekt, men ljuset ska vara vitt totalt sett:
http://www.lysstimulering.no/Sider/Faga ... fault.aspx
xxargs
Inlägg: 10189
Blev medlem: 23 september 2006, 14:28:27
Ort: Södertälje

Re: Sparar verkligen lågenergilampor energi?

Inlägg av xxargs »

högtrycks natriumlampor har väldigt dålig färgåtergivning medans lågtrycknatrumlampor har ingen färgåtergivning alls (där är blod kolsvart i ljusskenet). även kvicksilverlampor, lysrör för lager och utomhus (typiskt 'kalla lysrör') har också väldigt dålig färgåtergivning även om dessa går att använda som arbetsbelysning i många fall där färger och kulörer inte är viktigt... (håller man på med el och färgade sladdar, färgmärkta komponenter etc. så är färgåtergivning viktig då man knappast kan skilja mellan en gul eller vit sladd i en miljö med högtrycksnatriumbelysning, även orange och brun kan bli väldigt lika i fel belysning... )

dom flesta lampor med mycket hög ljusflöde har oftast dålig färgåtergivning.
Skriv svar