Svenska ElektronikForumet

Fast man kan skippa dioderna om man vill

exempel:


(inga komponent värden är satta)

Är en standby förbrukning på 100 nA rimligt att anta?

2N3902 har en "cutoff" ström på 500 µAdc ,vilket verkar rätt mastigt..

Nu är väll inte 2N3902 den minsta trissa man kan hitta (typ 400v @ 3.5A) men exempel 2N3904 är kanske mer lämplig och ICEX max är 50nA vilket borde ge ganska bra "standby" förbrukning.

Oj, ja jag tog bara nån NPN som fanns i library och jag kände igen namnet på. Kollade upp 3905 litegrann men inte 3902...
Men den där versionen utan dioder var ju inte helt fel heller om det fungerar lika bra.

Med 400 mAh batteri och 500 nA förbrukning så räcker batteriet i 91 år
Undrar hur lång tid självurladdningen tar?

Är det ett PP3 batteri som ska vara strömkälla eller något annat?

Om man tittar på det här databladet så kanske det är bättre att välja en low drop regulator för att få längre batteritid? Fast det skiljer iofs inte så jättemycket. Det står dock inget om självurladdning...
http://www.duracell.com/oem/Pdf/new/MN1604_US_CT.pdf

Low power standby circuit

Vill man ha låg strömförbrukning vill man ju inte ha en regulator som drar ström, satsa på ett batteri(pack) som håller spänningen inom µC arbetsområde så kan man ju skippa den. Tittar man på vissa av MSP430 µC så ligger ju deras standby på under 500nA. Det krävs mycket tankearbete för att slå det med nån switchlösning...

Tack så mycket för alla spännande lösningar på problemet.

Jag hade tänkt att driva min enhet med ett 9volts batteri för vissa enheter i projektet kräver mer än 5volt.

Så just nu lutar det åt Icecaps lösning som E85 illustrerade.

Tack så mycket!

Ni ser ut att ha löst problemet, men jag undrar om det skulle gå att använda t.ex. någon switchande spänningsregulator, i applikationsförslagen jag har sett finns det ofta just mjukvaruavstänging. Jag har inte haft intresse av att minimera (eller "mikromera" kanske man borde säga i detta fall) strömförbrukningen, så jag har inte kikat, än mindre mätt, vad det skulle kunna bli.

Kunde man ha en yttre omvänd WDT? Om den aktiva kretsen inte är aktiv på en viss tidsperiod kapas strömförsörjningen helt. Så länge den bevisligen är aktiv låter man strömmen vara på, motvilligt och snålt.

Du har fått en massa förslag, men det viktigaste är nog att välja *rätt* PIC.
D.v.s en som har alla de senaste finesserna för just low-power applikationer...

EDIT:

Alltså en PIC med "nanoWatt XLP". Se denna sidan för mer info:
http://www.microchip.com/stellent/idcpl ... odeId=1484

Welcome to Microchip’s eXtreme Low Power System Design Center. In this site you
will find information, tools and collateral related to extreme low power microcontrollers;
PIC MCUs featuring nanoWatt XLP Technology that are useful in designing embedded
applications with extremely low power consumption.
Benefits of nanoWatt XLP Technology include:
■ Sleep / Power-down current down to 20 nA
■ Brown-out Reset down to 45 nA
■ Watch-dog Timer down to 400 nA
■ Real-time Clock/Calendar down to 500 nA

T.ex PIC16F1936 (som nu är "in production") med den nya utökade PIC16 arkitekturen bl.a...

I denna applikation är det frågan om inte drivströmmen till SMPS omvandlaren drar mer än förlusten av en simpel linjär regulator.