Svenska ElektronikForumet

peter555 skrev:När vi lekte med generatorer på elkraftkursen så varvade vi bara upp tills infasningslamporna slocknade, slog därefter om switchen och vips så var de inkopplade rakt på det allmänna nätet. :)

Var det en skola så har skolan antagligen tillstånd, och det finns med stor sannolikhet en del skyddsåtgärder i elnätet.

>> ej godkänd generator

*generatorn* behöver inte vara godkänd, räcker med att den uppfyller diverse maskindirektiv och elsäkerhetskrav, till exempel att generatorn inte får börja skena bara för att lasten kopplas bort.

Däremot måste elbolaget känna till att generatorn finns på elnätet. Dvs du måste fått OK från elbolaget att installera kraftverket. Ett krav är att en frånskiljare som är tillgänglig för elbolaget monteras, och att dess placering är känd för elbolaget.

När strömmen försvinner från elnätet, eller att spänning/frekvens avviker från normala nivåer måste en automatisk frånskiljare koppla bort kraftverket från elnätet.

Mer info: http://www.modernteknik.nu/0508/doc/MT508_s6_9.pdf

Har ni funderat på att använda heatpipes?
Jag har haft det här i tankarna ett tag, men om jag skulle bygga något liknande skulle jag försöka använda en heatpipe mellan värmekroppen och stirlingmotorn, så att den kan monteras på baksidan av parabolen. Borde bli mer effektivt eftersom den får skugga och man kanske kan använda mer skrymmande kyllösning. En bieffekt blir också att man får lägre tyngdpunkt, så att bygget blir mindre vindkänsligt.

Heatpipen kanske inte behöver göras i koppar eftersom man inte vill tappa värme på väg till motorn, borde gå med billigare material.

/Andreas

välisolerade heatpipes i så fall naturligtvis...

Japp, det gör ju inte så mycket om heatpipen plockar upp lite solstrålning på väg till motorn, men jag antar att man tappar mer värme än man tar upp.

hmmm...

Om man omsluter isoleringen med (icke reflekterande) koppar- eller aluminiumfolie så kan man ta tillvara solljuset som landar på röret. Man ansluter alltså folien mot värmekroppen. Men det kanske är så marginellt att det inte är värt besväret...

Man måste ju ha en heatpipe med veke, annars får man ingen cirkulation eftersom röret sitter "uppochner".
/Andreas

Jag är helt säker på att man förlorar mer värme i en oisolerad heatpipe än vad man vinner av solljuset...

Jag har tittat en del på matlagning med solljus (googla på "solar cooking") med t.ex. "pizza box oven" och där utnyttjar man ofta det faktum att solljuset är kortvågig IR-strålning men en varm (svart) yta strålar långvågigt.

Om man då har en svart yta bakom ett glas som reflekterar långvågig strålning så får man "enkelriktat". Kortvågiga strålningen går in, värmer den svarta ytan och den långvågiga värmen stannar innanför glaset.

Alltså borde man kunna ha svarta heatpipes som har ett glashölje utanför.

Efter att ha kikat på ted-länken som Ducke postade tidigare i tråden så kanske heatpipe-idén inte är så ljus ändå... Killen säger någonstans i videon att man inte behöver optimera för effektivitet eftersom solljuset är gratis. Viktigare är att optimera för kostnadseffektivitet, så att man får önskad effekt för minsta möjliga kostnad. Då kanske heatpipe är en onödig utgift... Intressant video, rekommenderas!

Iofs kan man nog tillverka heatpipes själv för en ganska rimlig kostnad, men frågan är hur effektiva dom blir.

/Andreas

Filmad Feb 2003.

Hur gick det sen?

Skulle vara intressant att köpa bara motorn och inte speglarna.

Det gick nog inte så bra eftersom det är lättare att smälla upp solceller.

Ni som är inne på heatpipes, fega inte, kör som på Philips lab med förångat natrium vid 800-900 grader ...sen kan man ju också kombinera det med ett arbetstryck på 30 bar och ha väte som arbetsgas (Inte konstigt att folk har omkommit under dessa experimenten.)

Förångat natrium!
Jag tänkte mer på vattenbaserade, som man kan koka ihop själv hemma på köksbänken. Har inte testat än, men skall göra inom en snar framtid. Fast det blir med en extra knorr.

Apropå solfångaren i filmen verkar den ju motsäga Bills egen devis om att hålla det billigt. Det måste väl vara billigare att vrida på en stor parabol än att ha motorer som vrider på varenda spegel i hans setup? Känns lite "overengineered". Motorn som vrider behöver ju knappast vara snabb, så man klarar sig väl med en liten plutt och hygglig utväxling?

/Andreas

Om du lyssnar på siffrorna lite noggrannare så kostar motor, spegel och µC tillsammans $4 per spegel. Du kan knappast rotera en hel parabol billigare än så.

Visst, men den totala arean som reflekterar ljus var inte så stor. Bara några få av "bladen" kan användas samtidigt, en halv kvadrat kanske.

För en vanlig villa skulle det vara mycket smartare att ha hela taket täckt av "spegelblad" och motorn på en piedestal på marken.

Vilken kurs på LTU går man om man vill leka med sånt här?

En parabolisk spegel är mycket svårare (och därmed dyrare) att tillverka än en plan spegel.

Paraboler för radiovågor/mikrovågor är enklare eftersom de inte behöver vara lika släta som en spegel.