Sida 2 av 3

Postat: 7 mars 2008, 17:29:54
av Andy
>Motiveringen var att de inte skulle sälja lika mycket prylar då.. <

Om information hade funnits tydligt ang t ex energiförbrukning på platt TV så hade säkert en del haft kvar sin "tjock" TV !
Det krävs åtskilliga lågenerilampor för att kompensera en platt-TV !

8)

Postat: 7 mars 2008, 17:52:39
av discomike
Så här ser min senaste generationen nokia laddare ut (AC-3E):
Bild

och den drar 1,54mA i standby. Förra gen ericssonladdare cst-13 drar 2,88mA, fast prova en annan cst-13 (bml 162 159/1 4020073-BV) som bara drar 1,1mA, hmm. Annan faktiskt äldre ericssonladdare (made in china by solcomp model 771250) drar 1,13mA bara, och ännu äldre trafo-baserad ericssonladdare PI-41-356V) 50mA. Är iaf brutal skillnad på de små swtichade mot trafobaserade.

EDIT: några fler bilder:

Bild
Bild

Postat: 7 mars 2008, 18:03:04
av Henrik
Tackar. Ser inte ut som någon aktiv elektronik någonstans?
Vad är det svarta som anas bakom den mittre blåa elektrolyten?

Postat: 7 mars 2008, 21:49:39
av Henry
Jodå, jag kan i alla fall se tre komponenter som inte är passiva.

Postat: 7 mars 2008, 23:32:43
av JimmyAndersson
Japp. Två på lödsidan och en på komponentsidan. :)
Tog ett tag innan jag såg drosseln. (Andra bilden.) :D

Vid en första titt så ser det ut att vara linjär reglering, med tanke på dioderna och stora kondingar. Men pga "alla" transistorer och drosseln så borde det vara switchat.

Postat: 8 mars 2008, 01:01:35
av kimmen
Snygga bilder. :) Den där TO92-transistorn ser ut som en jätte bland de där komponenterna! 2.2uF och 400V ser också ganska stora ut i sammanhanget... Det är definitivt switchat. Det går att bygga en väl fungerande flybackomvandlare med bara tre transistorer, reglerad dessutom! :)

Drosseln där var söt. Ser ut som ett metallfilmsmotstånd som blivit på smällen 8) Den bildar ett pi-filter med elektrolyterna för att hindra störningar från att komma ut på nätet.

Postat: 8 mars 2008, 03:38:32
av blueint
Bara en diod på primärsidan ..? (foto plz)

230V * 0.00154A = 0.354 W (rätt överkomligt)
((230*1.54/1000)/1000)*24*365.25 = 3.104 kWh/år => ~2.48 kr/år.

Postat: 8 mars 2008, 09:37:05
av mrMagoo
Invånarantal i sverige ca9milj av dessa har 88,9% mobiltelefon :shock: ca8milj
3.104*8000000=24832000kW/h per år

Rätt många av dessa 8 milj plockar ur laddaren tex.jag men sen finns det ju laddare som har lite högre tomgångsförbrukning, för att inte tala om alla dect´ar.
Då tillkommer det säkert mer än 8 miljoner väggvårtor till, för bara dect telefoner!!

EDIT:för att förtydliga "för bara telefoner!!" ändrat till "för bara dect telefoner!!"

Postat: 8 mars 2008, 11:20:14
av xxargs
vanliga telefoner har ingen 'väggvårta' dom strömförsörjs från telestationerna via linjen, däremot trådlösa(dect) telefoner och högtalartelefoner behöver ha tillägsström.

Postat: 8 mars 2008, 11:42:22
av sodjan
Tja, så gått som 100% av alla "vanliga" telefoner som säljs
idag behöver antingen en väggvårta eller batterier för alla funtioner.
Vissa går dock att ringa/svara med utan
väggvårda/batteri, men katalog, display o.s.v fungerar inte.

Postat: 8 mars 2008, 18:15:48
av kimmen
Den där enstaka dioden är på sekundärsidan, de flesta komponenterna är på primärsidan.

Det går inte att bara multiplicera ström och spänning och få effektförbrukning - effektfaktorn är väldigt låg för såna här... Så effektförbrukningen är faktiskt lägre! Inte dåligt för en sån enkel krets :) En stortå drar antagligen mer energi än så...

24832000kWh är inte heller så mycket... Prova jämföra med Sveriges totala energiförbrukning 8)

Jag tänker till med cellen...

Postat: 9 mars 2008, 00:49:44
av Pluttiplutt
I TV och i tidningar skrivs det om hur mycket ström platt TV:n drar... Vad folk inte tänker på är att de sparar på el-elelement och andra värmekällor när TV är det nya elementet. Jag har fått stänga elradiatorn i rummet där platt-TV:n står. Det man förlorar på gungan tar man ju igen på karusellen eller är jag rent ute och cyklar? Så om folk värmde upp sina hus och lägenheter med batterielemenatorer istället för andra element så är väl det inget fel. Värme som värme och det är ju kuligare att ha plattTV:n på och värma huset med än att sitta och glo in i radiatorn.

Nu tänkte cellen till.
:D

Postat: 9 mars 2008, 00:54:34
av mrMagoo
Jag värmer hellre med värmepumpen...

Postat: 9 mars 2008, 02:20:37
av blueint
Pluttiplutt:
Värme från El, Olja kostar dubbelt så mycket som Pellets, Ved, osv..
Fjärrvärme och Värmeväxlare kommer jag inte ihåg datat för. Men jag räknade på hela stycket med alltifrån U värden, tjocklek i vägg, solvärme, effektbehov, anskaffningskostnad, intjäningstid, driftskostnad osv.. Och El/Olja är i princip det sämsta man kan göra ekonomiskt.

Sen är det slöseri att värma hus med el, jämfört med att driva komplex elektronisk utrustning.
Jag vill se den som vedeldar sitt oscilloskåp :D, Entropi..

Postat: 9 mars 2008, 03:49:34
av Pluttiplutt
:D :D :D