Sida 2 av 2
Postat: 1 december 2007, 20:58:09
av speakman
Eller så skiter man i fillåsning för läsning och låter ett *riktigt* RCS sköta versionshanteringen.

Postat: 1 december 2007, 20:59:18
av jbulow
Amen!

Postat: 2 december 2007, 00:10:54
av Nc
tycker lite diskussion spårat ur.
i novell å microsoft miljöer har jag varit med så att filer blir sönder skrivna på sådant sätt att man varken kan öppna eller ta bort dom men dom ligger ändå kvar i fil strukturen. då kan det vara skönt att vi kopiering av den fil strukturen ha ett kopierings program som inte stannar på dessa filer utan bara glatt hoppar över dom.
Postat: 25 december 2007, 21:59:12
av MadModder
Stort tack för tipset om TeraCopy!
Mycket bra ställföreträdare för MS egen usla kopieringsrutin. Bra integrering i Windows.

Postat: 26 december 2007, 01:05:13
av Meduza
Även jag har bytt till TeraCopy efter tipset i den här tråden, mkt nöjd!
Postat: 26 december 2007, 02:54:33
av JimmyAndersson
Vilka är fördelarna jämfört med den som är standard?
Postat: 26 december 2007, 03:09:07
av Meduza
Snabbare och stabilare kopiering, man har fler val om filen redan finns, inte bara windows "skriv över eller avbryt alltihopa", man kan återuppta och pausa kopieringar och man ser hastigheten och inte windows fantasisiffror

Postat: 26 december 2007, 03:21:07
av JimmyAndersson
Som t.ex
detta, från Windows Vista i det här fallet.
Låter intressant. Tack för tipset!
Postat: 26 december 2007, 03:51:24
av Micke_s
Måste också testa teracopy och se skillnaden.