Svenska ElektronikForumet

Föreslå för överbossen att hans och gubbarna på degen att deras lön baseras på effektfaktorn som används på båten - dvs. nöjer dom med cos(fi)=0.7 så är det också 70% av deras ordinarie lön som betalas ut - då kanske några av dessa sätter sig in vad effektfaktorer är för något och varför man vill förbättra detta...

(cos(fi)=0.7 är ett vanligt värde när motorerna går på märkeslast - effektfaktorn är ännu lägre när dom går i nära tomgång...)

Förstår cheferna detta då:

http://www.nyteknik.se/art/51006

De borde ju förstå om de läser artikeln att de själva är leverantörerna.


/Håkan

Problemet är att den inte är riktigt korrekt heller - resonemanget gäller för lysrör med drossel utan faskompensering (cos(fi)=0.36 är ingen orimlig siffra i dessa fall) och resonemanget kan översättas även till elmotorer - men gäller inte för just energisparlampor och HF-don där det istället är det pulsande strömmen vid spänningstopparna och ingen ström alls därimellan pga likriktarbrygga och glättning som ställer till bekymmer. sådana don kan ha cos(fi)=0.98 men ändå lasta nätet väldigt ogynnsamt just att hela energin levereras bara i runt 20-30 grader av hela perioden och strömrusar just då så att mer värme avsätts i ledningsnätet och mindre når fram till förbrukaren (spänningsfall i ledningen) ala spänningsdelarformeln.

i artikeln så står det att en elleverantör delade ut gratis lampor och losade massa på det pga av den ökade reaktiva effekten.

Men betalar man inte för den med? Man betalar väl för den skenbara effekten??

Nix normalt betalar man endast för aktiv effekt eller rättare sagt energin.

Jag har dock hört att stora företag som lämnar mycket reakiv-effekt på nätet även får betala för den reaktiva effekten.

Man skulle kunna säga att man betalar för den skenbara effekten. Man betalar ju för hur mycket effekt man kan ta. Storken på huvudsäkringen och där är det ju hela strömen som går. Men elmätaren mäter ju bara energin. Det gäller att hålla isär energi och effekt.

Danei, du betalar ju för den aktiva effekten. Det stod ju faktiskt i den länkade artikeln.

Nej det gör du inte. Du betalar för en aktiva energin. och den skenbara effekten. Läs mitt inlägg igen.