Svenska ElektronikForumet

Film 1 2,8Mb
Film 2 12,7Mb
Tog lite tid innan dom kom fram.

Schysst .

Provade med en mindre kärna idag. Inte E-typ utan rundstav. Men det blev samma resultat, fast den tickade inte så högt. Måste nog ändra lite i kopplingen för att få det här att fungera, eller gå över till en vanlig PWM-generator med OP-förstärkare. Hmm..

~40kHz sågtand finns på CT, så det verkar ju funka iallafall. Men den blir lite ostabil när man kopplar in utgången till FET'en. Gjorde inte mycket skillnad att ändra på den frekvensen.

Då är det antagligen som tekko säger, burstar med 40kHz switchning som kommer.

Så som återkopplingen är kopplad är det inte förvånande heller att den bara har två lägen, antingen fullt ös eller helt av.

Det beror ju på vad man vill ha det till om det rippel man får är acceptabelt eller ej.

Mjo precis. I förstärkarsammanhang är rippel inte acceptabelt

Labbade lite med en vanlig sågtands-oscillator och en OP som PWM generator idag. Ville testa hur den beter sig på en fast PWM puls. Körde på runt 5kHz.

Fungerade faktiskt oväntat bra.. Var inga problem att dra upp den till 300VDC och det med gissningsvis 15-20% duty cycle med den nya drosseln. Däremot var sågtanden ganska oren och det var väldigt svårt att få till en återkoppling som fungerade stabilt så att den jobbar själv så att säga. Men nu vet man ju iallafall att det går att få att fungera. Filmade en liten snutt igen:
Hade 60kΩ belastning inkopplad.


Stepup in action
Nu funkade Housepainters server igen. Kanon!

Om man kunde få TL494:an att gå i vanlig hederlig PWM-mode vore det perfekt för den verkade kunna sköta återkopplingen ganska bra..
Eller ett annat alternativ är att få fixa en snyggare sågtand/triangle-våg generator och få till en fungerande återkoppling, då skulle man troligtvis få en stabil spänning.

tl494 går alldeles utmärkt att köra i vanligt hederligt pwm mode .
Kolla på sidan två i databladet databladet.

Som du ser finns en oscillator som skapar en sågtand. Denna sågtand jämförs av komparatorn mot spänningen på FB benet. Denna spänning bestämmer då dutycyclen precis som vanligt.

flip floppen är till för push pull koppling, eftersom du inte använder det kan du enkelt stänga av den genom att sätta Output_CTRL låg. För att inse det, tänk på att en and grind som har en 0 in på ena benet kommer ju alltid att vara 0 ut. Den efterföljande nor grinden kommer då att alltid få en 0a på ena benet. Det gör att den kommer att fungera som en vanlig NOT för signalen som kommer ifrån komparatorn.

Summa kardemumma, om du sätter output_ctrl=0 får du en komparator mellan FB och en sågtand. Denna signal går via en NOT grind till utgångstrissorna.
Hög ut ifrån komparatorn betyder då avstäng utgång. Eftersom FB går in på ickeinverterad till komparatorn betyder högre FB lägre dutycycke.

Perfekt! Tackar för förklaringen . Förstår hur den funkar nu, var inte så komplicerat egentligen, bara att man blir lite förvirrad av Error Amplfier delarna.
DTC-pinnen skall heller inte behövas då antar jag...?

En fråga dock som uppstår: Normalt sett är ju återkopplingen kopplad via spänningsdelare till högspänningen som från början inte har någon spänning. Alltså Kommer ju spänningen på FB vara 0 från start vilket borde resultera i en konstant dutycycle på 100% ?. Löser man detta med en kondensator från V+ till FB och ett motstånd till jord för att starta på kanske 50% som sedan minskar när spänningen börjar öka? För att kicka igång den så att säga.

Ungefär såhär tänkte jag:
http://img257.imageshack.us/img257/8559/schemalh1.gif

edit: Potten hamnade på fel ställe.

Provade att jorda DTC + pin1 + pin16, och sätta pin2 + pin15 hög och då funkade det. Nån kondensator behövdes inte för denna krets verkar inte vilja köra högre dutycycle än runt 80-90% gissningsvis så den börjar switcha av sig självt.

Däremot får jag inte till återkopplingen riktigt. Lade 2MΩ och 100k som spänningsdelare från HT, och från 100k till pin3 (FB). Vid ca 100V på HT borde var det ca 5V till FB vilket borde vara mer än tillräckligt för att dra ner dutycycle ordentligt. Kopplade man ur FB var det också 5V där vid ca 100V men kopplar man in FB sjunker spänningen till 20-50mV på pin 3 (!). Det är något som drar ner spänningen på FB alltså. . Behöver man någon slags buffer till FB tro?

edit: Efter en lite närmare titt i databladet verkar Feedback vilja ha 0.3mA så jag får nog lägga in någon form av buffer. En spänningsföljande OP borde nog fixa det eller bara en serietransistor.

Blir mycket svar från min sida nu .

Lade iallafall till en BC337 från spänningsdelaren till Feedback och då fungerade hela kopplingen. Spänningen ut är ren från spikar iallafall. Om man belastade 250V med 4mA sjönk den några volt, vilket är ok.

Däremot om man mäter på Gate på FET'en är switchsignalen inte speciellt ren. Den går upp ganska ok, sen hoppar den upp och ner lite och sen när den gått ner kommer en ful puls som sedan tonar ut i amplitud. Denna sak finns kvar på Utspänningen. Kanske hjälper med en snubber?

Du kan ju använda en av de två inbyggda OP som buffer istället för trissan. Dioden efter OP innebär att den OP som önskar högst utspänning (lägst dutucyckle på uttrissorna) vinner. Om du ser till att den ena op alltid är avstängd kan du använda den andra precis som vanligt. Kolla hur jag gjorde i det exempel jag postade tidigare.

Då slipper du bufferten helt och hållet.

I min koppling la jag på lite förstärkning också, OP är kopplad som en ickeinverterad förstärkare med gain på 100 ( = R6 / (R4//R3) ). Vid stabilitetsproblem kan man sänka denna faktor, men det funkade för mig.

Kör man med enhetsåterkoppling (antingen via op följare eller som du med transistorföljare, sak samma) får man äldigt lite förstärkning och då borde regleringen vara rätt dålig (vilket du märkt, redan 4mA sänkte några volt), en faktor 10 bör man nog ha iaf.

Aha! Ja men det är ju perfekt att använda en OP både som buffer och förstärkare.
Är antagligen därför det sjönk 4V när jag belastade den. Ska bli intressant att prova detta. Tack för hjälpen. Ska prova hur stor skillnad det gör att lägga till en snubber också. Några riktvärden på värden? 100Ω/1nF ?

Jag är ingen erfaren snubberanvändare, men det låter väl ok.
Var tänkte du sätta snubbern, mellan D och S på mosfet?

Okej, samma här.. Mjo exakt mellan D-S. Det blir nämligen en ganska knepig störning precis efter att mosfeten stänger, vilket smittar av sig till utspänningen. Kan va kul att prova om det gör någon skillnad.

Keep me posted .

I will.

Fick en till idé när jag sitter här på jobbet med monotoma jobb. Den andra OP:n i 494:an kan man ju använda till strömbegränsning/kortslutningsskydd. Man har ett shuntmotstånd från utspänningen på tex 10R. Sen en spänningsdelare med motstånd på båda sidor för att få ner spänningen till några volt, högra sidan till -och vänstra till +. När spänningen sjunker till - pga spänningsfall i shunten, borde OP:n gå hög och tack vare återkopplingen fungera som fold-back.

Det är nog antagligen det som är tanken med att ha två op. Den ena reglerar mot överspänning och den andra mot överström. Den som vill ha lägst dutycyclke vinner.

Oftast brukar man sätta shuntmotståndet mellan source på mosfet och jord. Problemet med att ha det i serie med utgången är att du har en väldigt liten spänningskillnad (över shuntmotståndet, den måste vara liten annars tappar du massa effekt) överlagrad på en väldigt stor spänning, nämnligen utspänningen. Eftersom motstånd generellt sett diffar med 1% kommer ofsetter från detta att dränka den lilla differens du vill mäta om du spänningsdelar ner. Det går ju förvisso att trimma men det känns inte helt stabilt. Du undviker detta problem med ett shuntmotstånd till jord i serie med mosfeten.

Dimensionera motståndet så du får några hundra mV spänningsfall över det vid den ström du vill begränsa till och koppla till + på andra op. Koppla minus till en spänningsdelning mot REF som genererar samma spänning. Då spänningen ifrån shuntmotståndet överstiger din nerdelade ref så slås switchningen av.