Sida 2 av 2
Postat: 2 augusti 2007, 16:47:48
av BoF
Mina inlägg är verkligen inga nedlåtande ! Försöker bara förklara vad jag tror är rätt.
Postat: 2 augusti 2007, 17:18:51
av grubs
BoF,
det var till BEEP i inlägget innan, vilket du nog kan se från texten också.
Alla har inte samma sätt att ge sig på problem/projekt och inte heller samma sätt att definiera dem. Själv tycker jag om att lära mig och att förstå hur saker hänger ihop även om jag aldrig kommer att utnyttja ens en bråkdel av det, men många lägger den energin på andra saker utan att resultatet blir sämre.
Postat: 2 augusti 2007, 18:08:16
av BoF
Ok, är väl lika mottaglig som vissa andra!
Postat: 2 augusti 2007, 18:28:59
av TERdON
BEEP skrev:Det är väl inte värre än att förstå en massa konstiga saker som finns på PLCn t.ex. ADD, SUB, ORW, INC, CMP, MOV, SLD osv

Jag tror ärligt talat att frågeställaren inte var på den nivån ens, utan bara var en glad amatör på absolut nybörjarnivå. Det är förvånansvärt många PLC-programmerare som inte använder mer avancerade instruktioner än villkor, utgångar, timers och räknare...
Postat: 2 augusti 2007, 22:00:49
av Tripp
Postat: 3 augusti 2007, 12:51:20
av TERdON
Tripp: Njae, det verkar vara baserat på flödesschema och inte ladder.
Postat: 3 augusti 2007, 21:02:37
av Mindmapper
Menar du kantänka funtionsdiagram?
http://www.isk.kth.se/kursinfo/6b4003/t ... intro1.htm
Föregångaren heter Grafcet standardiserad som IEC848
Postat: 19 september 2007, 19:16:07
av Tripp
Kan detta vara det du söker?.
http://cq.cx/ladder.pl
Verkar vara gratis.
/Tripp
Postat: 19 september 2007, 19:52:35
av JimmyAndersson
Med tanke på att den länken finns i tredje inlägget och Flummo svarade
"Intressant läsning, tackar." så har han nog redan sett det.
