Svenska ElektronikForumet

Kan inte annat än instämma - undvik BNC till varje pris och använd N-kontakter när det är lite gröver kablar etc. eller SMA för finliret - se till att skaffa SMA-kontakter för smal koaxkabel och klämtång så att du kan tillverka mätkabel vid behov för inlödning på kretskort etc. - glöm inte adaptrar mellan formaten, skarvrör etc. - ja det är dyrt allt det här, att dra hem en 25-pack med SMA-kontakter för 30:-/st svider verkligen - men RF har aldrig varit någon billig hobby att starta med...

Vi använder till mmcx<-> SMA-adapter och smala färdigpressade mmcx kablar som vi klipper sönder och löder in på kretskortet vid olika mätningar - smal flexibel koax är viktigt när man löder in på kort för mätningar då lite större dito ger ofta så mycket drag och spänningar av mätsladdstyngder och böjspänningar att det lätt river med paddar från kretskort och DC-blockkondingar under mätjobben - himla irriterande när det sker sas...

Nu är inte mmcx perfekt heller men en väg att gå när det är smått - skall det vara noggrant med tex stabil return loss för nätverksanalysatormätningar så är det smal semiridge med SMA i ändan som gäller med allt vad det innebär med tillverkning och montering av kontakter...

BNC och Pl-259 är två kontakter som aldrig borde skapats..... TNC, SMA och N-kontakter är vida överlägsna dessa två missforster i RF-världen....

Ett alternativ till dämpsatser är ju att använda en aktiv probe som har skyddet i sig.

en HF-probe är mycket användbart när man skall sniffa runt och leta fel, speciellt om man i schemorna redan skrivit in vad det skall vara för nivå när det fungerar med sagda probe.. - Men då den ofta baserar sig på att mäta spänning så kan det visa lite signal fast det är mycket sådan som går där bara för att den punkten har någon form av ståendevåg eller är 3 Ohm just där... ock så den eviga jakten på jordreferenser...- skall man vara säker på nivån i en riktning så får man allt skarva sig in och mäta nivån.

det ena ersätter inte det andra utan båda metoderna är mycket användbara på resp. sitt sätt - gäller att man känner till svagheterna med resp. metod.

Jo, självklart, men ofta mäter man på en känd konstruktion och "vet" vad som borde finnas i olika punkter - i den bästa av världar så har man ett fungerande referenskort eller en testinstruktion med fördefinierade testpunkter.

H-fälts probar är också rätt bra att ha då man kan jaga signaler på ett annat sätt, men inget ersätter något annat så mäta igenom terminerat, E-fälts probe, H-fälts probe och höginpedans kontaktprobe är alla bra metoder fast för lite varierande ändamål.

HF är kul. Ju mer man lär sig desto mer inser man att man inte kan

I analysatorn jag har finns det upp till 40 dB dämpning.
Ingången skall tåla 10 mV RF och 50 V DC. För mig låter 10mV väldigt lite D.v.s. finnns en stor risk att bränna ingången.

Japp, en dämpare är en bra livförsäkring - det är dyrt att laga brända ingångssteg......

Frippe skrev:I analysatorn jag har finns det upp till 40 dB dämpning.
Ingången skall tåla 10 mV RF och 50 V DC. För mig låter 10mV väldigt lite D.v.s. finnns en stor risk att bränna ingången.

Du har läst rätt !? helt säker att det är mV - i sådana sammanhang med RF så räknas effekt alltid i dBm - inte i volt eller ampere

snabb titt på deras hemsida och HM5510 skrivs det 10 dBm vid 0-dB attenuate, 20 dBm vid 10-40 dBm attenuate - dvs. 10 - 100 mW vilket är något helt annat än 10 mV - även om det är tämligen lågt även i detta fall (HP/Agilent och R/S brukar ligga på 1 W eller 30 dBm som tålighet på ingång)

Att skaffa en 20 eller 30 dB-dämpare som alltid sitter på ingången utom vid riktigt svaga signalers mätning är högsta graden tillrådligt här - du bränner en ingång på en ms och har inte en chans att stoppa det hela om du inser läget att det var nog lite mycket effekt precis när du slår på strömmen...

---

hur som helst verkar den i allafall DC-avkopplad - men med extern dämpare före så måste du ha DC-block före dämparen eller alltid koppla in dig via konding igen i alla lägen...

Jo jag kollade manualen igen, och det står "10mV RF + 50V DC (without attenuation)" vid bilden på ingången, sedan står vid attenuator 4*10 dB"Max input voltage 1V (RF)".

Senare i spec. står det "Max input level +13dB"

Det är en Hameg HM 8028/8038

+13 dB med dämparre och -27 dB utan dämpare - det var inte mycket - en 30 dB-dämpare alltid påmonterad tills när det är lågnivåmäningar är rekomenderat, annars kommer du snart ha en trasig ingångssteg som du inte vet hur du skall få reparerad... och kostar förmodligen massor.

Brukar starta på runt 20000:- och 40000:- är inget ovanligt när det gäller att repa agilent-utrustning. - ja och plus moms förståss, bara så att du vet...

Dax att efterlysa en dämpare?
Någon som har en billig på hyllan?

Sedan när man bygga oscillatorer m.m. funkar det med induktanser som ser ut som motstånd (Hoppas ni vet vad jag menar) eller måste man linda själv på spolstomme?

Din speck går ju bara upp till 500 MHz så då kan du bygga en hyfsad dämpare själv. Använder du ytmonterade komponenter så ska det inte vara något större problem. Här kan du beräkna motstånden.

vad har du för kontakt?

har en bunta N - 24 db som du kan få två för en billig peng, ska bara kolla att dom var på -24db

Det vore snällt.
Det är BNC, men jag har omvandlare.

[grimaserar lika mycket som när tandläkaren borrar i tanden och det isar fuktansvärt] - ehm... - BNC sa du.... OK...

Det är ju inte direkt den bästa kontaktypen nej,,,

Försök att se till med adaptrar etc. så att det är bara är den enda BNC som finns i dina mätuppkopplingar - man har tillräkligt med bekymmer med andra saker än att jag ett flertal glappa BNC:er ovan på alltihop....

Ännu roligare om man råkar sätta en 75 ohm hane i en 50 ohm hona....