Sida 2 av 2
Postat: 1 januari 2007, 01:12:47
av Stinrew
Stuggi skrev:Underligt, för jag får in signalen hur bra som helst här i Jakobstad, som är ungefär lika lång norrut som umeå
Jag vill minnas att man sagt Umeå som en gräns. Här uppe i Luleå krävs bra förhållanden för att kunna ta emot signalen. I en kurs i kommunikationselektronik som jag läste för 3-4 år sedan, bestod labarna i att bygga en dcf77-mottagare. Men för att ha bra chans att få in någon signal skulle det helst vara mörkt och molnfritt, jag vill minnas att sändaren reflekterar signalen i atmosfären.
Postat: 1 januari 2007, 02:34:52
av Chribbe76
Jag börjar misstänka att min klocka(väderstation) helt enkelt har en dassig radio-mottagare, lite tråkigt isf för det primära för mig var klockan.
Hur fungerar det, går en radiovåg på typ 77Khz lättare genom betong än en radiovåg på typ 1Ghz?
Postat: 1 januari 2007, 02:46:01
av Stuggi
Tror det var tvärtom, ju mer högfrekvent, desto bättre. Dock kan jag ha fel, har inte haft vågrörelselära på ett år...
Jag skall kolla det imorgon.
Postat: 1 januari 2007, 08:55:06
av grym
lägre går igenom lättare, det är därför t.e.x amerikanska marinen annvänder superlångvåg till kommunikation med ubåtar, i frekvenser runt 20khz, doch behövs skapligt stora antenner
sen följer långvåg jordens välvning till skillnad från t.e.x tv sändningar som mycket sällan kommer längre än fri sikt , vilket gör att det krävs höga antenner för att täcket ett rimligt stort område
för er som gillar riktigt goa radiosändare
http://www.alexander.n.se/
Postat: 1 januari 2007, 12:53:47
av Marta
DCF77 bör kunna tas emot i hela Sverige nattetid, förutsatt att man anväder en vettig antenn och inte en liten ferritklump som det behövs förstoringsglas för att kunna se.
Långvåg tränger igenom bra och DCF fungerar på de flesta ställen i ett hus här i södra Sverige. GPS måste nog ha helt fri sikt mot satelliten. Inne i mitt hus fungerar det inte genom taket, men kan gå vid ett fönster. Det räcker att sätta en plastburk av fel sort över för att en NemeriX GPS-modul skall ge upp. SiRF III kanske är bättre.
För kommunikationsradio kan det kanske vara bättre med hög frekvens i betongkåkar. Undrar om det är rutstorleken i armeringen som avgör? 434MHz tycks hur som helst ofta fungera bättre än 145MHz i sådana hus. En helt ovetenskaplig iakttagelse som mycket väl kan vara fel och bero på tillfälligheter.
Postat: 1 januari 2007, 14:47:52
av Biker
Finns hur mycket som helst att skriva om radiovågor men för att säga det fort.
400 mhz fungerar bättre än 150 mhz vid exempelvis bärbart radiobruk i fordon,hus och liknande.
En sändning på 70cm, 400 mhz passerar lättare en ruta på 1*1m än en 2 meters 150 mhz sänding.
Postat: 1 januari 2007, 14:59:13
av mrOh
Verkar som att det är möjligt att bygga radiomottagaren, men den blir troligen sämre + svår och tidskrävande att få att fungera.
Men är det bara Conrad som säljer dom?
Postat: 1 januari 2007, 15:49:21
av Stinrew
Nej då, jag köpte min DCF77-modul och antenn ifrån tyska
HKW