Sida 2 av 2

Nu fungerar det

Postat: 1 januari 2007, 18:18:46
av Gnoff
Jajjamensan Sodjan nu fungerar det !!! Tack för Hjälpen

Jag Hittade felet innan jag läste din exakta lösning på det.
så ditt tipps räckte som du gav mej för att tänka till.

Jag hade ett fel till som orsakade samma felutsrkift därför tog det lite extra tid
jag har samma program för att compilera ASM filen installerat på tre ställen
på två av ställena lade jag dit P12F675.INC som fattades men inte på det tredje så när jag väl kom på felet så var det naturligtvis det program som saknade P12F675.INC filen som jag testade min ASM fil på och fick samma fel men efter en stunds klurande kom jag på det oxå så nu är allt frid och fröjd
jag ber så mycket om ursäkt för de extra besvär jag ställt till med pga att jag inte visade felutskriften för då kanske det hade det löst sig snabbare
men den var så stor så jag kunde inte bara klistra in den men jag kunde lagt den på mitt webbhotell och länkat den.
//Peter

Postat: 1 januari 2007, 21:36:11
av sodjan
Jag fattar inte ett smack av ditt inlägg.
Om du *verkligen* vill ha hjälp med någonting
så får du faktiskt försöka lite bättre. Om inte,
så OK då...

Postat: 1 januari 2007, 21:43:41
av bengt-re
Jag har en helt färdig kod som ger servopulser på en utgång. Servolägen styrs av en pot och slår du om en omkopplare så läser uC en annan pot och lägger servot i rätt läge motsvarande den andra poten.

Skrik till så PMár jag koden till dig nästa gång jag är på jobbet.

Koden är skriven för 12f675 och använder intosc, den är också skriven för att kunna användas med WDT (lämpligt i servosammanhang....). Inget elegant, men en fullt fungerande kod iaf.

Postat: 3 januari 2007, 08:30:59
av jonas2307
bengt-re!
Du får gärna skicka koden till mig också, när du har möjlighet!

-- Jonas

Jo nu gör du väl det

Postat: 3 januari 2007, 12:45:52
av Gnoff
sodjan skrev:Jag fattar inte ett smack av ditt inlägg.
Om du *verkligen* vill ha hjälp med någonting
så får du faktiskt försöka lite bättre. Om inte,
så OK då...
Lite bättre blev det väl ???

Postat: 3 januari 2007, 13:57:20
av sodjan
> Lite bättre blev det väl ???

Ja, men lite dumt att ändra i inlägget. Nu framstår ju mitt inlägg
som väldigt konstigt istället. Bättre att bara göra ett nytt inlägg
med förtydliganden och låta det gamla ligga kvar som det är/var.

Jag kan inte heller justera *mitt* inlägg eftersom du har valt att
citera det i *ditt* inlägg i sin helhet...

När det gäller att klistra in felmeddelanden, så måste man ju inte
ta med alla 59 *likadana* meddelanden, 2-3 st räcker bra. Det intressanta
var dessutom det 60'de meddelandet som var unikt. Men även *alla*
meddelanden hade varit *MYCKET* bättre än inget alls !!

Tro jag de som jag formulerade mig

Postat: 3 januari 2007, 23:38:48
av Gnoff
sodjan skrev:Jag fattar inte ett smack av ditt inlägg.
Om du *verkligen* vill ha hjälp med någonting
så får du faktiskt försöka lite bättre. Om inte,
så OK då...
Men nu har jag justerat det mycket
Regards Peter

Postat: 3 januari 2007, 23:51:14
av danei
:?: VA?

Postat: 4 januari 2007, 01:11:54
av sodjan
OK, en gång till, ändra *INTE* gamla inlägg. Skriv ett nytt istället...
Den "röda tråden" i tråden blir helt konstig...

Stavfel och eventuella personliga påhopp undantagna kanske... :-)

Sen kan jag allvarligt talat inte så någon ändring mellan "Lite bättre blev det väl ???"
och "Men nu har jag justerat det mycket"...

Postat: 4 januari 2007, 03:57:00
av JimmyAndersson
"Lite bättre blev det väl ???" och "Men nu har jag justerat det mycket" är ju två gånger. Men tittar man på inlägget så står det:

"Senast ändrad av Gnoff den 01-jan-2007 23:54, ändrad totalt 1 gång"