Sida 2 av 2
Postat: 30 juli 2006, 01:05:29
av Greensilver
Nä, jag tror inte att det har någon betydelse. Det här handlar ju såklart om att AVR helt enkelt ÄR mycket bättre än PIC. Hah!
Postat: 30 juli 2006, 04:09:06
av Johan.o
Ska vi göra en partisk jämförelse så är..
AVR som en sketen SAAB och PIC är som en fräsch Volvo.
Men det är ju klart alla kan ju inte glida runt i lyxkärra, så
de flesta får ju nöja sig med en rostig SAAB. Så omröstningen
speglar såklart verkligheten.
Greensilver: Inser du inte hur fel du har efter min klockrena jämförelse?
edit: smilies
Postat: 30 juli 2006, 13:55:26
av Greensilver
Nänä! AVR ÄR bättre! Precis som Atari är bättre än Amiga, assembler bättre än C och WoW bättre än CS. Punkt slut! *nostalgi det där med Atari/Amiga*
Postat: 30 juli 2006, 18:33:09
av björn
EXAKT, så är det (AVR bättre än PIC) och äpple är godare än päron.
Postat: 1 augusti 2006, 22:25:35
av macgyver
egentligen bör man ju bara rösta om man har provkört både AVR och PIC, eller att mer än 50% av gångerna har den ena tillverkaren inte uppfyllt kraven man har till ett lika/bättre pris än den andra
Postat: 1 augusti 2006, 22:45:03
av JimmyAndersson
Håller med. Jag antar att de flesta röstade på den enda mikrokontrollern de använt. Jag gjorde det.
Jag har Saab och Amiga, så därför gillar jag dem bättre. Men jag borde hålla på Volvo (eftersom gamla fina 240'n är lättreparerad) och Atari (eftersom de har inbyggt MIDI-interface.)
Däremot håller jag med Greensilver på punkten WoW och CS. World of Warcraft är svårslaget. Fantastiskt spel!
...Blev det inte lite off-topic nu?