Svenska ElektronikForumet

TomasL skrev: ↑14 mars 2026, 20:30:18 Utan Microsoft, så hade inte PCn funnits

Nja, IBM tillverkade PC’n först, sen gick dom till Microsoft och CP/M och frågade om ett OS. Hade MS inte funnits hade vi kört CP/M på alla PC i stället för DOS.

TomasL skrev: ↑14 mars 2026, 20:30:18 Utan Microsoft hade inte Apple överlevt.

Det hade dom gjort.Utan tvekan, de hade tagit över rollen som Microsoft hade då.

TomasL skrev: ↑14 mars 2026, 20:30:18 Utan Microsoft hade inte Linus haft något system att skapa Linux på. Linus hade garanterat gjort något helt annat, då det inte hade funnits några PC.

Återigen, PC’n kom före Microsoft, IBM skapade den först.

TomasL skrev: ↑14 mars 2026, 20:30:18 Vi hade fått leva med 8080/6800/6502/Z80/Z8-baserade maskiner.

Som hade utvecklats i den riktning Intel hade på den tiden. Du tror väl inte utvecklingen stannar för att ett företag upphör? Då är du mer blåögd (läs Microsoftierad) än jag trodde,

TomasL skrev: ↑14 mars 2026, 20:30:18 Det är väl dessutom rätt troligt att det var Microsofts portering av UNIX SysV till x86 som inspirerade Linus.

Källa på det?

Om Micorosft inte hade funnits hade vi kört Novell som nätverksoperativsystem (i en mycket modernare variant)
Om Microsoft inte hade funnits hade vi kört WordPerfect som skrivbordsprogramvara. Microsoft ändrade alla API’er i Windows för Officepaket 6 månader innan Novell skulle släppa sin WordPerfect-svit, den var för bra för att Microsoft skulle släppa fram den.

Jag håller med Marta i viss del, den gamla stammen på Microsoft (Bill Gates, Steve Ballmer) var stora monopolister som gjorde allt för att stoppa produkter som hindrade Microsoft’s tillväxt. Den nya eran beslutade att Office-paketet skulle portas till Mac, det genererade mer licensintäkter.

Sen tilltaget med annonser i ett OS, det är ett lågvattenmärke utan dess like.

kanske utvecklingen hadde gått helt anurlunda om microsoft gjort andra val

skit samma, för vi kan inte ändra detta
datorer behöver ha operativsystem, program behöver ha operativsystem, människor använder program, sällan bara operativsystemen

det som är intressant är hårdvaruutvecklingen, den är inte microsofts förtjänst, den hadde gått frammåt ändå, kanske snabbare om inte saker hadde harvat i bakåtkompabilitet
som nu när smarttelefonerna tog över en del av teknikdrivandet, nya processorer som börjar användas i vanliga datorer

microsoft har gjort windows till en mer terminal än självständig dator

många program vill eller måste vara uppkopplade

linux har för många alternativ för en normal användare, men apple och android visar att man kan ha linux och få det att fungera för normala användare


jag började att prova linux på nittitalet, , gick sådär bra
för en tjugo år sedan hadde jag en surfdator med linux, men en del saker funkade inte som det borde

sedan mer än fem år har jag en raspbarry pi som surfdator, funkar bra och med köpet av paj 5 när dom kom så har jag mycket få problem
då kör jag allt utan, gamla program, dom körs i windowsmaskiner, och en dator för cad/cam win11

jag kör bildbehandling, kontorsprogram, och lite småsaker på pajen utan bekymmer, och normal surf, på en liten skitdator som drar 1w eller kanske 2 vid belastning

en annan sak som är intressant är att kurvan upp för linux på persondatorer ökar
slökollade lite och sedan win11 kom så har det nästan fördubblats i procent, 2% till 4% ungefär, inte så mycket men det kommer förhoppningsvis öka

i tyskland har flera regioner skrotat windows för linux och spar en hel del pengar

samma borde göras i sverige, stat, kommun , landsting, linux
helst i skolorna med

Dom här resonemangen kommer aldrig att upphöra.

En liten del individer som tycker världen är idioter som inte gör som dom.
Greppar efter halmstrån som att "LINUX Växer konstant" med en slags tarvlig förhoppning att snart kommer vändningen då all inser.

Verkligheten är att ingen jävel bryr sig ett dugg om vilket OS dom har. Det är applikationerna som folk nyttjar.
Så länge det finns ett sämre och krångligare utbud, så kommer gemene man inte vilja ha LINUX på sin desktop.

Den tillväxt man ser för LINUX (ljuset i tunneln) är till stor del inbäddade lösningar. Ex. står Steam OS för LINUX installationsbas (~24%) och för en stor del av tillväxten.
Om man tittar på de distar som rekommenderas här på forumet kan nämnas:
LINUX Mint 22.2 0.05% av användarna och 2.6% av LINUX användandet.
Ubuntu 24.04.03 0.06% av användarna och 2.83% av LINUX användandet.

Det är lätt att klumpa ihop alla LINUX distar och påvisa en tillväxt, men när man sedan rekommenderar en specifik så ser siffrorna lite annorlunda ut.

Jag är själv en stor användare av LINUX och använder det där det passar.
Med stor sannolikhet skulle detta inte skett om jag inte hade haft en UNIX bakgrund.
Förr eller senare hamnar man i en jävla terminal, det verkar ofrånkomligt.

Så dom som på sekt liknande manér försöker upplysa resten av världen att överge Windows för LINUX. Inse att ni är en anomalitet. En avart mot resten av befolkningen.
Eran kamp är meningslös och ett slöseri med kalorier.

Så länge det finns fler och mer lättinstallerade appar i Windows så kommer en överväldigande del vilja ha det.
Så länge en överväldigande del har Windows kommer det finnas ett större utbud med appar.

Do the math.

Man kör väl linux för just möjligheterna i terminalen? Det är en sådan grundpelare i tänket att det ska scriptas ihop saker? Upplever repeterbarheten på uppgifter så mycket enklare när man kan scripta allt...

Mestadels kör jag linux på inbyggda system, och WSL men har faktiskt en laptop som bara bootar linux

TomasL skrev: ↑14 mars 2026, 21:07:46 Ditt största hinder heter LINUX.

Jag kör Unix/Linux också på jobbet, sedan drygt 30 år tillbaka. Den biten har alltid fungerat bra.

Kan så vara, men det är fortfarande ditt största problem gällande bärbara datorer.

nu har jag inte provat, men bärbar med chrome os om man inte har speciella krav ?

TomasL skrev: ↑15 mars 2026, 15:30:24 Kan så vara, men det är fortfarande ditt största problem gällande bärbara datorer.

Skulle det vara ett problem att köra linux på bärbara datorer, är det det du säger?
Jag har gjort det till och från under 20 år, har inte varit några problem.. Men det är ju sant, jag kör ju oftast Kinesiska kvalitetslaptops från Lenovo, nästan 100% i thinkpad serien..

TomasL skrev: ↑15 mars 2026, 15:30:24 Kan så vara, men det är fortfarande ditt största problem gällande bärbara datorer.

Vad är det för dumheter du far med?
Jag tycker att du ska prata om dina egna problem istället för att ljuga ihop något om andras problem.

Bo, det är rätt enkelt.
Problemet med LINUX är frånvaron av dedicerade drivrutiner, vilket gör att det kan vara rätt svårt att få en laptop att fungera som tänkt är.
Detta då de ofta nvänder väldigt specifika lösningar.
Naturligtvis finns det modeller som det finns fungerande drivrutiner till, så det gäller att leta.

Ett typexemle är att BSD har inga fungerande drivrutiner till Realtek nätverkskretsar, vilka trots allt är de vanligaste förekommande på marknaden.
Och ja, jag vet att BSD inte är Linux, men det är ett exempel som visar på problemet.

Och nej, jag har inga problem, alla mina Linux och Windowsdatorer funkar i stort sett helt utan problem.

Du far fortfarande med dumheter. Sluta med det.

Vilka dumheter? du kanske behöver lite utbildning om hur saker fungerar.

Argumenterade du mot Linux med BSD som exempel?

Men du har rätt, det _kan_ bli problem. Men det behöver inte vara så, och det kanske inte ens är vanligt idag.

Jag kört Linux på laptops i olika former kontinuerligt sedan 1998. Då fick man kompilera PCMCIA-modulerna själv, men det är å andra sidan snart 30 år sedan. Möjligen om du går in på Power och köper en gamerdator som produceras under sex månader, men knappast om du väljer att köpa en rejälare maskin från Dell, HP eller Lenovo till exempel.

Jag tog upp BSD som ett exempel, Linux har liknande problem.
Dessutom verkar det som att man i linuxvärlden överger gammal hårdvara.
Man kan till exempelvis inte installera ROCKY 10 på 5-6 år gammal hårdvara.
Samma gäller ALMA Linux. Gissar att de flesta distar kommer att följa i deras spår i relativ närtid.

Du blandar äpplen och päron. Linux är en kärna, du pratar om distributioner. Vill du köra gammal hårdvara så välj en konservativ distribution. Jag har maskiner i drift som är 15 år gamla som rullar Debian och det är inga problem alls.