Svenska ElektronikForumet

Skannerkonverterare har sina egna problem. Latency, eller "lag", alltså fördröjning, är ett exempel.
Eftersom retro-datorer mest används för spel blir detta påfallande.
Videosignalen blir inte heller automatiskt tillsnyggad, utan du får ofta en taskig bild, men nu via HDMI.

Jag kan nämna att jag även testat att köra kompositsignalen från en Atari ST till SCART med lika gräsligt resultat som från C64:an. Normalt kör man ju Atari ST (och Amiga) till SCART-RGB för bästa bild. C64:an har dock ingen RGB.

Medans jag experimenterade med allt detta kom jag faktiskt fram till en skarp och fin bild från C64:an.
Jag hade gjort ett försök till en C64-->SCART Y/C kabel och missat att koppla in Chroma signalen i SCART-ändan. Den resulterande bilden var utmärkt, men bara i gråskala.

När Chroma signalen hade kopplats till p15 (Röd) fick jag samma fula bild som med komposit.

Chroma från C64 är lite för stark, så det kan bli färgblödningar och konstigheter på vissa apparater. Ett motstånd på 330 ohm i serie brukar göra susen.

Förresten hur gammal är teven?

Motståndet var där.
Vet inte hur gammal teven är.
Det är en billig Andersson platt-teve, alltså ingen CRT.
Har provat ett 10-tal andra (platt-) teveapparater och det är ingen skillnad på hur hemsk bilden ser ut på dom. Har också provat olika typer av kablar. Bl-a. en original S-Video kabel som jag delat på mitten och satt dit en C64 DIN-kontakt i den ena ändan.

Har även en C128 och det ser likadant ut med den.

Jag har känslan av att chroma-signalen på något vis förstör bilden.
Vid ren luma ser det ju bra ut.

Nu har jag fått en hel del givande information här på forumet, så nästa steg blir att mäta upp och identifiera den del av video-växlaren som står för "enhancer" funktionen.
Tack alla som bidragit, ni är till enorm hjälp.

Det skulle vara intressant att jämföra en oscilloskop-bild på signalerna före och efter.

Som MadModder redan påpekat så är timingen något fel på C64 (och C128) jämfört med vanlig S-video. Inte helt säker men tror att detta är en bugg i VIC-II(e)-kretsen. Däremot detta med signalstyrka på kroma är ju inte "fel", det fanns ingen S-videostandard (åtminstone inte för konsumentprodukter, vet inte om S-video förekom för proffsvideo på den tiden).

Min erfarenhet är att timingen ligger ett snäpp fel enligt den ställbara fördröjning i en av kretsarna som används i en Grundig 66-240 (och därmed även 66-260 och 66-290. Inte helt osannolikt att samma krets även används på 70-340/360/390 osv).

Har nåt vagt minne av att jag gjorde en ansats att räkna ut hur lång koaxkabel man skulle behöva ha för att skapa motsvarande fördröjning och kom fram till att det är en rimlig längd, typ fritt ur minnet en bra bit under 100m, d.v.s. det är möjligt att köpa en antennkabelrulle, kapa till rätt längd och använda för att rätta timingen.

P.S. ser bilden rutten ut med kroma ansluten även då datorn visar gråskalor, eller är det faktisk färgsignal som ser illa ut? Ser även solida stora färgade ytor illa ut?

Som sidospår så vet jag inte om B&O-patentet på CTI gått ut, och om "alla" använde det ifall det gått ut, och om tillverkarna nu tröttnat på att bry sig om analoga signaler. CTI går ut på att låna bandbredd från luminansen när den upptäcker skarpa flanker på krominansen. Med signal från en Amiga CD32 så blir bildkvaliteten lika bra som RGB förutom att saker som är en highrespixel (640 pixels per rad) breda saknar färg, tiden det tar för en pixel att visas är för kort för att få fram meningsfull information med en PAL-färgbärvåg. Med S-video så ser allt i övrigt helt fantastiskt bra ut.