Sida 8 av 21

Postat: 1 juni 2004, 16:32:18
av danei
Det beror vad den är jord för. De som är bygda på logiknivåer behöver inte så mycket spänning.

Postat: 1 juni 2004, 16:41:02
av erixon
Sant... men typ icke logic styrda vanliga mosfetar...

Postat: 1 juni 2004, 17:52:48
av evert2
Erixon:

Jag har också för mig att det är precis så som du säger.

Jag vet att studenter som gick en klass under mig gjorde ett examensarbete där ett motordrivsteg byggdes upp av reläer och MOSFET-transistorer.

Det gick inte så bra.........för låg gatespänning.......å en "trissa" brann upp när vi körde med 100%:ig dutycycle. Jag bad dom höja gatespänningen (från ett vanligt spännings aggregat........då gick det bättre....)

hip4081

Postat: 1 juni 2004, 20:58:33
av christerljung
->stiff

jag använde en MAX krets från ELFA för att höja gate-spänningen. parallellade 5 FETar och drev ca 10-30A utan problems, men bara fram , ej back.

4081 kortet "bränner" den trissa som modulerar mot minus, (vid ca 2A) har inte hunnit kolla vad det beror på ännu....

Postat: 6 juni 2004, 09:11:39
av christerljung
Mycket fin söndagsläsning om H-brygge-design:

http://www.pt-boat.com/electric/speedcontroller.html

Postat: 17 juni 2004, 19:17:08
av evert2
Komentar angående länken: Kretskort A la Dasslock...........fffffff.....vad besvärligt. Nog för att det är intressant att jobba med OP-förstärkare men.......... :roll:
Då är det nog bättre å köra med en PIC eller så!

Postat: 18 juni 2004, 23:23:37
av christerljung
jo det är sant. Men det kan ju vara en smaksak om man ha elektronik som sköter moduleringen eller om man vill göra det i up:n. Jag har gett upp min första design med h-brygga och 4081-drivning. Är nästan klar med den nya : Relä växlar notorriktningen, FET:ar styr farten, 5-bitar styrning från up:n som inte blir upptagen med att modulera. Jag återkommer med mer detaljer efter första power-testet.

Postat: 19 juni 2004, 14:29:49
av evert2
Å sen kör du med en räknare å en komparator?

Postat: 26 juni 2004, 16:16:22
av $tiff
Hurra hurra! Nu har ja kommit över ett gäng IRFP260 för ett bra pris.

Först nu förstår jag varför man vill använda endast N-kanaler i en H-brygga 8)

Så mitt nästa projekt blir att kontruera en lika bra H-brygga som innan, fast med bara N-kanaler. I mitt fall blir det en FET ( :lol: ) brygga då trissorna är specifierade till 50A!

Postat: 26 juni 2004, 16:20:10
av evert2
Jag antar att du menar att Rds(on) är lägre för N-kanals FET än för motsvarande P-kanals-FET?

Postat: 26 juni 2004, 16:27:51
av $tiff
Ja, och att N-kanaler är att lättare att få tag i än motsvarande P-kanaler, och framförallt billigare. Inte minst när man börjar ställa högre krav på Rds(on) och direkt följt därefter I(D).

Postat: 26 juni 2004, 18:18:36
av RDX*
Jag köpte också sådana, synd bara att dom är stora som hus :wink: .

Postat: 26 juni 2004, 20:45:41
av $tiff
Size does matter :lol:

Postat: 26 juni 2004, 20:49:24
av evert2
Man kan inte få allt......

Postat: 27 juni 2004, 01:14:36
av $tiff
Sådär, nu har jag knåpat ihop ett nytt schema... igen :D

Den här gången är det som sagt endast N-kanaler som gäller!

Notera att det är (fortfarande) på experimentstadiet.

Version 4.0 blir väl det här, för att hålla reda på det lite.

OBS! Feldesignad! Se nästa version (v4.1)
--> Schema <--


Jag använder Maxim ICL7662 för att pumpa matningsspänningen till det dubbla, så jag kan öppna N-kanalerna på den höga sidan. Det är väl ungefär det som är nytt. I övrigt ska den fungera precis som de andra versionerna, hoppas jag...
ICL7662 kommer begränsa matningsspänningen till max 20V. Dock inget problem för mig eftersom jag fortfarande tänker köra på 18V.

Kommentarer, tack! :wink: