Blir det inte fem blir det ingenting, så klart.
I alla fall inte genom mig.
> Så jag antog...
Inte alltid en bra idé.
Reparera min Canon Ixus 500
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Spänningen stiger:
"Tack för att du har kontaktat Canon.
Har nu skickat upp ditt ärende till level 2 som kan ta sådana beslut.
Dem kommer att höra av sig till dig inom några dagar."
@sodjan:
Det är ju supersnällt av dig att erbjuda sig att ordna så att det blir billigare för alla (vi beställare),
men skulle vi inte få ihop 5 pers så är de ju inga större problem att beställa en var för sig.
@gOry:
Vilken dunderlänk! Där ser man ju tydligt hur man skall gå till väga för att byta CCDn.
Jag blir ju lite sugen på att göra detta själv nu bara för att ja tror att jag kan, känns inte ens tråkigt om ja får avslag från Canon.
"Tack för att du har kontaktat Canon.
Har nu skickat upp ditt ärende till level 2 som kan ta sådana beslut.
Dem kommer att höra av sig till dig inom några dagar."
@sodjan:
Det är ju supersnällt av dig att erbjuda sig att ordna så att det blir billigare för alla (vi beställare),
men skulle vi inte få ihop 5 pers så är de ju inga större problem att beställa en var för sig.
@gOry:
Vilken dunderlänk! Där ser man ju tydligt hur man skall gå till väga för att byta CCDn.
Jag blir ju lite sugen på att göra detta själv nu bara för att ja tror att jag kan, känns inte ens tråkigt om ja får avslag från Canon.
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Så, tillslut fick jag svar från level 2:
"Tack för att du har kontaktat Canon.
Ursäkta att det tagit sådan tid för återkoppling.
Bifogar länk till informationssidan som har svaret på din fråga.
http://www.canon.se/Support/Consumer_Pr ... =important
Vi på Canon försöker alltid att uppfylla kundens förväntningar och tillgodose med god service, vi beklagar att vi i ditt fall inte lyckats leva upp till detta."
Länken går till samma sida som Johan skrev om tidigare här i tråden.
Sista dag för att få CCDn fixad på sin Canon Digital Ixus500 var Januari 2012, så ingen hjälp från Canon.
Men jag är helt inställd på att göra ett försök att byta CCDn själv.
Det tog ju en halv evighet för Canon att få ur sig svaret.
@sodjan: Hur många är vi som anmält intresse och kanske viktigast, har du hunnit släppa idén på sambeställning?
"Tack för att du har kontaktat Canon.
Ursäkta att det tagit sådan tid för återkoppling.
Bifogar länk till informationssidan som har svaret på din fråga.
http://www.canon.se/Support/Consumer_Pr ... =important
Vi på Canon försöker alltid att uppfylla kundens förväntningar och tillgodose med god service, vi beklagar att vi i ditt fall inte lyckats leva upp till detta."
Länken går till samma sida som Johan skrev om tidigare här i tråden.
Sista dag för att få CCDn fixad på sin Canon Digital Ixus500 var Januari 2012, så ingen hjälp från Canon.
Men jag är helt inställd på att göra ett försök att byta CCDn själv.
Det tog ju en halv evighet för Canon att få ur sig svaret.
@sodjan: Hur många är vi som anmält intresse och kanske viktigast, har du hunnit släppa idén på sambeställning?
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Ja, det kan du nog räkna med. Jag har lagt detta åt sidan...
Lycka till med kameran!
Lycka till med kameran!
-
HUGGBÄVERN
- Tidigare soundbrigade
- Inlägg: 34940
- Blev medlem: 23 augusti 2006, 22:44:11
- Ort: Lilla Paris
- Kontakt:
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Jag har skickat min G9 till den här firman: http://www.camerasandparts.com/.
Du får nog väg kostnaden för en rep med kostnad för en ny kamera. Min reparation kostar en tusenlapp och en ny G-kamera runt 5 lakan eller en GX kanske en tusenlapp till.
Du får nog väg kostnaden för en rep med kostnad för en ny kamera. Min reparation kostar en tusenlapp och en ny G-kamera runt 5 lakan eller en GX kanske en tusenlapp till.
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Problemet med att låta någon professionell laga kameran är just att det kommer gå på mer än vad den är värd.
Detta är ju en "gammal" digital pocketkamera, dessa säljs begagnade för 400-500 kronor.
Tyvärr så är det dock så att CCDn även i dessa kameror verkar fucka ur inom en snar framtid.
Vid köpet av den kameran som jag har nu, köpte jag en ixus500 som jag fick skicka tillbaka till säljaren för att den tog "randiga bilder", detta hade säljaren inte upptäckt just för att den inte använts på en tid och felet uppstått när den låg i sin låda. Även i denna tråd har vi ju läst att fler har samma problem. Frågan jag ställde i tidigare inlägg förblir obesvarad, har någon en ixus500 som fortfarande fungerar?
Anledningen till att jag vill ge mig på att laga den är just att jag har svårt att förlika mig med att dessa kameror just anses gamla bara efter några år, medan de analoga kamerorna fungerar årtionde efter årtionde.
"Kasta på tippen och köp nytt" är givetvis försäljarnas bästa råd. Men kan en hyfsat pillrig hemmapulare lyckas förlänga livslängden med några år på sin "gamla" trotjänare? Den frågan behöver besvaras.
Intressant är ju också om dessa "nya" CCDn som säljs på eBay håller samma kvallité som de som sitter i de ixus500-kameror som finns på marknaden.. Även dessa tar kanske missfärgade bilder, eftersom de tillverkats ungefär samtidigt?
Eller beror haveriet på tiden de suttit i en kamera och använts? Många frågor är det.
Kameran går i alla fall inte att använda i dagsläget så värre kan de ju inte bli, bortsett från den extra utgiften.
Men med de länkar som postats i den här tråden borde det inte vara några problem alls. CCDn är beställd och resultatet kommer postas här, om inte annat som ett avskräckande exempel.
Detta är ju en "gammal" digital pocketkamera, dessa säljs begagnade för 400-500 kronor.
Tyvärr så är det dock så att CCDn även i dessa kameror verkar fucka ur inom en snar framtid.
Vid köpet av den kameran som jag har nu, köpte jag en ixus500 som jag fick skicka tillbaka till säljaren för att den tog "randiga bilder", detta hade säljaren inte upptäckt just för att den inte använts på en tid och felet uppstått när den låg i sin låda. Även i denna tråd har vi ju läst att fler har samma problem. Frågan jag ställde i tidigare inlägg förblir obesvarad, har någon en ixus500 som fortfarande fungerar?
Anledningen till att jag vill ge mig på att laga den är just att jag har svårt att förlika mig med att dessa kameror just anses gamla bara efter några år, medan de analoga kamerorna fungerar årtionde efter årtionde.
"Kasta på tippen och köp nytt" är givetvis försäljarnas bästa råd. Men kan en hyfsat pillrig hemmapulare lyckas förlänga livslängden med några år på sin "gamla" trotjänare? Den frågan behöver besvaras.
Intressant är ju också om dessa "nya" CCDn som säljs på eBay håller samma kvallité som de som sitter i de ixus500-kameror som finns på marknaden.. Även dessa tar kanske missfärgade bilder, eftersom de tillverkats ungefär samtidigt?
Eller beror haveriet på tiden de suttit i en kamera och använts? Många frågor är det.
Kameran går i alla fall inte att använda i dagsläget så värre kan de ju inte bli, bortsett från den extra utgiften.
Men med de länkar som postats i den här tråden borde det inte vara några problem alls. CCDn är beställd och resultatet kommer postas här, om inte annat som ett avskräckande exempel.
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Jag har också en Ixus 500 med samma problem, får hel lila bilder eller bilder som är delvis lila.
(Den har legat i skrot lådan 1-2år nu)
(Den har legat i skrot lådan 1-2år nu)
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Jag har en Fuji F30 där CCDn har gett upp. (tar randiga bilder)
Undrar om det finns reparations-instruktioner även till denna?
Undrar om det finns reparations-instruktioner även till denna?
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Det var visst en powershot A75 svärmor hade. Givetvis fanns det ccd:er till A95 på ebay för $10 , hela linskit med ccd till A75, men $33 är lite för mycket att lägga på en 3.2Mpixelkamera... Fast... tja, synd att kasta den.
//Mikael
//Mikael
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Så var det dags för rapport!
CCDn kom med posten, tog dock nästan två veckor..
Efter att den anlänt har jag tyvärr inte fram till igår kunnat uppbringa tid att ta tag i bytet.
Så igår kväll skred jag till verket och öppnade kameran, enligt instruktionsvideon.
Allt gick hur bra som helst tills att CCDn var blottad. Där stötte jag på torx av microstorlek.. skulle man kanske kollat igenom videon innan man börjat?
nåja, idag bar det iväg till clas ohlson och den minsta elektronik mejseln de hade till försäljning passade!
Även att sätta ihop kameran gick smidigt, även om videon höll tveksam kvallité på den fronten.. en del skruvar skruvas i utanför bild och en del skruvar de inte i alls. Videon slutar med att de visar att de fungerar (utan skal), så de anser väl att målet var att visa att de funkar och bryr sig inte om att sätta dit alla skruvar.
Kameran hoppar igång utan problem och alla funktioner verkar fungera till det att man ska ta en bild..
Det blir ingen skärpa. Ingen fokus.
(bild 1)
När detta uppstår tar jag isär allt igen och undersöker delarna ingående, upptäcker att det är något som skramlar inne i "linsdelen" (bild 2).
Är det troligt att det är detta som orsakar oskärpan? (dvs. något mekaniskt i linsen).
Kan detta ha att göra med den nya CCDn?
På tagna bilder finns inga färgade linjer eller något som liknar de färgfel som först var problemet, nu är det "bara" skärpan som är obefintlig.
Kan det vara något annat som är fel?
Jag antar att skärpan ställs in med någon avståndsmätare som mäter avståndet till objektet man vill fota, sitter även denna i linsdelen eller kan det vara något annat som inte är korrekt monterat?
Är det någon som har erfarenhet av att montera isär linsdelen?
CCDn kom med posten, tog dock nästan två veckor..
Efter att den anlänt har jag tyvärr inte fram till igår kunnat uppbringa tid att ta tag i bytet.
Så igår kväll skred jag till verket och öppnade kameran, enligt instruktionsvideon.
Allt gick hur bra som helst tills att CCDn var blottad. Där stötte jag på torx av microstorlek.. skulle man kanske kollat igenom videon innan man börjat?
nåja, idag bar det iväg till clas ohlson och den minsta elektronik mejseln de hade till försäljning passade!
Även att sätta ihop kameran gick smidigt, även om videon höll tveksam kvallité på den fronten.. en del skruvar skruvas i utanför bild och en del skruvar de inte i alls. Videon slutar med att de visar att de fungerar (utan skal), så de anser väl att målet var att visa att de funkar och bryr sig inte om att sätta dit alla skruvar.
Kameran hoppar igång utan problem och alla funktioner verkar fungera till det att man ska ta en bild..
Det blir ingen skärpa. Ingen fokus.
(bild 1)
När detta uppstår tar jag isär allt igen och undersöker delarna ingående, upptäcker att det är något som skramlar inne i "linsdelen" (bild 2).
Är det troligt att det är detta som orsakar oskärpan? (dvs. något mekaniskt i linsen).
Kan detta ha att göra med den nya CCDn?
På tagna bilder finns inga färgade linjer eller något som liknar de färgfel som först var problemet, nu är det "bara" skärpan som är obefintlig.
Kan det vara något annat som är fel?
Jag antar att skärpan ställs in med någon avståndsmätare som mäter avståndet till objektet man vill fota, sitter även denna i linsdelen eller kan det vara något annat som inte är korrekt monterat?
Är det någon som har erfarenhet av att montera isär linsdelen?
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Att du får oskärpa kan bero på ditt ir-block filter, fick du plocka över det från din gamla sensor? Det ser inte ut som din kamera tar infraröda bilder men om du fått fel avstånd någonstans så blir fokus inte korrekt. Alternativt att ir-filtret på ditt nya chip har en annan tjocklek än orginalsensorns.
Kan det vara så att det avstånd som är mellan lins och sensor har ändrats något? Har du en pytteliten extra sensor för fokusering som kanske kan behöva kalibreras?
Det som skramlar i ditt objektiv har jag ingen gissning om vad det kan vara men går fokusmotorn överhuvudtaget?
Det finns etablerade firmor som kan detta med kameror dit man kan lämna sin kamera för reparation i fall det skulle skita sig med sin favoritkamera.
Du har i alla fall fått tag på en billig utbytes CCD vilket du kan glädja dig åt
Kan det vara så att det avstånd som är mellan lins och sensor har ändrats något? Har du en pytteliten extra sensor för fokusering som kanske kan behöva kalibreras?
Det som skramlar i ditt objektiv har jag ingen gissning om vad det kan vara men går fokusmotorn överhuvudtaget?
Det finns etablerade firmor som kan detta med kameror dit man kan lämna sin kamera för reparation i fall det skulle skita sig med sin favoritkamera.
Du har i alla fall fått tag på en billig utbytes CCD vilket du kan glädja dig åt
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Ursäkta om jag låter som en riktigt tråkig gnällspik här, men gamla digitalkameror är tveksamt om det är värt att laga om det kostar mer än en ren struntsumma.
Jag har en föregångare till trådens kamera, min är en Ixus 400. Visserligen har den kameran tagit en del riktigt bra bilder, men jämfört med en modern kamera så skulle jag bara rekomendera Ixusen i riktigt bra ljusförhållanden eller då det ändå är en bra idé att skicka på en blixt rakt mot motivet.
Även med ISO 400 så är det riktigt svårt att få vettiga bilder inomhus eller utomhus på kvällar/nätter på frihand utan blixt med min Ixus 400.
Jag vet att jag gör en orättvis jämförelse när min "nya" kamera är en EOS 450D med bildstabilisering i objektivet och ett par bländarsteg lägre brusnivå (ISO 1600 som är max på EOS 450D, nedskalat till den gamla kamerans 4 megapixels, blir brusfriare än ISO 400 som är max på Ixus 400-kameran), och dessutom är en EOS mycket klumpigare än en Ixus. Jag misstänker dock att en ny kompaktare kamera (både de pyttesmå systemkamerorna men antagligen även de bättre rena kompaktkamerorna) utklassar en äldre kamera.
Dessutom drar den gamla Ixus 400'an riktigt mycket ström! Den blir rejät varm efter att ha varit igång en stund och drar ur batterierna rätt fort om man har sensorn igång medan man väntar på rätt fototillfälle. För mitt sätt att använda kamerorna så skiljer det mycket mer än en faktor 1:10 på hur länge batteriet räcker.
Detta hindrade mig dock inte från att chansköpa två ersättningsbatterier när Elfa hade storrea på diverse grejer för ett par år sen. Det var en riktigt bra investering, en tjuga per moms för batterier som faktiskt fungerar! Tyvärr gjorde jag ett par år tidigare misstaget att köpa ett batteri på Tradera, märke "Sido", och det batteriet sög fett. Jag hade då tyvärr inget annat att jämföra med, så jag visste inte om det var batteriet eller kameran som var kass, och hade därför inte heller någon vidare argumentation för att ge säljaren dåligt betyg eller försöka häva köpet.
Ifall nån är sugen på att läsa på om Ixus-serien: http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_Digital_IXUS
========================
Till trådens ämne:
Fokuseringsproblemet: prova att halvtrycka avtryckaren så att kameran tror sig ha fokus, och ändra sedan avståndet mellan kamera och motiv till du hittar ungefär var fokus faktiskt ligger på riktigt (om du ens kan hitta fokus). Prova sedan att göra om det men starta på annat avstånd. På så sätt kan du avgöra om kameran alltid mäter fel åt ett visst håll eller vad den nu gör...
Jag har en föregångare till trådens kamera, min är en Ixus 400. Visserligen har den kameran tagit en del riktigt bra bilder, men jämfört med en modern kamera så skulle jag bara rekomendera Ixusen i riktigt bra ljusförhållanden eller då det ändå är en bra idé att skicka på en blixt rakt mot motivet.
Även med ISO 400 så är det riktigt svårt att få vettiga bilder inomhus eller utomhus på kvällar/nätter på frihand utan blixt med min Ixus 400.
Jag vet att jag gör en orättvis jämförelse när min "nya" kamera är en EOS 450D med bildstabilisering i objektivet och ett par bländarsteg lägre brusnivå (ISO 1600 som är max på EOS 450D, nedskalat till den gamla kamerans 4 megapixels, blir brusfriare än ISO 400 som är max på Ixus 400-kameran), och dessutom är en EOS mycket klumpigare än en Ixus. Jag misstänker dock att en ny kompaktare kamera (både de pyttesmå systemkamerorna men antagligen även de bättre rena kompaktkamerorna) utklassar en äldre kamera.
Dessutom drar den gamla Ixus 400'an riktigt mycket ström! Den blir rejät varm efter att ha varit igång en stund och drar ur batterierna rätt fort om man har sensorn igång medan man väntar på rätt fototillfälle. För mitt sätt att använda kamerorna så skiljer det mycket mer än en faktor 1:10 på hur länge batteriet räcker.
Detta hindrade mig dock inte från att chansköpa två ersättningsbatterier när Elfa hade storrea på diverse grejer för ett par år sen. Det var en riktigt bra investering, en tjuga per moms för batterier som faktiskt fungerar! Tyvärr gjorde jag ett par år tidigare misstaget att köpa ett batteri på Tradera, märke "Sido", och det batteriet sög fett. Jag hade då tyvärr inget annat att jämföra med, så jag visste inte om det var batteriet eller kameran som var kass, och hade därför inte heller någon vidare argumentation för att ge säljaren dåligt betyg eller försöka häva köpet.
Ifall nån är sugen på att läsa på om Ixus-serien: http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_Digital_IXUS
========================
Till trådens ämne:
Fokuseringsproblemet: prova att halvtrycka avtryckaren så att kameran tror sig ha fokus, och ändra sedan avståndet mellan kamera och motiv till du hittar ungefär var fokus faktiskt ligger på riktigt (om du ens kan hitta fokus). Prova sedan att göra om det men starta på annat avstånd. På så sätt kan du avgöra om kameran alltid mäter fel åt ett visst håll eller vad den nu gör...
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Jag har tryckt ner avtryckaren halvvägs, för att sedan flytta kameran. Tyvärr ger inte detta heller någon skärpa. Oavsett avstånd till objekt.
Fokusmotorn låter precis som den brukar, vilket borde tyda på att den fungerar.. När jag tänker på det så borde det ju inte bero på någon avståndsbedömning heller som jag skrev i förra inlägget.. för då borde man ju kunna hitta skärpan genom att flytta kameran efter att den tror sig "hittat fokus".
Resultatet nu är ju mer som om det skulle ligga en tunn dimma i rummet
Något ir-block har jag inte flyttat till nya sensorn, den kom i ett helgjutet stycke.
Det skulle ju kunna vara så att det är en annan tjocklek på ir-filtret, men eftersom båda är CCDer till en Canon Ixus 500, så låter det långsökt eller?
I videon så märker hen upp sensorn lite kryptiskt, men jag antog att hen bara vill markera hur många varv skruvarna var nerskruvade och gjorde min egna variant av detta. Den nya sensorn måste ju sättas på samma avstånd eller?
Vad som också kanske är värt att veta är att sensorn är fjäderupphängd, varför vet jag inte. För att bättre klara stötar?
===============
@MiaM: Jag vet att det inte rent ekonomiskt är värt att reparera kameran.. men det är ju intressant och kul!
Sedan tycker jag faktiskt att kameran tar bra bilder, när den fungerade. Det går ju alltid att ta bättre bilder, pratar du med någon som är mer intresserad/insatt av foto än du själv så kan ja nästan lova att hen tycker att det knappt är värt att fota alls om man inte skaffar ett bättre objektiv.. såg på Mattias Klums serie på svt-play där han tar med kändisar för att kolla på utrotningshotade djur.. det är ju inget snack om att han tar bättre bilder med sitt halvmetersobjektiv än vad Börje Salming gör med sin systemkamera. Det tar ju inte riktigt slut någonstans.. Tar man "album-bilder" och "minnas tillbaka-bilder" duger denna kamera bra enligt mig.
Fokusmotorn låter precis som den brukar, vilket borde tyda på att den fungerar.. När jag tänker på det så borde det ju inte bero på någon avståndsbedömning heller som jag skrev i förra inlägget.. för då borde man ju kunna hitta skärpan genom att flytta kameran efter att den tror sig "hittat fokus".
Resultatet nu är ju mer som om det skulle ligga en tunn dimma i rummet
Något ir-block har jag inte flyttat till nya sensorn, den kom i ett helgjutet stycke.
Det skulle ju kunna vara så att det är en annan tjocklek på ir-filtret, men eftersom båda är CCDer till en Canon Ixus 500, så låter det långsökt eller?
I videon så märker hen upp sensorn lite kryptiskt, men jag antog att hen bara vill markera hur många varv skruvarna var nerskruvade och gjorde min egna variant av detta. Den nya sensorn måste ju sättas på samma avstånd eller?
Vad som också kanske är värt att veta är att sensorn är fjäderupphängd, varför vet jag inte. För att bättre klara stötar?
===============
@MiaM: Jag vet att det inte rent ekonomiskt är värt att reparera kameran.. men det är ju intressant och kul!
Sedan tycker jag faktiskt att kameran tar bra bilder, när den fungerade. Det går ju alltid att ta bättre bilder, pratar du med någon som är mer intresserad/insatt av foto än du själv så kan ja nästan lova att hen tycker att det knappt är värt att fota alls om man inte skaffar ett bättre objektiv.. såg på Mattias Klums serie på svt-play där han tar med kändisar för att kolla på utrotningshotade djur.. det är ju inget snack om att han tar bättre bilder med sitt halvmetersobjektiv än vad Börje Salming gör med sin systemkamera. Det tar ju inte riktigt slut någonstans.. Tar man "album-bilder" och "minnas tillbaka-bilder" duger denna kamera bra enligt mig.
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Nu gissar jag, men är det inte troligt att linsens avstånd till sensorn är ytterst kritiskt ?
Du tror inte det kan vara så att fjädrarnas funktion är just till för att skapa trycket som gör att du kan justera detta avstånd med skruvarna ?
(Fjädern agerar mothåll)
Sedan känns det som att om något ligger löst och skramlar, bör man nog kolla vad det är fortast möjligt.
Fel pryl på fel ställe kan sannolikt betyda kortslutning eller fysisk åverkan.
Du tror inte det kan vara så att fjädrarnas funktion är just till för att skapa trycket som gör att du kan justera detta avstånd med skruvarna ?
(Fjädern agerar mothåll)
Sedan känns det som att om något ligger löst och skramlar, bör man nog kolla vad det är fortast möjligt.
Fel pryl på fel ställe kan sannolikt betyda kortslutning eller fysisk åverkan.
Re: Reparera min Canon Ixus 500
Ja, det tror ja att vi kan vara eniga om.. Avståndet mellan sensor och lins är viktigt.
Jag har skruvat i den nya sensorn med samma antal varv som den gamla satt med. Har ju inte använt något instrument för att mäta detta utan bara märkt skruvar och originalinställning.
Jag kanske förklarade lite dåligt, men det är precis så som ToPNoTCH skriver. Fjädrarna agerar mothåll.
Vad tror ni, är det värt att börja experimentera med annat avstånd?
Alltså att öka från nuvarande 3,5 varv till 3 och så vidare..
Något som är löst inne i kameran kan som sagt knappast vara bra.
Anledningen till att jag inte skruvat upp linsdelen än är att jag inte är säker på att det går och om det går så tar jag gärna emot tips från någon som vet om det är något speciellt man behöver tänka på.. att blotta innandömet i själva optiken känns som något jag bara gör om ja måste.
Jag vet som sagt inte om detta skramlande funnits där tidigare.. kanske kan kameran fungera felfritt även med skrammel..
Jag har skruvat i den nya sensorn med samma antal varv som den gamla satt med. Har ju inte använt något instrument för att mäta detta utan bara märkt skruvar och originalinställning.
Jag kanske förklarade lite dåligt, men det är precis så som ToPNoTCH skriver. Fjädrarna agerar mothåll.
Vad tror ni, är det värt att börja experimentera med annat avstånd?
Alltså att öka från nuvarande 3,5 varv till 3 och så vidare..
Något som är löst inne i kameran kan som sagt knappast vara bra.
Anledningen till att jag inte skruvat upp linsdelen än är att jag inte är säker på att det går och om det går så tar jag gärna emot tips från någon som vet om det är något speciellt man behöver tänka på.. att blotta innandömet i själva optiken känns som något jag bara gör om ja måste.
Jag vet som sagt inte om detta skramlande funnits där tidigare.. kanske kan kameran fungera felfritt även med skrammel..
