Schema till Josty kit labb-aggregat NT300-5

[Rolf Zetterberg]

Har du varierande utspänning på U1,så kan det vara avbrott i R5 eller att Q5 drar ner spänningen."Neutralisera" Q5 på något sätt och se om du får utspänning.

[Andy]

Med Q5’ans kollektor bortkopplad går utspänningen att variera mellan 1,57 och 28,5V, U1a’s utgång varierar samtidigt mellan 1,99 och 29,2V.

[Rolf Zetterberg]

Sådärja,nu börjar vi komma någonstans!
Det verkar alltså som om spänningsdelen är OK.
Helst skulle du nu provbelasta med något som drar kanske 0,1-1A för att se om spänningen ligger konstant.Men då behövs en säkring på utgången!
Om det funkar återstår bara strömdelen.

[Andy]

Med 15 Ohm på utgången ger den samma utspänning som obelastad över hela området t ex 14,3V 0,95A och 14,3V 0,0A enl. simulatorn.

[MiaM]

Att strömbegränsningen inte fungerar borde väl vara något fel i simuleringen. Med RV2 på max och RV3 på min så borde strömgränsen inte ha nån inverkan.

I verkligheten är det väl inte helt osannolikt att OP'n (och långsökt även T5) kan ha tagit stryk, OP'ns minusmatning har ju legat i stort sett på pluspotential medan R11 dragit mot vad OP'n sett som drygt 30 volt under matningsspänningsnivån.

Jag ser för övrigt en tydligförbättringspotential, och det är att hänga på två 1N4007 och en till separat glättningskonding som matar OP'n. Vid högt strömuttag då det blir en del rippel över de ordinarie glättningskondingarna så kommer den separata kondingen (om den är stor nog) fortfarande att hålla spänning nog att driva sluttrissorna. Om jag fattar databladet rätt så garanteras inte bättre än 3 volt lägre spänning ut än matningen på OP'n, så varje ändring som ger lite högre spänning till OP'n borde betyda möjlighet att ta ut högre utspänning ur agget med given inspänning. Enda anledningen att avstå en sån ändring är väl att spara in kostnaden för två dioder och en konding, eller att man inte har nån nytta av högre utspänning med en given trafo.

Agget är ju för övrigt inget vidare konstruerat i allmänhet eftersom det inte bara är OP'ns spänningsfall utan även ett darlingtonspänningsfall som minsta spänningsfall över effekttrissorna som måste brännas bort, rätt så i onödan.

Om man skulle byta Q1-Q4 & co mot PNP-trissor, växlar plus/minus-ingångarna på spänningsreglerings-OP'n och moddar strömregleringskretsen (en BC557 extra med emitter mot plus, bas mot Q5 och kollektor mot utgångssteget) så borde det gå att driva nätagget mot nära 0V spänningsfall på utgångssteget. En sån moddning kräver förstås en del ändringar på kretskortet, så det är väl ingen idé att göra en sån ändring på ett färdigt kretskort utan snarast om man av nån anledning skulle vilja konstruera om det baserat på den här kretsen.

[Andy]

Jag får felmeddelande i simmulatorn i vissa lägen bl a när jag har last på utgången och drar ner U-potten till minimum.
Det går av någon anledning inte att komma ner till 0 volt varken med eller utan last.

[MiaM]

Vad för felmeddelande får du?

Vad har du för spänning på U1:A's ingångar vid lägsta inställbara spänning?

Med eller utan last?

Edit: databladet jag länkade till förut är tillfälligt inte tillgängligt, annan länk.

[Andy]

Som kretsen är på bilden med RV1 ett snäpp från minimum så funkar det men när jag sänker den sista biten stannar det och meddelandet under visas.

[MiaM]

Förstår Spice att du har just en CA3120 kopplad till en given matningsspänning, eller är det "generell teoretisk optimal OP" som simuleras?

De där siffrona låter ju som om OP'ns utgång bottnar och programmet försöker lägga några megavolt och slår i taket för vad några beräkningar "tål".

Eller?

[Andy]

Det är inte Spice jag använder, det är Proteus ISIS äldre version (7.4).
Alla komponenter jag använder (OP’n Transistorer osv) är ”original” i ISIS så jag antar att de ska uppföra sig normalt, det mesta brukar fungera i denna simulator.
Jag är ingen expert på att tolka felmeddelanden, ibland är det självklara grejor men denna gång vet jag inte vad det betyder.

Har LT Spice dessa komponenter ”onboard” för då kanske jag skulle testa den i stället?

[Fredrik79]

Kör också proteus, och såvitt jag förstått händer det där pga för hög belastning på cpu, prova att ta bort några voltmeters, kan hjälpa.. att sänka intervallen för uppdatering kan också hjälpa

[Andy]

Tack för tipset, jag har CPU load 2 - 3% enligt Proteus står i nedankant när man "kör".
Har nu tagit bort alla mätare utom 2.. samma sak händer både med och utan last.
Var sänker man uppdaterings intervallen?

[Fredrik79]

Under system-menyn har du massor av inställningar för animation options och simulator options. Tyckte jag fick lite bättre resultat när jag körde lägre frames per second och större timesteps, men svårt att säga.

En krets som alltid ger mig problem är transformatorer i proteus, använder jag voltmeters på en med center tap så klappar det ihop. Trots en quad core I5 på 3.0 ghz med 8Gb ram. Tar jag bort dem så funkar kretsen, men ja.. Simulerar man ett nätagg vill man ju gärna se spänningen ^^

[Andy]

Sänkte till 20 fps sedan till 10... ingen skillnad. Ökade till 50 fps ingen skillnad men CPU'n gick upp till 5 - 6%.

[MiaM]

Aha, jag antog att det var SPICE eftersom det står [SPICE] i början på felmeddelandena.

Kan det kanske vara så att simulatorn bygger på SPICE för beräkningarna? I så fall kan det kanske vara läge att söka på felmeddelandena (med och utan de exakta värdena).

Jag provade att söka på SPICE och CA3120, första träffen på google pekar på "Bad Girls of the Web". Mors