Sparar verkligen lågenergilampor energi?

[MartinJkpg]

Har funderat lite över det här med "hysterin" kring att alla ska ha lågenergilampor och spara el på en massa sätt.
Hjälper det verkligen?

Om vi tar som exempel att jag har ett hus som är uppvärmt med el-element så hjälper ju min glödlampa till att värma upp huset, om jag sen byter till lågenergi borde ju elementen få jobba hårdare. Jag får det till att man då alltså inte sparar någon el på att byta till lågenergilampa, stämmer det?

Hur effektiva är de olika uppvärmningssystem som finns till villor? Vi har bergvärme här, hur mycket effektivare är det än el-element?



Andra fördelar med lågenergilampor som att dom håller längre behöver vi inte diskutera här, det är strömförbrukningen jag är intresserad av.

[FormerMazda]

Ett mer söndertjatat ämne får man nog leta efter!

Min åsikt är att om man räknar med glödlampan som värmekälla så är det nog dags att se över kåken helt och hållet. Vad har man då som egentlig värmekälla? Isolerade el-element?
För oavsett källan, så en värmekälla tillverkad för att skapa värme får vi ju bara hoppas är energieffektivare än en glödlampa.

[Nerre]

Så länge du behöver värma huset så. Men det är inte så många månader om året som man tillgodogör sig värmen från lamporna. På sommaren brukar de allra flesta ha problem med att det är för varmt inne, då är det betydligt trevligare att bara ha 110 W som värmer istället för 600 W (räknat på 10 st 60 W som byts mot 11 W lågenergi).

Det är ju också långt ifrån alla hus som värms med direktverkande el, och där sparar man ju då antagligen en hel del el.

I princip alla värmepumpar är effektivare än direkt el eftersom värmepumpen ger mer värme ut än vad man stoppar in el i den. Det brukar kallas COP, en 1000 W värmepump som har en COP på 3 ger alltså 3 kW värme när du stoppar in 1 kW el. Du skulle alltså behöva ett element på 3 kW för att ersätta den (skulle gå åt 3 gånger så mycket el).

[ristomemo]

För oavsett källan, så en värmekälla tillverkad för att skapa värme får vi ju bara hoppas är energieffektivare än en glödlampa.

I stort sett all energi som förbrukas i en glödlampa blir värme, den lilla del som trotts allt blir ljus omvandlas åter till värme då den absorberas av det mtrl den belyser. Dock går ju den del av energin som strålar ut genom fönster förlorad.

Fast finns ju flera vinklar på det hela, ett element är ju oftast placerad där värmen behövs mest (under fönster). Sedan är det ju som föregående skrivare skrev, stora delar av året är det överskott på värme.

[psynoise]

Vill man verkligen spara el rekommenderar jag att man skaffar sig en pannlampa och varma kläder .

Håller med om att det är ett söndertjatat ämne, ytterliggare finns det flera trådar som redan berör ämnet, några att starta med:

Glödlampor förbjuds av EU-parlamentet.
Billig lågenergilampa inte sämre än dyr
Miljonstrategi slås ut av lågenergilampor
Lågenergilampor får egen sajt
Mina glödlampor går sönder, har jag för mycket el?
Ersätta glödlampa med ..?
Förbud mot glödlampor?
lågenergihus ?

Nu kanske inte alla rubriker låter intressant men majoriteten av trådarna kommer att spåra ut i diskussion om lågenergilampor.

[JimmyAndersson]

Instämmer med FormerMazda.

Det heter ju lågenergi-*lampa*. Dvs sett ur ljusalstrar-perspektiv så använder de mindre energi.

Har man el-element så kvittar det under den del av året som man behöver ha elementen igång.
På sommaren så behöver man ju inte den extra värmeenergin som glödlamporna sprider.
Så sett på ett helt år kanske man ändå sparar energi genom att ha lågenergilampor.

För oss som eldar med ved så sparar man däremot på att ha lågenergilampor.
Iallafall ekonomiskt, eftersom man får väldigt många vedpinnar per hundring bensin i traktor och motorsåg.
Miljömässigt så beror det nog på var elen (till lamporna) kommer ifrån. Där är jag lite för dåligt insatt för att göra en "analys".

edit: Det hann komma tre inlägg under tiden som jag skrev.

[peranders]

Man bör också komma ihåg att dessa lampor innehåller miljöfarligt kvicksilver fast snart har vi säkert LED-lampor med bra kräm i.

Det är dock skillnad på lampor och lampor. I mitt badrum har jag tre stycken "25" Watts päron lampor där en lampa lyser betydligt svagare trots att den har samma effekt. Den är av ett annan märke kan jag tillägga.

[FormerMazda]

En på sätt och vis avstickare från ämnet:
En egen studie jag gjorde hemma var om man verkligen behöver så mycket ljus som man har också?

Jag köpte en lampa på IKEA med 3st 25w halogenspotar i. Sockel GU10.
Den lyser ju som en sol, eller tre kanske, ljust som tusan, men behövde jag det? Jag köpte iallafall LED-varianten på biltema med typ 7st LEDs i och satte i. Visst lyser det inte lika mycket, men istället för 75w så förbrukar jag nu totalt 4,5w, och ser ändå mer än fullgott. Där tror jag att man kan spara mest, alltså genom att sänka sitt "behov" av ljus.

[*Teknikern*]

Jag håller på att fasa ut allt vad "konventionella" ljuskällor heter till förmån för egendesignade diodbelysningar och det finns ju ingen anledning att lysa upp ett helt rum till dagsljuskvalitet när man sitter i soffan och läser, eller lysa upp hela köket när man står vid köksbänken och spisen.

Lagom mycket ljus på rätt plats spar enormt med energi om vi bara ser till ljusbehovet,,,,,som vi ju ska göra i den här tråden.

[v-g]

Ännu värre är folks förbaskade mysbelysning. För MYS räcker en 5mm RGB-diod/rum säger jag

Har numera knappt en enda glödlampa kvar i kåken där det är tänt mer än en gång per vecka har jag inte en enda.

[Variosboy]

För att ge debatten en ytterligare dimention, hur många av er har utelampor?
Här finns det både pengar och arbete att spara. (skönt att slippa behöva byta lampor så ofta)

Själv har jag 13 spots ute, och med 3,5W LED:ar i varje så blir det en viss skillnad mot 35W halogen som det satt i dem förut!
Om jag räknar med att de i genomsnitt är tända 10 timmar per dygn (styrs av skymningsrelä) året om, (mer på vintern och mindre på sommaren såklart) så räknar jag hem dom på mindre än ett år..
Halogenlamporna fick jag dessutom byta rätt ofta, men har än så länge inte bytt någon LED-lampa = mindre arbete.

[FormerMazda]

Jag har nu på vintern lite LED-slingor ute i buskarna.
Tänds på skymning, släcks på tid. Ingen mening att de ska lysa på natten när alla sover.
Inom snar framtid kommer jag ha fasadbelysning, beräknar typ 20W totalt för den, ska styras på samma sätt.

Nackdelen är att jag har en laptop (med släckt skärm) som står på dygnet runt. Men jag inbillar mig att den "tjänar ihop sig".
Tanken är att den ska få styra en del klimat framöver också.

[*Teknikern*]

Jag har en 125w kvicksilverlampa på stallet som brinner hela nätterna men det är bara för att hålla "klientelet" på avstånd, tillsammans med kamerorna. Den ska bytas mot ledspottar när jag rustat klart stallet.

[JimmyAndersson]

Det ser ungefär likadant ut här.
Men vad finns det för LED-ersättare till sådana lampor?
Rent spontant så känns det som att det borde kosta en bra peng och kräva en kylfläns stor som en stekpanna.

edit:
Har som påminner om den här (fast i metall) och två av dessa.

[mrfrenzy]

Man bör också komma ihåg att dessa lampor innehåller miljöfarligt kvicksilver fast snart har vi säkert LED-lampor med bra kräm i.

Dom lampor som du själv använder behöver du ju inte oroa dig över att dom sprider kvicksilver eftersom du lämnar in dom på återvinning när dom är slut så kvicksilvret kan återanvändas.

Det som är miljöfarligt är när folk slänger lysrör i hushållsoporna eller i skogen.
En vanlig glödlampa som drivs med kolel släpper ut mer kvicksilver (i kraftverket) än vad som används för tillverkningen av en lågenergilampa, och i det senare fallet är det ju som sagt möjligt att återanvända.

LED i effekter som motsvarar 60W glödljus är ännu ineffektivare än lysrör/lågenergilampor. Om 1-2 år så kanske LED springer om.