Håkan
Strupmikrofon
Strupmikrofon
Pratar ofta via VOIP och skulle vilja få bort alla bakgrundsljud från min sida. Då är väl en strupmikrofon lämpligt? Någon som har erfarenhet av Internetsamtal med en dylik mikrofon och tror ni man kan bygga en av vanliga mikrofonelement som jag har en drös liggandes. Problemet är väl själva bygeln men man kanske kan ta ett rep eller livrem.
Håkan
Håkan
-
Mizzarrogh
- Inlägg: 23600
- Blev medlem: 10 september 2006, 12:32:49
- Ort: Somewhere over the rainbow... (Hälsingeskogen)
Testade litet med ett vanligt mick. element för en tid sedan, funkade skapligt, går nog att få till med litet mjukvarutrimm på ljudet, tror jag. Dock blir ju inte allt tal ljud exakt lika.
Vad gäller upphängningen är det nog lämpligt med tex en bygel man hänger bakom nacken (något som ju förekom på en del äldre com radios och liknande (tex riktigt gamla polisradios, etc) med just strupmick.)
Har ingen bild i elektronisk form just nu, men borde finnas på nätet tycker man.
Vad gäller upphängningen är det nog lämpligt med tex en bygel man hänger bakom nacken (något som ju förekom på en del äldre com radios och liknande (tex riktigt gamla polisradios, etc) med just strupmick.)
Har ingen bild i elektronisk form just nu, men borde finnas på nätet tycker man.
Strupmikrofon låter skitkonstigt. Glöm inte att munhålans form är en del av det som skapar talet (det är bara att läsa lite om talsyntetetisering så ser man de olika modeller som har använts).
Stämbanden är bara en enkel tongenerator.
Jämför t.ex. ljuden för B och M, det ena är nasal och den andra bara tonande. Med en strupmick hör du alltså ingen som helst skillnad på B och M (och följaktligen inte D och N heller).
F, P, T, S kommer du inte höra alls eftersom de skapas av munnen/läpparna och inte struphuvudet.
Stämbanden är bara en enkel tongenerator.
Jämför t.ex. ljuden för B och M, det ena är nasal och den andra bara tonande. Med en strupmick hör du alltså ingen som helst skillnad på B och M (och följaktligen inte D och N heller).
F, P, T, S kommer du inte höra alls eftersom de skapas av munnen/läpparna och inte struphuvudet.
I lumpen använde vi strupmickar till tele-hjälmarna i stridsfordonen, eftersom det är en extremt bullrig miljö.
Dom lät helt normalt, men man kan väl misstänka att någon form av filtrering var inblandad.
Dom fanns i två varianter, en gjord i plast med två mickar och en med två mickar som trycktes mot halsen med hjälp av ett elastiskt band.
Den senare var en äldre variant som dom som hade "för liten" hals använde (läs tjejerna)
Dom lät helt normalt, men man kan väl misstänka att någon form av filtrering var inblandad.
Dom fanns i två varianter, en gjord i plast med två mickar och en med två mickar som trycktes mot halsen med hjälp av ett elastiskt band.
Den senare var en äldre variant som dom som hade "för liten" hals använde (läs tjejerna)
Var tvungen att ringa telefonnumren i länken ovan. Lät väl hyfsat nog hörde jag vad han sa i alla fall fast dyr var den ju. Jaså man kan ta ljudet från bröstet också och från skallbenet. Ska surfa runt litet och se om jag hittar någon billigare. Ett headset som har ett riktat mikrofonelement och som man har väldigt nära käften är kanske ett alternativ då behöver man ju inte skruva upp förstärkningen så mycket.
Någon som har en gammal strupmick att sälja?
Håkan
Någon som har en gammal strupmick att sälja?
Håkan
Det är enklare att få bra ljud med analog kommradio/telefon än med Gsm/3g telefon som har snävare audio område som överförs.
Desutom är komprimeringen avsedd från ljud som kommer från käften.
Kvinnor lät i gsm nätets barndom annorlunda då komprimeringen var avsedd för mansröst.
Så jag tror man måste ha en del elektronik som putsar ljudet iaf för telefonbruk.
Desutom är komprimeringen avsedd från ljud som kommer från käften.
Kvinnor lät i gsm nätets barndom annorlunda då komprimeringen var avsedd för mansröst.
Så jag tror man måste ha en del elektronik som putsar ljudet iaf för telefonbruk.
