Dubbelkoll av RRF *NM*

[Erik M]

Glöm det.
Det är bara C som slår till och 1'n flyttar med runt.

Om jag börjar med...
(mellanslag för att särskilja nibbles)
1000 0000
Åsså RRF till
0100 0000
...å igen till...
0010 0000
...å igen till...
0001 0000
...å igen till...
0000 1000
Där blir DC hög, korrekt?
Åsså...
0000 0100
....
0000 0010
....
0000 0001
Åsså en gång till....
0000 0000
Korrekt?
Och med både C & Z höga, korrekt?

Åsså ytterligare en gång...
0000 0000
Korrekt?
Liksom både C & Z höga, igen. Korrekt?

[vfr]

Konstigt inlägg. Vad menar du egentligen? Är det en fråga där du sedan själv kommit på svaret?

[Icecap]

En Rotate-instruktion roterar ju just. En Shift-with-Carry flyttar till Carry.

[Erik M]

Det är fråga som det visade sig inte hade något svar. Nog om det.
Anledningen att den alls låg kvar var om någon redan hunnit läsa och formulerat någon respons.

Med RRF börjar ettan om direkt, med RLF blir det tomt en rotering och sedan dyker ettan upp igen. C slår dock till i båda fallen.

[säter]

Erik, jag tycker det där var ett bra initiativ i ditt startinlägg.
Mycket bättre än att radera inlägget.
Det skapar bara förvirring.

[TomasL]

Nä, bara irriterande, bättre att lägga till nånting i stil med "Glöm detta" i trådämnet för första inlägget, och i första inlägget.

[säter]

bättre att lägga till nånting i stil med "Glöm detta"

Det skrev han ju, dock inte i rubriken.
Hur som helst är båda lösningarna bättre än att bara radera första inlägget.

[TomasL]

Naturligtvis är det så.

[Erik M]

Och jag har rättat till vad som skulle varit med från första redigeringen.
Dvs "Never Mind" redan i rubriken.