Nanoskop vs gammalt analogt för samma pris

[H.O]

> Med andra ord duger t.ex. ett analigt 100MHz-oscilloskop normalt för att mäta på en FM-rundradiotuner trots att oscilloskopet egentligen "borde" vara för 120MHz. Ett digitalt däremot måste vara för 120MHz.

Äh, det där stämmer normalt sett inte.
De flesta moderna digitala skop har samplingsfrekvenser som långt överstiger bandbredd*2 (Nyquist) så det går alldeles utmärkt att "titta på" på en 120MHz signal på ett 100MHz skop. Precis som på analoga skop är bandbredden specificerad vid -3dB, oftast är det såklart bättre än så.

Med de här DSO Nano och liknande prylar så gäller det såklart att se upp det ÄR viktigt att känna till begränsningarna. 1MHz analog bandbredd och en samplingsfrekvens är 1Msps...

[JanErik]

Efter att ha sett några recensioner på Vellemans HPS140 börjar jag ändå tycka att det är vettigt. Hittas för drygt 110e på finländsk nätbutik. Displayen är ju ganska liten och inte "grafisk" som på nanoskopen, men prestandan är ändå bättre med 40MS/s och 10 MHz bandbredd. Dessutom riktig BNC-kontakt.
Har inte plats för ett analogt skop vid närmare eftertanke, och det händer att jag skulle ha behov av det även i garaget och i trånga utrymmen i bilen.
Har kollat på Rigol ja, och det är mycket skop för pengarna, men fortfarande overkill för mina behov...

[Klas-Kenny]

Ska man nu ändå gå så högt i pris hade nog i alla fall jag lika gärna fortsatt en bit till uppåt, och köpt ett riktigt digitalscope.
Rigol DS1052E (har några år på nacken nu, men fortfarande ett helt ok scope, garanterat väldigt mycket bättre än ett handhållet Velleman...), kostar idag 2150:- +moms på Instrumentcenter.

Då får du plötsligt två kanaler, 50MHz bandbredd (hackbar genom mjukvara till 100MHz om man gärna vill), i en smidigare formfaktor än ett analogt, med en väldig massa fördelar emot både de små och de analoga. Dvs. ett scope du kan känna dig helt nöjd med och sannolikt växa med ett bra tag framåt om du så vill.

Klart det mest prisvärda alternativet framför alla de andra, i min mening. Det är ju fortfarande inga förmögenheter...

[superx]

Skippa Vellmangrejen. Jag har verkligen svårt att tro att de där små handhållna prylarna är något att ha rent handhavandemässigt. Vad vill du mäta mer specifikt?

[JanErik]

Audio, oftast.

[JanErik]

Faktiskt får man ju det för 239e fraktfritt här: http://www.batronix.com/shop/oscillosco ... 1052E.html

[H.O]

19% moms tillkommer på det priset. Titta även på efterföljaren, DS1054Z, det är ytterligare lite mer pengar men också betydligt mer skop för pengarna. För närvarande finns det ett problem med internt klockjitter på dessa skop, Rigol producerade skyndsamt en ny firmware som tyvärr inte gjorde saken bättre för den större massan, men det kommer väl åtgärdas får vi förutsätta, mer info (mycket mer) i på EEVBlog.

[superx]

Jag har ett Rigol DS1074z. Det är väldigt bra. Och vilket Rigol-scope du än väljer så kommer det vara fantastiskt mycket mer användbart än någon handhållen pryl. För audio kommer du dock rätt långt med ett bra ljudkort, ev. med något hembyggt front-end, lite beroende på vad du ska mäta på.

[lillahuset]

Någon som har testat Red Pitaya?
http://redpitaya.com/
http://www.open-electronics.org/red-pit ... aboratory/

[JanErik]

De flesta PC-skop går bort direkt eftersom mjukvaran bara finns för Windows, men är det så även i detta fall? Står ingenting vilka OS som stöds.

[lillahuset]

På kortet kör du väl lämpligen Linux, men vad du kör på "GUIt" har jag inte tänkt på. Tog för givet att det är Linux.

Tydligen har initiala utvecklingen skett i Linux men folk har förmodligen frågat om Windows så man har lagt till info om det.
Klargörande finns här:
http://blog.redpitaya.com/?p=482

Vi håller på med ett halvstort projekt som har vissa (i princip iallafall) likheter med Red Pitaya och valde att köra ett webbaserat GUI baserat på HTML5.
Jag vet inte om det beror på bristande kompetens eller om det helt enkelt är svårt att få till ett bra användarinterface i HTML5 med tanke på hur mycket javascript det har blivit.

[Nerre]

Det jag har lärt mig att oscilloskop använder man för att mäta tid, spänning har de oftast rätt dålig upplösning på.

Ska man analysera digitala protokoll så är väl nån form av digitalanalysator bättre, en schmittrigger och sen läsa in en sekvens binära värden i dator för att presentera.

[superx]

Vad kör du för OS? Mac eller Linux antar jag.

[JanErik]

Bara Linux, har dock nån XP-installation på labbdatorn.

[lillahuset]

Jag försöker att alltid köra Linux men en del kunder vill att jag kör Windows och då är det bara att bita ihop och boota XP. Med Cygwin är det hanterbart.
Lärde mig för ett par veckor sedan att MinGW kan vara nödvändigt att ha också ibland. Program kompilerade i Cygwin verkar inte gå att anropa från Eclipse under XP.
Bokföringen kör jag av historiska skäl under XP. I en VirtualBox.