STM32 överklocka

[Birger1234]

Är det "verkligen, nu för tiden" skillnader i kiselprocesser som dikterar de många olika varianterna av STM32? F4 och F2 är 90nm, L1 130nm vad 2007 års F1 är gjord med hittar jag inget om.Tycker det verkar skumt och ekonomiskt otillräkneligt om så inte vore så då är det väll bara det vanliga speed testet av kislet som sätter Mhz stämpeln? Tycker också det verkar småskumt att samma process skulle kunna ge så stor skillnad i utfall, 24-72Mhz t.ex.

Har jag pillat lite med överklockning yes och t.ex några STM32F103C8 72Mhz från samma batch klarade att klockas med 158Mhz 3st STM32F100 24Mhz från olika batcher klarade 82Mhz. Flash latens sattes till 2clk och tycker att det är lite konstigt att flashet funkade i dessa hastigheter! Nu var inte all enheter testade men DAC,PWM,SPI, UART satt i kort loop funkade , däremot GPIO över 50Mhz har svårt att driva och saturerar, inte konstigt alls, testen kördes med 3,6V. Nu tänkte jag närmast på de centrala enheterna CPU,bryggor, minne, klocknät angående detta med överklockning.

Och du då? Kör du lagligt då?

[sodjan]

Skillnaden är så klart att *du* inte behöver lämna någon garanti
att *samtliga* funktioner fungerar felfritt över *hela temp-området"
vid den aktuella hastigheten. Test utan större värde, med andra ord.

[victor_passe]

Jag råkade överclocka en f103 en faktor 2 utan att märka det. Tills CRC motorn i CAN delen började räkna fel. Var riktigt jobbigt att felsöka.

[Birger1234]

Skillnaden är så klart att *du* inte behöver lämna någon garanti att *samtliga* funktioner fungerar felfritt över *hela temp-området"
vid den aktuella hastigheten. Test utan större värde, med andra ord.

Märkligt resonemang Sodjan ,för nu handlade detta inte om att göra exakta tester med garantier lämnade till kund som du anser det hela ska vara utformat kring.
Ta nu inte allt på så blodigt allvar hela tiden!

[sodjan]

Ja men OK då...
Dina testresultat är nog förväntade, det är den marginal
som man antagligen vill ha för att klara sina garantier.

[Birger1234]

Tack!
En av flera saker som är intressant är "skillnaderna" i hastighet med samma kisel geometri och process. Hade förväntat mig betydligt mera påtagliga problem, pipline
stalls, ohyggliga låsningar av te.x Fläsh som inte hinner med, klocknät där stig och fall tider såsar till det och så vidare, men nej då STM32 tycks tåla en hel del!