Sluta missförstå i det oändligt något så förfärligt enkelt. Det är inte att du inte förstår, du vill inte, precis som ett småbarn som trotsar. Det är ingen överdrift utan rätt nära sanningen.
De grå fälten visar när lysdioden INTE lyser, har inte någon som annan funktion, beskriver inga spänningar. Spänningarna får du genom att sätta in egna exempel eller göra praktiska mätningar, med t.ex. ett oscilloskop.
Var du än pekar på kurvans X-skala är dioden antingen tänd eller släckt. Fatta att bägge inte inträffar samtidigt.
Hur svårt kan det vara att fatta denna logik, att en lysdiod inte både kan vara tänd och släckt samtidigt?
Seriella tabell-datan för förenklad förståelse gick inte hem heller?
Om vi tar bort alla grå fälten, så får du lägga dit vilka färger du vill:
PeakvsRMSb.jpg
Antal eller typ av lysdioder i serie eller faktiska färger eller drivspänningar eller Vf är data som utan absoluta värden, det är symboliskt ungefär vad du kan se i ett oscilloskop om du mäter.
Hur tröga är trådarna på ditt hjärnkontor för att de ska fatta vad jag skriver? Hjälper dessa repetitioner?
Lysdioderna lyser vid gult fält utefter X-axel. Då kan den/de inte samtidigt vara släckta. Svårt att förstå?
Ducka och lossas som du är elakt påhoppad, det brukar du ju när det känns obekvämt, så slipper du i ytterligare 20-30 inlägg att ta till dej av det faktum att en lysdiod inte kan vara både släckt och tänd samtidigt.
Och formlerna glöm dom för det blir bara knas, problemet är på låg huvudräkningsnivå.
Hur fαn en lysdiod kan vara så besvärlig? Praktiska funktionen är snarlik en ideal Zenerdiod med ficklampsglöda serie. Vf motsvara Zenerspänningen.
All drivspänning lägre än Zenerspäniing och glödlampan lyser inte. Vid drivspänning lägre än zenerspänningen ligger spänningen helt över zenerdioden, inget spänning över glödlampan, inget lyser, ingen ström eller effekt avges.
Är det för avancerad elektronik för dej? Tror du det är annorlunda med lysdioder?
Denna tråd är en långdragen övning i hur man misshushållar med 7-8 lysdioder för att halvera dess funktion då man inte vill använda 5 andra komponenter, 4 dioder och 1 kondensator.
Hade det varit för ett kommersiellt projekt du jobbat för Roger, hade du blivit sparkad för den slösaktiga och dåligt fungerande designen.
Nu kan du inte tänka klart för du vill inte. Kan inte ta till dej att det är påtaglig idioti.
Vänd på det för en gångs skull, om du inte är enkelriktad enögd. Se på det från min sida t.ex där jag i somliga inlägg blir kallad för mindre trovärdig för påståenden som är uppenbart lekskolefel från din sida.
Nästa inlägg och du visar att du läst mitt inlägg så slarvigt så du fattar inte ens de överdrivet förenklade förklaringarna. Varför ska jag då då alls ödsla text på någon som inte läser eller bryr sej om att fundera på de allra enklaste exemplen?
Du får fan sansa dej i denna studsa upp och ner lekhagen, beskylla andra för dumheter och själv inte veta var egna röven är ens mellan två inlägg.
Som exempel så följde du upp angående fotosyntesen med:
>lite kufiskt med att fotosyntesen även vill ha grönt som ju "bara" är en reflektion
Du missade bilden med grodan? Eller du förstod inte alls blden? En dekoration för grönt? Du har aldrig sett ett lövträd nerifrån?
Hade grodskuggan synts underifrån om allt grönt från solen reflekterats? <= Hård tankenöt Roger!!
frog2.jpg
Nej det är helt tokigt om man tror att det gröna på något vis totalreflekteras i bladen, det är ju tvärs om. Tunna salladsblad släpper igenom mer än hälften av allt grönt ljus till nästa underliggande blad osv.
Som man ser under bladet är det det gröna ljuset som lättast passerar genom bladet medans blått och rött till stor del filtreras bort. Det är därför det blir en grön ljust-ton under lövträd när solen skiner.
Är det "bara en reflektion" i din värld?
Kasta alla felaktiga och orelaterade formler och påhitt i papperskorgen och titta ut på verkligheten.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
