Svenska ElektronikForumet

We are excited to announce the open-sourcing of Microsoft GW-BASIC on GitHub!

Yes, seriously

Why?
Since re-open-sourcing MS-DOS 1.25 & 2.0 on GitHub last year, we’ve received numerous requests to also open-source Microsoft BASIC.

Well, here we are!

https://devblogs.microsoft.com/commandl ... -gw-basic/

Kul! Själv har jag aldrig sysslat med BASIC men kul för dem som gjorde och se va som fanns under skalet. Alltid finns det roliga kommentarer precis som i Apollo-källkoden.

Akta, akta... Det företaget gör ingenting utan en baktanke för att berika sig med mera dollars eller makt.

Dumheter, de MS funkar som alla andra företag.
Dock skulle jag vara väldigt försiktig med Googles produkter, då de till skillnad från MS har som företagsidé att spionera på dig.

Faktum är att Microsoft rör sig mycket mot Öppen Källkod och bidrar stark till Linuxvärlden.
Orsak kan vara olika, inte alltid pengar in! Mindre ansvar med öppenhet!

Marta skrev:Akta, akta... Det företaget gör ingenting utan en baktanke för att berika sig med mera dollars eller makt.

Det företag som lyckas göra pengar på att open sourca
"8088 assembly language sources from 10th Feb 1983"
Alltså 37 år gammal asembler kod, som är en interpreter i ett språk knappt använt längre, är fasiken värda att göra så!

Delar av våra applikationer som stöder produktionen
på fabriken är från 1982, så, vad betyder ålder?
Just detta har senaste uppdateringen 2013.

TomasL skrev:Dumheter, de MS funkar som alla andra företag.
Dock skulle jag vara väldigt försiktig med Googles produkter, då de till skillnad från MS har som företagsidé att spionera på dig.

Har det hörts förr??

förut var det IBM, sedan Microsoft, nu Google - om 10-20 år är det någon annan namn som tar över 'tronen'

Så sant... Frågan är om vi hade haft alla dessa lättanvända "PC" som i princip
vem som helst idag kan skaffa och i stor sätt direkt ha nytta av, utan Microsoft.
De som är unga idag kanske inte förstår den revolution som "PCn" medförde, de
tar det väl bara för självklart på något sätt.

vi hadde haft något , ofta är det flera som gör ungeför samma produkt men någon får störst spridning

ex vhs betamax video2000

eller alla olika datorer som poppade upp på åttitalet

hadde det inte blivit det ena hadde det blivt något annat

Troligen en uppsjö av olika inkompatibla system.
Apple hade dessutom inte funnits.

Kul med initial commit 'on Feb 10, 1983'. Men för där t.ex. Visual Studio 2017 nämns, känns det inte riktigt trovärdigt.

sodjan skrev:Så sant... Frågan är om vi hade haft alla dessa lättanvända "PC" som i princip
vem som helst idag kan skaffa och i stor sätt direkt ha nytta av, utan Microsoft.
De som är unga idag kanske inte förstår den revolution som "PCn" medförde, de
tar det väl bara för självklart på något sätt.

Exakt vad revolutionerade PC'n marknaden med ? att sälja i mängder ?

Inget av det som microsoft gjorde med windows var nytt, hade inte dom steppat upp så hade nån annan gjort det. Världen hade inte suttit med textbaserade system ändå.

Faktum är ju att microsoft nästan var sist på bollen med fönster/mus-baserade system, after att alla andra redan kopierat Xerox som var först.

Och om du menar PC, ja det hade nog varit bättre om nåt annat än x86 "vann", det är verkligen inte den snyggaste lösningen, men nu blev det så, mestadels av en slump, och
mycket på grund av IBM snarare än microsoft.

mer att den gick att kopiera billigare

och att programmen och operativsystemen gick att köpa från annat än den som tillverkade maskinerna

Visst är det så, titta hur bra det gick när IBM försökte rätta misstaget med det öppna ISA och ersätta med det stängda MCA, alla körde vidare på det fria alternativet och ingen ville licensiera MCA.