Bryter man strömmen till displayenheten, så tappar man bara noggrannheten på grafen. Enligt rPi-projektet så skickas en totalförbrukning som räknas upp typ räkneverket på din elmätare.

/// Marcus

Jag har som lägst sett 56W tror jag. Det var en natt på sommaren, minimiförbrukning senaste dygnet brukar generellt ligga på runt 60W när "stjärnorna är i linje", alltså troligen väldigt korta stunder när bergvärmepumpen, värmegolv, kyl och frys råkar vila samtidigt.

När jag sett denna låga siffra några gånger insåg jag att hela "stand-by propagandan" är klart överdriven. Vi har ett flertal laddare, nätadaptrar, en bergvärmepump, en TV, tre digitalboxar, trådlösa telefoner, skrivare m.m som är inkopplade dygnet runt. Om totala förbrukningen för dessa är 56W finns det ju verkligen ingen anledning för oss att "jaga strömtjuvar". Dessa 56W bidrar ju dessutom till uppvärmingen av huset under vinterhalvåret (om än inte lika effektivt som bvp:n), så det vore ju löjligt att hålla på att dra ut dem eller koppla allt till fördelardosor med avstängning.

Dock kan jag säga att jag blev väldigt förvånad när jag insåg att alla dessa apparater tillsammans drar så lite.

det är ju för att det finns krav på standby förbrukning du ligger på 56W i tomgång. Sedan var det aktiv effekt, reaktiv effekt är troligen betydligt större och därmed transmissionsförlusterna från Stora sjöfallets kraftstation..

Någon länkade tidigare till ett Raspberry pie-projekt. Där fanns kommunikationsprotokollet beskrivet.

Det må så vara, men min poäng var att det inte finns någon direkt användning att jaga strömtjuvar vid så låg standby-förbrukning. Sen förstår jag inte vad du menar med din sista mening...

De resistiva förlusterna i ledningarna från Norrland beräknas med P = R * I². Om den skenbara effekten är större än den aktiva blir det alltså betydligt mer förluster i dom ledningarna, än ifall de hade varit samma.

Vid standby används typiskt ingen PFC, utan enkel likriktning in i en kondensator, kapacitiv spänningsdelare, eller liknande lösningar, vilka orsakar hög skenbar effekt. Detta ger lägre förluster i apparaten än om PFCn används (om det nu finns en PFC överhuvud taget) , men högre i el-ledningarna.

Men hade det verklig betydelse, även med så små effekter, så skulle vi få betala för det, så som storförbrukare gör när det har betydelse.

Intressant siffra. Min har visat 57 och 58W som lägst flera nätter i rad. Kan detta vara egenförbrukningen av elmätaren?
Väldigt hög i så fall... Blir ju en halv megawatt-timme per år.

skulle den dra över 50 Watt så skulle det ju märkas på att den blev väldigt varm, och det är inte min iaf.

Hos oss inkluderar de 56 watten alla inkopplade grejer som jag listade i inlägget, så elmätaren är bara en liten del av den. Som Glenn skriver skulle mätaren vara väldigt varm om den drog så mycket.

Är mätarens matning kopplad så att man betalar för det den själv drar? Jag ser två möjligheter lika lätta att genomföra, men låter bli att spekulera och tro hur det är. Om någon vet hur det är kopplat så berätta gärna.

Haha, jag ber om ursäkt om mina inlägg innehåller en aning för mycket spekulationer för er smak. Jag reagerade som sagt bara på att siffran var så lik min egen.

60W ger ett blink per minut på min elmätare, så det kan ju hända att det finns någon timer i IKEAs mjukvara som snurrar runt ifall perioden är längre. D.v.s att minimum blir siffran vi fått.

Kan testa att stänga av allt och se vad displayen visar. När jag får lust och möjlighet. Har inte någon batteridriven 5V-källa.

Det var ingen kritik mot dig eller nån annan, bara allmänt intresse. Har man både möjlihet att stänga av allt och tillgång till mätaren. Ja, då kan man ju testa om det slutar blinka. Ingen snäs behövs ens för en sån laboration. Lättare kommer man undan om man faktiskt vet mer detaljer om vad som döljer sig under mätarmodellens plomberade skal.

(Och no need to state the obvious: ja man betalar ju också en betydande summa bara för anslutnigen även med nollförbrukning.)

Cirkulationspumpen i värmepumpen är en trolig kandidat.