2m bandet avvecklas!

[Bison]

Dom senaste dagarna har jag läst mycket om att 2m bandet avvecklas för amatörradio, kan det verkligen stämma? Visst är aktiviteten låg där, i många delar av landet är det mer eller mindre helt tyst, men det händer faktiskt att jag själv använder det.

Vad kan man göra för att få behålla frekvensbandet inom amatörradion? Är det inte konstigt att fler inte engagerar sig för att få behålla bandet?

[Marta]

Nu i första steget är det Thales Group som driver på Frankrikes administration för att få bandet delat med kommersiella tjänster.

Den låga aktiviteten beror bl.a. på det vi gör här just nu. Diskuterar på ett nätforum istället för den lokala repeatern. Som radioamatörer hade vi tillgång till en hyfsad diskussionsöjlighet den vägen. Nätet kom och något bättre ersatte den.

Samma sak med det allmänna chattret. Då fanns inget alternativ, det var 2m eller då och då 70cm banden som gällde för mobilprat. Sedan kom mobiltelefoni och chattappar som något mycket bättre.

Det är bara att konstatera, 2m/70cm är en gången epok. Dettynar bort precis som FidoNet gjorde. internet har tagit vid som en kraftfullare, mera lättanvänd och mera tillgånglig ersättare. Det är bara att acceptera historiens skeende. Att kämpa emot som Don Quichotte kämpade mot väderkvarnarna är bara patetiskt. Den verksamhet dessa band var bra för är död som en dodo. Game Over. Det bara är så.

Det är viktigare att bevara HF-banden. Radioamatörer och militären är de enda som kan kommunicera interkontinentalt utan någon infrastruktur. Något helt unikt som måte bevaras och inte dränkas i bruset från skräpelektronik i mobilladdare, energifjantlampor, latmansgräsklippare, PLT, och f*n vet vad.

[grym]

vidrigt

det är en så pass smalt band att det är löjligt att komersiella företag skall sluka all tillgängligt bandbredd

första gången jag hör talas om det

amatörradio världen över behöver ta tag i detta gemensamt, annars kommer alla bli överkörda

[Marta]

Amatörradion själv har också gjort idiotiska saker som snabbar på borttynandet. Varför i hel*ete införa subton på repeaters och 12.5kHz kanaldelning. Båda två kontraproduktiva i hög grad genom att kräva ny utrustning och erbjuda kortare räckvidd. Sedan toppas anrättningen av med att släppa kontroll och koordinering av repeaters. Den lilla trafik som kunnat finnas kvar glesas ut och tynar bort.

Utan dessa tabbar hade nog försvinnandet kunnat ta några år till, men ingenting kunde/kan hejda den. Efterfrågan på det som fanns där förr är idag noll. Finns ingen anledning att känna agg mot Thales hellre. Hade inte de blivit först hade det blivit någon annan.

Varje kHz är en värdefull och säljbar naturresurs. 2m är hela 2000 kHz som ligger för fäfot. De tekniska experiment som kan motivera detta amatörband klarar sig fint på 50kHz. Det är verkligheten och det är den vi alla måste förhålla oss till även om vi avskyr det den bjuder på.

[4kTRB]

Stackars norrmän men de kommer lägga sig i.
https://nrrl.no/nyheter/1463-vedrorende ... pta-19-090

[Bison]

Det är helt klart svårt att försvara ett frekvensband som man inte använder Det var länge sedan jag hörde något på repetrarna där jag bor...

[4kTRB]

I Norge har de byggt ut med en hel del repeaters pga att det ser ut som det gör.
Låg en vecka utmed norska gränsen och lyssnade på 2m och det var inte tyst direkt,
däremot på svenska sidan var det inte många som tryckte på PTT:n

[Marta]

Det är knappast någon fara att "bandet ryker", men den primära tilldelningen hänger löst. De flesta banden är delade och det fungerar fint. 2m kommer med all säkerhet också att bli ett delat band. Klarar tilldelningen sig den här gången så kommr frågan upp igen på nästa WRC. Så är verkligheten helt enkelt.

2m är mycket mera än FM kanaltrafik, som är slut hur som helst. Mycket av det andra är livaktigt och kommer att finnas kvar länge än. Däremot är beläggningen så låg att det är omöjligt att motivera primär tilldelning.

[gkar]

För min egen del så är kortvågsbanden inte särskilt intressanta, däremot är 144 MHz och högre band det.

Börjar man kapa i 144 MHz bandet eller dela det kommer säkert snart krav på effektsänkning, t.ex. 100mW eller så.
Det vore mycket olyckligt.

[Glenn]

Vad vill Thales ha bandet till då ? framgår det ?

Thales känner jag f.ö till väldigt väl genom jobbet..

[swesysmgr]

"France has submitted a paper with the subject Agenda Item 10 revised proposal for an agenda item for new non-safety aeronautical mobile applications.

The paper says:

"The list of bands that are proposed for study of possible new allocations to the aeronautical mobile service on a primary basis is revised by adding the band 144-146 MHz, the bands 5000-5010 MHz and 15.4-15.7 GHz being maintained"

http://www.southgatearc.org/news/2019/j ... SvE0bfRY0M

Thales säljer kanske utrustningen och får bättre täckning med ett lägre frekvensband? Billigare för data än satellit?

[Bison]

Jag tror inte att radioamatörerna lyckas samla sig bakom en gemensam front för att få till stånd ett försvar av 2m bandet, det har alltid funnits ett visst förakt för "2m amatörer" bland andra radioamatörer. Kanske har det något att göra med den tiden när man hade 2st olika klasser av radioamatörer.

[Jonyverse]

Det är nu vi har två klasser. Cept 1 och 2. Förr hade vi A, B, C och T.

[Marta]

Här i Sverige har vi numera endast en klass.

Därutöver är det numera en allmänn effektgräns på 200W PEP. Mot ansökan och årsavgift beviljas 1kW för några få specificerade platser. Alltså numera 200W max mobilt/portabelt.

[Biker]

Varit så trafik på bandena så man kan lika väl låta dom ha kv samt 26-31,69-71 (delat med licenfria användare som är primära )och dela ut 2m,70cm samt 23 cm till bättre behövande....