Vilket laddsystem är mest effektivt?

[Lidning]

Vi har på jobbet levererat ett laddsystem med 2st 12A 24volt laddare, som är parallellkopplade till en
batteribank bestående av 2 st seriekopplade 12V blysyra batterier på 220Ah.
Vi har fått det verifierat från leverantören att det är ok att parallellkoppla laddarna utan att de störs av varandra.

Anledning till vi valt två laddare istället för en stor, är att det inte finns så många att välja på när det skall vara IP67 i den storleksklassen.
Större laddare innebär oftast kylfläkt, vilket utesluter IP 67 vilket är ett krav.


Hur som helst, en konkurrerande leverantör har en laddare som ger 2x15A i 12volt.
De menar att deras laddare är mer effektiv, eftersom de laddar de två batterierna separat.
Det kan ju vara bra för batteriernas balans, men de hävdar dessutom att deras laddare ger 30A totalt.

Det kan väl inte stämma när batterierna är seriekopplade?

Vår lösning lämnar 24A till batterigruppen deras 15A, eller har jag fel?

Kan tilläggas att alla förbrukare är 24volt, ingen snedbelastning alltså.

24A laddar effektivare än 15A trots att batterierna laddas i serie?


//Dan

[Icecap]

Så länge att laddströmmen är hög nog att ladda "på riktigt" är strömöverskottet mest av vikt för att räkna ut hur fort ackumulatorerna laddas upp.

Jag hade föredragit att ladda med 12V och därför blir "mittpunkten" kopplat ihop på alla 4 ackumulatorer, detta säkrar mot snedladdning som kommer att ske då ackumulatorerna inte är identiska med allt det betyder.

Men det viktigaste av det hela är faktisk något hel annat: laddsättet! En riktig 3-stegs (eller fler) laddare är definitivt att föredra.

Sedan var det laddeffekten:
A vill sälja en 2 * 12V @ 15A = 360W.
B vill sälja en 1 * 24V @ 24A = 576W.
Ganska lätt att se skillnaden vill jag påstå... och den som påstår att deras minsann ger 30A mot X's 24A borde ha luren kastat i örat, det är typisk försäljersnack för att luras! Utlåtande är sant i sig, försäljaren "glömmar" bara att det rör sig om 12V hhv. 24V, en "detalj" som en virrig kund får äta upp - och sådana försäljare borde hudflängas!

[nodanolo]

Ska man vara noga så är det väl bättre att ladda 2x12V än 1x24V. Med samma resonemang så borde man nog ladda 12x2V....

Håller nog med IceCap där. Det är viktigare att lägga krut på batterier av hög och JÄMN kvalitet samt en "riktig" laddare med flera steg. Då får man inga problem med sned laddning.

Måste ni ha IP67? Annars har vi en modell jobbet som ger 24V 30A. IP65 och inga fläktar. 4 steg.

http://www.nordicbattery.se/se/products.php?pid=979

[danielr112]

Cteks stora ger 25A Finns både i 12 och 24 volt. En av de bättre laddarna vill jag påstå.


Men de var nog bara IP44...

[Andy]

Instämmer i Icecap’s resonemang utom möjligtvis vad man skulle göra med försäljaren; ok, dra ut naglarna med en hovtång då men hudflängas är väl i överkant?

[Lidning]

Båda laddsystemen består av 3 stegs laddare, så där är det ingen skillnad.

Leverantören trycker stenhårt på hur bra sin 2x15A 12V laddare är, men påståendet att den skulle
ge 30A i 24V är alltså ren BS!

Bra, var ganska säker på att så var fallet, men blev osäker då leverantören var så påstridig.

Har hittat en annan laddare som ger 32A i 24 volt, ska kolla på det lite närmare.

Vi har provat en hel del cetek xt14000 i en annan applikation där inte IP kravet var lika högt.
Tyvärr har kunden klagat på att dessa går sönder lagom efter att garant tiden gått ut.
Vi har även märkt detta i vår egen verkstad, av 6 cetek xt14000 lever bara 3st efter 4 års användning.
Men de kanske har blivit bättre på senare tid, har inte köpt några på ett tag...



Tack för all input!

//Dan

[nodanolo]

Ctek laddare är bra på så vis att de faktisk kan ladda batterier på ett korrekt sätt.

Byggkvaliteten däremot tycker jag inte är så fantastisk. Typiskt kinesiskt bygge.

Men visst. För de pengarna så får man mycket laddare.