Svenska ElektronikForumet

Nä, men en svensk säljare, eller säljare överhuvudtaget, har sannolikt inte en aning om vad Dassault har i sin planering.

Jag har haft kontakt med flera Solidworks-säljare med ett par års mellanrum men hade nu i veckan ett fysiskt möte hemma hos mig. Min uppfattning är att dom har mycket direkt-kontakt med Dassault och att dom är betydlig mer professionella än att bara försöka säga det man vill höra för att köpa.
Sen skrev jag inom "överskådlig framtid". Idag kan man köpa en Solidworks-licens och äga, vilket nästan alla användare gör, då spelar det ju mindre roll hur man tror att det ser ut om 8-10 år. Hyr-licenser är ganska nytt och det finns ingen garanti för att den lösningen som kommer att vinna i längden heller.

Nytt o nytt, Adobe började väl med det för 5-6 år sedan.
Och nej, säljarna har inte en aning om vad man planerar inom ett till två år, av den enkla orsaken att man troligen vill hålla det konfidentiellt

5-6 år är väldigt nytt eftersom mjukvarorna funnits som köp-mjukvara sen 90-talet.

Glenn skrev:Inte enligt säljaren glattnos pratade med uppenbarligen.

Säljarnas jobb försvinner när de inte längre kan ha dolda priser utan vem som helst kan se priset/månadskostnaden och beställa direkt från tillverkaren.

"Säljarna" är ju egentligen folk på SolidEngineer som säljer, supportar och har kurser för Solidworks i Sverige. Det är inte säljare på Elgiganten precis.

TomasL skrev:Nä, men en svensk säljare, eller säljare överhuvudtaget, har sannolikt inte en aning om vad Dassault har i sin planering.

Nej, det är ju självklart att DU har mycket bättre koll på det.

Köp in SW om du är van med det sedan tidigare.
Jag tror att det blir bästa valet för er.

Glattnos skrev:"Säljarna" är ju egentligen folk på SolidEngineer som säljer, supportar och har kurser för Solidworks i Sverige. Det är inte säljare på Elgiganten precis.

De är fortfarande försäljare som talar i eget intresse oavsett vad de kallar sig och dolda priser är alltid en nackdel för kunden.

Prestanda-mjukvara som 3D-cad är alldeles för dyr att utveckla för att kunna tillåta intäktstapp via piratkopiering idag därför tror jag att det blir tjänst/prenumeration av det hela oavsett vad ÅF tycker.

https://www.cnbc.com/2019/10/30/apple-l ... ption.html

Glenn skrev:

TomasL skrev:Nä, men en svensk säljare, eller säljare överhuvudtaget, har sannolikt inte en aning om vad Dassault har i sin planering.

Nej, det är ju självklart att DU har mycket bättre koll på det.

Naturligtvis inte, men det är en rätt självklar marknadsstrategi att inte informera om kommande ändringar, vilka kan uppfattas negativa, innan allt är på plats och kan genomföras.
Följaktligen får säljaren ingen information innan det hela sjösätts skarpt.

Det är också en strategi att se vad som gör att kunderna väljer just din produkt och se till att din produkt fortfarande passar kunderna bättre än konkurrenternas, om man exempelvis ser att kunder som tidigare använt en konkurrents produkt plöstligt byter till den egna pga missnöje med en ändring hos konkurrentens produkt, är det ju strategiskt rätt att inte införa samma ändring i sin egen produkt.

Det är också strategiskt att se till att säljarna kan bibehålla långsiktiga relationer med kunderna genom att ge sina säljare information om vad som händer.

Allt det är av ointresse, eftersom den primära uppgiften är att tjäna pengar, om nu alla andra går över till prenumerationer, eftersom det är mer lönsamt, kommer Dassault garanterat att göra detsamma.
Och nej, man byter inte leverantör av sådan här programvara pga man inte gillar licensierings-systemet, det kostar flera tiopotenser mer än den fördyrade kostnaden.

Man kan i princip säga så här.
Väljer man ett CAD-system oavsett om det är EDA eller Mekanik, så har man målat in sig i ett hörn, eftersom det inte går att migrera från det ena systemet till det andra.

Nu är ju detta något år gammalt men varför skulle Dassault Systems vilja ta efter Autodesk när det ser ut såhär(från Wikipedia):

TomasL skrev:Allt det är av ointresse, eftersom den primära uppgiften är att tjäna pengar, om nu alla andra går över till prenumerationer, eftersom det är mer lönsamt, kommer Dassault garanterat att göra detsamma.

Fast även du förstår väl att det inte riktigt är så enkelt. Du känner väl till att "bara döda fiskar flyter med strömmen".

Har man ett koncept som fungerar och som ens kunder gillar så är det ju mycket ostrategiskt att ändra detta bara för att ens konkurrenter gör det, det kan ju vara just det som gör att kunderna väljer ens egna produkter. ..Om man dessutom får in information från ÅF/säljledet om att nya kunder tillkommer som byter just pga det som konkurrenten gör, ja då stärker det ju bara fallet.

Och nej, man byter inte leverantör av sådan här programvara pga man inte gillar licensierings-systemet, det kostar flera tiopotenser mer än den fördyrade kostnaden.

..I din lilla värld kanske. Riktigt så enklelt är det ju inte ute i verkligheten.

Det finns massor av parametrar som styr, där krånglet att byta mellan olika system är EN parameter. ..För du påstår väl inte att företagen ALDRIG skiftar mellan olika CAD-system ?

Menar du att om autodesk tiodubblade deras licenskostnader rakt av så skulle ändå alla företagen fortsätta betala som om ingenting hade hänt ?

Om du på fullt allvar svarar ja på den frågan, så fundrar jag på varför du tror att det inte redan hänt, för deras primära syfte är ju att tjäna pengar, det sa du ju själv.

om du svarar nej, ja då har du ju insett att priset är en av alla parametrar, preics som licensieringssystemet och en massa annat.

Man kan i princip säga så här.
Väljer man ett CAD-system oavsett om det är EDA eller Mekanik, så har man målat in sig i ett hörn, eftersom det inte går att migrera från det ena systemet till det andra.

Ja, vi vet ju att du gärna uttalar dej tvärsäkert om saker du inte har koll på.

Glenn, du har absolut ingen kunskap på sådana saker, utan tror och gissar hej vilt.