Utvärdering EDA-program (igen)
Postat: 28 september 2014, 18:11:58
Här http://elektronikforumet.com/forum/view ... da#p931956 gjordes senast en toppenfin utvärdering av EDA-program. Men flera av programmen har kommit med viktiga uppdateringar så utvärderingar blir fort föråldrade. Jag började titta på alternativ därför att EdWin XP tagit så lång tid på sig att komma ut med sin .NET-version. Nu kom den precis så det är möjligt att det för min egen del är överspelat men jag tycker det ändå är synd att inte dela med mig av mina erfarenheter eftersom jag utvärderat de flesta aktuella EDA-verktyg.
Följande har jag testat:
- Target 3001
- Eagle 7
- DipTrace
- DesignSpark PCB
- KiCad
- EdWin XP
- OrCad 16
- AutoTRAX DEX 2020 (OBS, inte samma sak som det gamla Autotrax).
/Edit: På önskelistan att prova: Proteus. Pris ca 500 kr för 100 pinnarsvariant.
Urval:
Windowsplattform
Lätt att installera
Mina tidigare erfarenheter av EDA-verktyg är i huvudsak McCad (10 år) och EdWin XP (15 år).
Att utvärdera EDA-program är ett STORT jobb, varje program har en rejäl inlärningströskel. Jag har baserat min uppfattning på videor och nedladdad demoversion. Utvärderingen är på INGET SÄTT fullständig och jag är bara intresserad av Windowsplattformen så de som ej rullar där har jag uteslutet. Men känn det fritt fram att kommentera och jämföra med sådana verktyg, det är bara det att jag inte testad något. Förhoppningsvis kan andra som har mer erfarenheter av vissa av verktygen kommentera och fylla på utgående från det jag komit fram till.
Resultat:
Jag måste säga att jag blev grymt besviken på gratisverktygen, jag trodde att de hade kommit betydligt längre. EdWin XP är inte speciellt dyrt (hobby 240 $ men det verkar bero på vilken webshop man går in via) och för den extrapengen får man ett program som kan allt. Men frågan är om något av de andra billiga verktygen är bättre ändå?
Funktionellt saknar de flesta av programmen en del verktyg som är nödvändiga för att kunna göra alla sorters mönsterkort, speciellt flexkort. Endast ett av programmen jag provade kunde göra "tear drops". Men även användargränssnitten är generellt dåliga/besvärliga. Jag ser EdWin XPs användargränssnitt som föråldrat och funktionerna för ledningsdragning dåliga. Trots det så var det bara ett par av programmen som jag tyckte gjorde ett bättre jobb. En del avprogrammen använder heller inte padstackar utan jobbar med allting uppdelat i ett antal lager, mycket fler lager än verkliga fysiska lager alltså. Men allra värst är att endast ett fåtal har gått över endatabassystem där en ändring i schema automatiskt överförs till layout och tvärt om. Eagle har automatisk backannotering men det är fortfarande två olika databaser. Det enda som alla program gör betydligt bättre än EdWinXp är 3D-funktionen. Dock är det bara ett par som klarar att exportera och importera i STEP eller annat direkt mekanikCAD-kompatibelt format.
Det program jag gillade bäst var AutoTRAX DEX 2020 (förväxla inte med gamla Autotrax). Det var det verktyget som verkade ha flest och bäst funktioner. Det har tear drop-funktion och jag gillar verkligen hur det hanterar dessa då man flyttar något. Roterafunktionen är också smart.
Här följer mina anteckningar efter att ha testat programmen. Uppfatta inte dessa som någon fullständig utvärdering utan just som anteckningar av sådant sm jag stötte på som anmärkningsvärt. Det finns mycket mer att säga om programmen.
===========
Target 3001
===========
Kan bläddra mellan vinklar vid dragning med snabbtangent
Kan göra olika varianter inom samma projekt.
Import och export av Eagle
Obegränsat antal egenskaper kan läggas till en komponent
Export av hela kortet i STEP
En databas - ingen backannotering
Flera projekt kan vara öppna samtidigt
Dålig vy. Svårt att se genom lager, speciellt plan
Kan inte kontrollera kontakt mot plan bra.
Bör dra hela GND-nätet först, sedan generera GND-plan.
Kan markera nät och komponenter i 3D-vy
Väldigt lagerbaserad. Inga padstackar, allt ligger på olika lager.
Priser:
NC Light, 2 lager, 400 pinnar. Gratis
Light, 2 lager, 400 pinnar. 69 €
Economy, 4 lager, 1200 pinnar. 749 €
============
Eagle 7
============
Kan bläddra mellan vinklar vid dragning med snabbtangent
IDF 3D export
Realtids uppdatering av plan.
Kan, om man har tur, ladda ner Eagle design rules from tillverkare.
Annars kan man skapa egna på fil.
Troligen dålig DRC-kontroll
Väldigt musstyrd. Version 7 GUI? Ett evigt klickande i verktyg.
KAN men extremt krångligt, kopiera krets med bibehållet schema och layout.
"Visuella" anslutningar i schema. Anslutning sker då något ligger ovanpå något annat.
Gäller även om två pinnar läggs ovanpå varandra i schemat. (Vilket det ändå aldrig gör).
Automatisk back-annotering men fortfarande två separata filer/databaser.
Scriptstöd
Bra community
Priser:
NC Standard. 169 $
Standard. 820 $
===========
DipTrace
===========
Kraftigt lagerbaserad vid ledningsdragning
Bra ledningsdragning
Ev få acancerade funktioner men intuitiva
Kan inte göra tear drops
STEP och IGES 3D export/import
Priser:
Lite, 2 lager, 500 pinnar. Gratis
NC standard. 125 $
Standard. 345 $
===========
DesignSpark PCB
===========
Kräver backannotering
Besvärlig vy, åtminstone med plan.
Gratis
===========
KiCad
===========
Kan inte numrera om pinnar i komponenteditorn (?)
Svårt gränssnitt
Kan slå av/på jordplan fyll vy
Hatgränssnitt. Otroligt långsamt att arbeta i.
För varje sak som ska göras måste en snabbtangent
tryckas in.
Smart att man får fråga för att välja om flera saker
ligger ovanpå varandra.
Kan välja DRC online som förhindrar ogiltig dragning.
Måste avsluta ledningsdragning för att komma åt verktygsfältet.
Gratis
===========
EdWinXP 1.9
===========
(Har just lanserat EdWinNET i Alfaversion).
Fullständiga funktioner
DRC-kontroll av plan
Kan kopiera krets med bibehållet schema och layout.
En databas - ingen backannotering
Ingen 3D export/import
Avstannad utveckling tills nu. /Edit. Just portat hela produkten till ny utvecklingsmiljö, se ovan.
Ej intuitivt interface men "båda lätt och svårt" att använda.
Sämre ledningsdragning än flera andra.
Priser:
NC Standard. 240 $
Small Biz. 600 $
===========
Orcad 16
===========
Block: Måste välja i förväg vad som markeras
Nätnamn endast giltiga på samma schemasida.
Layout: Polygon block move
Rats nest vandrar inte vid förflyttning.
"Dyr"
===========
AutoTRAX DEX 2020
===========
Visar snyggt närmaste anslutning till pågående nät
Teardropfunktion.
Tear drop följer med mycket prydligt vid flyttning.
/Edit. Provat lite mer nu. Programmet verkar ha enorm potential. En fantastisk wizard för att göra komponenter. 3D-symbol och allting på ett kick.
Man kan t o m ändra symboler i efterhand "live" i schemat. Trivs du inte med pinnars placering - flytta dem genom att dra dem. Otroligt.
Provade att göra en design. I Layout flög det omkring en del men jag får ändå känslan av ett myckey kompotent program.
Alla som funderar på ett nytt EDA-program eller är sugna att byta måste testa detta.
Lätt göra olika via men hittar inte om det går att skapa en lista med några att välja mellan.
Mycket bra hjälp med ilustrativa bilder och förklaringar över t ex olika viatyper.
Jordplan verkar det som att man måste göra ofyllda för att se igenom dem för att sedan fylla dem innan man gör Gerber.
Något som visserligen görs med ett klick.
Tror inte det går att göra ofyllda plan dvs "mesh", fyllda med ett nät. Också nästan nödvändigt för flexkort.
Min uppfattning så här långt är att det verkar vara helt överlägset för hobbybruk och halvprofessionelt bruk.
Priser:
Full. 49 $ (Ständigt erbjudande ?)
Följande har jag testat:
- Target 3001
- Eagle 7
- DipTrace
- DesignSpark PCB
- KiCad
- EdWin XP
- OrCad 16
- AutoTRAX DEX 2020 (OBS, inte samma sak som det gamla Autotrax).
/Edit: På önskelistan att prova: Proteus. Pris ca 500 kr för 100 pinnarsvariant.
Urval:
Windowsplattform
Lätt att installera
Mina tidigare erfarenheter av EDA-verktyg är i huvudsak McCad (10 år) och EdWin XP (15 år).
Att utvärdera EDA-program är ett STORT jobb, varje program har en rejäl inlärningströskel. Jag har baserat min uppfattning på videor och nedladdad demoversion. Utvärderingen är på INGET SÄTT fullständig och jag är bara intresserad av Windowsplattformen så de som ej rullar där har jag uteslutet. Men känn det fritt fram att kommentera och jämföra med sådana verktyg, det är bara det att jag inte testad något. Förhoppningsvis kan andra som har mer erfarenheter av vissa av verktygen kommentera och fylla på utgående från det jag komit fram till.
Resultat:
Jag måste säga att jag blev grymt besviken på gratisverktygen, jag trodde att de hade kommit betydligt längre. EdWin XP är inte speciellt dyrt (hobby 240 $ men det verkar bero på vilken webshop man går in via) och för den extrapengen får man ett program som kan allt. Men frågan är om något av de andra billiga verktygen är bättre ändå?
Funktionellt saknar de flesta av programmen en del verktyg som är nödvändiga för att kunna göra alla sorters mönsterkort, speciellt flexkort. Endast ett av programmen jag provade kunde göra "tear drops". Men även användargränssnitten är generellt dåliga/besvärliga. Jag ser EdWin XPs användargränssnitt som föråldrat och funktionerna för ledningsdragning dåliga. Trots det så var det bara ett par av programmen som jag tyckte gjorde ett bättre jobb. En del avprogrammen använder heller inte padstackar utan jobbar med allting uppdelat i ett antal lager, mycket fler lager än verkliga fysiska lager alltså. Men allra värst är att endast ett fåtal har gått över endatabassystem där en ändring i schema automatiskt överförs till layout och tvärt om. Eagle har automatisk backannotering men det är fortfarande två olika databaser. Det enda som alla program gör betydligt bättre än EdWinXp är 3D-funktionen. Dock är det bara ett par som klarar att exportera och importera i STEP eller annat direkt mekanikCAD-kompatibelt format.
Det program jag gillade bäst var AutoTRAX DEX 2020 (förväxla inte med gamla Autotrax). Det var det verktyget som verkade ha flest och bäst funktioner. Det har tear drop-funktion och jag gillar verkligen hur det hanterar dessa då man flyttar något. Roterafunktionen är också smart.
Här följer mina anteckningar efter att ha testat programmen. Uppfatta inte dessa som någon fullständig utvärdering utan just som anteckningar av sådant sm jag stötte på som anmärkningsvärt. Det finns mycket mer att säga om programmen.
===========
Target 3001
===========
Kan bläddra mellan vinklar vid dragning med snabbtangent
Kan göra olika varianter inom samma projekt.
Import och export av Eagle
Obegränsat antal egenskaper kan läggas till en komponent
Export av hela kortet i STEP
En databas - ingen backannotering
Flera projekt kan vara öppna samtidigt
Dålig vy. Svårt att se genom lager, speciellt plan
Kan inte kontrollera kontakt mot plan bra.
Bör dra hela GND-nätet först, sedan generera GND-plan.
Kan markera nät och komponenter i 3D-vy
Väldigt lagerbaserad. Inga padstackar, allt ligger på olika lager.
Priser:
NC Light, 2 lager, 400 pinnar. Gratis
Light, 2 lager, 400 pinnar. 69 €
Economy, 4 lager, 1200 pinnar. 749 €
============
Eagle 7
============
Kan bläddra mellan vinklar vid dragning med snabbtangent
IDF 3D export
Realtids uppdatering av plan.
Kan, om man har tur, ladda ner Eagle design rules from tillverkare.
Annars kan man skapa egna på fil.
Troligen dålig DRC-kontroll
Väldigt musstyrd. Version 7 GUI? Ett evigt klickande i verktyg.
KAN men extremt krångligt, kopiera krets med bibehållet schema och layout.
"Visuella" anslutningar i schema. Anslutning sker då något ligger ovanpå något annat.
Gäller även om två pinnar läggs ovanpå varandra i schemat. (Vilket det ändå aldrig gör).
Automatisk back-annotering men fortfarande två separata filer/databaser.
Scriptstöd
Bra community
Priser:
NC Standard. 169 $
Standard. 820 $
===========
DipTrace
===========
Kraftigt lagerbaserad vid ledningsdragning
Bra ledningsdragning
Ev få acancerade funktioner men intuitiva
Kan inte göra tear drops
STEP och IGES 3D export/import
Priser:
Lite, 2 lager, 500 pinnar. Gratis
NC standard. 125 $
Standard. 345 $
===========
DesignSpark PCB
===========
Kräver backannotering
Besvärlig vy, åtminstone med plan.
Gratis
===========
KiCad
===========
Kan inte numrera om pinnar i komponenteditorn (?)
Svårt gränssnitt
Kan slå av/på jordplan fyll vy
Hatgränssnitt. Otroligt långsamt att arbeta i.
För varje sak som ska göras måste en snabbtangent
tryckas in.
Smart att man får fråga för att välja om flera saker
ligger ovanpå varandra.
Kan välja DRC online som förhindrar ogiltig dragning.
Måste avsluta ledningsdragning för att komma åt verktygsfältet.
Gratis
===========
EdWinXP 1.9
===========
(Har just lanserat EdWinNET i Alfaversion).
Fullständiga funktioner
DRC-kontroll av plan
Kan kopiera krets med bibehållet schema och layout.
En databas - ingen backannotering
Ingen 3D export/import
Avstannad utveckling tills nu. /Edit. Just portat hela produkten till ny utvecklingsmiljö, se ovan.
Ej intuitivt interface men "båda lätt och svårt" att använda.
Sämre ledningsdragning än flera andra.
Priser:
NC Standard. 240 $
Small Biz. 600 $
===========
Orcad 16
===========
Block: Måste välja i förväg vad som markeras
Nätnamn endast giltiga på samma schemasida.
Layout: Polygon block move
Rats nest vandrar inte vid förflyttning.
"Dyr"
===========
AutoTRAX DEX 2020
===========
Visar snyggt närmaste anslutning till pågående nät
Teardropfunktion.
Tear drop följer med mycket prydligt vid flyttning.
/Edit. Provat lite mer nu. Programmet verkar ha enorm potential. En fantastisk wizard för att göra komponenter. 3D-symbol och allting på ett kick.
Man kan t o m ändra symboler i efterhand "live" i schemat. Trivs du inte med pinnars placering - flytta dem genom att dra dem. Otroligt.
Provade att göra en design. I Layout flög det omkring en del men jag får ändå känslan av ett myckey kompotent program.
Alla som funderar på ett nytt EDA-program eller är sugna att byta måste testa detta.
Lätt göra olika via men hittar inte om det går att skapa en lista med några att välja mellan.
Mycket bra hjälp med ilustrativa bilder och förklaringar över t ex olika viatyper.
Jordplan verkar det som att man måste göra ofyllda för att se igenom dem för att sedan fylla dem innan man gör Gerber.
Något som visserligen görs med ett klick.
Tror inte det går att göra ofyllda plan dvs "mesh", fyllda med ett nät. Också nästan nödvändigt för flexkort.
Min uppfattning så här långt är att det verkar vara helt överlägset för hobbybruk och halvprofessionelt bruk.
Priser:
Full. 49 $ (Ständigt erbjudande ?)